Este post não é tanto sobre religião, mas é delicioso demais para não o colocar aqui. No seguimento do “artigo de opinião” do Matt Taibbi sobre Sarah Palin, vejam aqui um comentário do Keith Olbermann sobre… as “masturbações Palinescas”.

Este post irá ser compreendido por duas pessoas (no máximo), mas vale a pena. Bill O’Reilly é um brutamontes, um demagogo, um polemista, um conservador e uma das personalidades televisivas mais conflituosas da televisão Americana. Vejam aqui a prova definitiva que Bill tem como existe deus.

Vejam aqui mais “envenenamento por religião”. Sarah Palin, uma “enviada de deus”. Keith Olbermann explica porque é que isto é preocupante.

É este um dos (possíveis) resultados de depender do apoio das religiões para se ser eleito para um lugar político.

Qual é a diferença entre Sarah Palin e um teocrata fundamentalista: bâton!

Isto é mesmo o que certas pessoas acreditam: salvação por telemóveis, deus a andar no 3 andar, nevoeiros e ventos, interpretações literais da bíblia, evangelização para o abismo.

McCain escolheu a sua “nº2″, querem conhecê-la melhor?

Rick Warren entrevista John McCain.

No seguimento do artigo escrito pelo Rui Janeiro sobre “o Fórum da Fé” deixo aqui (e para terminar da minha parte) um comentário publicado no sítio beliefnet pelo reverendo Barry Lynn, da Americans United for Separation of Church and State.

O que “deus” disse que era uma abominação no tempo da idade do bronze, ou que concílios religiosos decretaram como sendo verdades teológicas (que não científicas) na idade média, continuam a ser as regras de funcionamento de um grupo de pessoas no século 21.