Fica aqui um artigo de opinião de Sam Harris. O artigo é obrigatório de se ler, e se calhar, duas vezes. Sam é detentor de uma capacidade de análise, de uma clareza de argumentação, e de uma coragem que é a todos os níveis louvável.

Para um ateu, naturalista e racionalista, não se aceita que se continue a dar atenção apenas a um tipo do argumento, num debate que se quer, pelo menos, plural. Daí, continuar a defender que, as pessoas batem palmas porque é esta é a única coisa que conhecem.

O número de religiosas dos institutos portugueses tem vindo a decrescer na última década e meia.

Em que pode contribuir o “Novo Ateísmo”? (parte 2)

As Igrejas não devem “estar a dar conceitos” para sistemas educativos, por muito que achem que pode ser um “contributo positivo”. E claro que “destrói a laicidade da escola” fazerem isso.

Bom senso, história, lógica e factos são ignorados de uma forma propositada por estas pessoas, e o que estes criacionistas passam aos seus “rebanhos” são falsidades que passam como verdades.

Dois anos e meio depois da publicação dos cartoons sobre Maomé num jornal dinamarquês, o tema da liberdade de expressão vem à tona de novo com a tentativa de homicídio de Kurt Westergaar, um dos autores das famosas caricaturas e com a re-publicação dos mesmos cartoons em vários jornais dinamarqueses como forma de reacção.

Quando o sobrenaturalismo é mais do que um impedimento ao progresso de uma cultura científica e do racionalismo.