Se ele vandalizou a sala deve ser condenado por vandalismo como qualquer delinquente infantil que gosta de etiquetar propriedade alheia, se não houve vandalismo não deve acontecer-lhe nada! Isto é revoltante. É verdade que este senhor tem claramente falta de tacto mas falta de tacto é socialmente repreensível não criminalmente.

Eu acho ofensivo a maioria dos anúncios que mostram mulheres em situações subservientes como pedaços de carne a ser vendidos na próxima feira mas ninguém me protege destas ofensas que são expostas na via pública. Eu actualmente já não vejo televisão por causa disso mas não posso viver em minha casa isolada. Se as pessoas têm problemas em ser ofendidas que fiquem em casa com vendas e tampões nos ouvidos porque há sempre alguém a fazer qualquer coisa que seja ofensiva para pelo menos um outro.  Porque é que alguns devem ser mais protegidos que outros? Senhores crentes, não queiram ser mais importantes do que realmente são. Eu sei que humildade não é o vosso forte com toda a conversa do “somo o propósito da criação” mas tenham juízo.

Os resultados de 18 provinciais no Iraque são de uma grande desilusão para os lideres Xiitas que se caracterizam por pertencerem à “linha dura” religiosa.

O adversário de Al Maliki, o actual primeiro ministro, chama-se Ayad Allaw, e que tem conseguido juntar apoios em vários sectores da sociedade, mas especialmente entre a comunidade Sunita.

Os resultados de Bagdad ainda não foram divulgados.

Ver aqui.

Vamos continuar a seguir estes desenvolvimentos.

Vilks é obrigado agora a ter uma rotina bastante cautelosa, pois oferecem até 150.000 dólares pela sua cabeça (literalmente, pois o prémio base é de 100.000, com um extra de 50.000 se o decapitarem), prémio lançado na internet pelo chefe da Al-Qaeda do Iraque.

O sueco, porém, afirma não ter medo e que vale a pena morrer pela sua arte, tendo insistido na importância do seu material como defensor da liberdade de expressão.

Vale ainda a pena ver esta reportagem da CNN sobre a vida de Lars Vilks após as ameaças. Uma interessante senhora muçulmana (uma espécie de Darth Vader, ao longe) é entrevistada e mostra que, mesmo debaixo do nosso nariz, há gente que não merece de maneira nenhuma a tolerância que um país civilizado lhe oferece. Cada vez que ouço falar em multiculturalismo quase que me dá vontade de rir…

PS: Em solidariedade com Vilks, esta caricatura merece ser publicada em todos os domínios internéticos, nomeadamente blogues e redes sociais.

Em 7 de Março de 2010 temos esta notícia da Reuters:

“O Presidente da Nigéria ordenou que forças de segurança perseguissem os responsáveis por a morte de perto de 300 cristãos nas mãos de muçulmanos”.

Um olho por um olho…Corão 5:45, Exodo 21:24

A religião envenena tudo.

O PSOE aprovou recentemente a nova lei da IVG (a entrar em vigor em Julho), que dá plenos direitos às mães de a efectuarem até às 14 semanas de gestação. Aliás, esta não foi a primeira vez que houve mobilização popular contra esta medida. Em Outubro passado, uma manif reuniu plataformas pró-vida, clérigos, cidadãos anónimos e políticos da oposição, algo que foi mais encarado como um movimento anti-governo Zapatero (percursor de medidas e leis consideradas progressistas nos países civilizados mas que provocam o asco do catolicismo e cristianismo mais ortodoxo e conservador). E entre os gritos a pedir a demissão e queda do PM espanhol mais uma vez se notou a presença de políticos do PP- Jaime Mayor Oreja (porta-voz do PP no Parlamento Europeu), alguns deputados e o Alcaide de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, participaram na marcha.

Uma das exigências dos manifestantes é de que o PP espanhol cumpra o compromisso de incluir no seu programa eleitoral a abolição desta lei (partido que já afirmou querer levá-la ao Tribunal Constitucional).

Lembrando um bocado as divergências entre sindicatos e autoridades no que toca a números, contou com cerca de 10.000 pessoas, de acordo com uma agência citada no El País, não coincidindo com o que a organização afirmou- meio milhão, cerca de um quinto dos presentes na manifestação de Outubro. O periódico espanhol afirma mesmo haver uma cisão entre os movimentos pró-vida espanhóis por questões ideológicas e organizacionais, sendo que entre os dois principais apenas um marcou presença ontem nas ruas madrilenas.

Até Julho prometem voltar à carga. A a coisa deve aquecer mais para o final do ano, pois a tour europeia de Ratzinger visitará os nuestros hermanos em Novembro…

PS: Destaco ainda algo que se passou no início deste mês. Depois de ler isto ainda fiquei mais republicano do que era.

Depois dos bispos espanhóis terem afirmado que “qualquer político católico que votasse favoravelmente o alargamento dos prazos para realização do aborto naquele país, estariam a colocar-se fora da Igreja e por conseguinte não deviam comungar“, amansaram no que respeitava ao Rei Juan Carlos. O bispo auxiliar de Madrid afirmou que estes políticos teriam uma opção livre, o mesmo não se aplicando ao monarca.

«Que sua majestade o Rei tenha que viabilizar esta lei com a sua assinatura é uma situação única. Nenhum outro cidadão teria de enfrentar isto” pelo que os “princípios gerais” não se devem aplicar a ele»[Renascença]

Porém, um grupo anti-aborto está de momento a recolher assinaturas para que JC não viabilize o documento. O mesmo artigo cita uma situação semelhante passada em 1990 com o mui católico Rei Balduíno da Bélgica, que recusou assinar a lei da IVG. Como constitucionalmente era obrigado a tal, “preferiu abdicar temporariamente durante menos de dois dias, durante os quais um conselho de ministros assumiu os seus deveres e assinou a lei em vez dele“.

«A diocese da cidade começou por admitir a existência de abusos sexuais nos anos 1950, acrescentando dispor de informações sobre “alegados casos ocorridos entre 1958 e 1973″. Mas ontem, o arcebispo de Ratisbona, Gerhard Ludwig Mueller, publicou um comunicado no jornal oficial do Vaticano, o Osservatore Romano, a garantir que os abusos sexuais “não coincidem com o período em que o professor Ratzinger esteve à frente do coro”.

De acordo com Mueller, o primeiro caso de abusos sexuais produziu-se em 1958 e terá sido cometido pelo vice-director de uma escola preparatória independente que colaborava com o coro. O indivíduo em questão já terá sido afastado do cargo e punido penalmente. O segundo caso terá envolvido uma pessoa que trabalhou durante sete meses para o coro de Ratisbona e 1958, tendo sido condenada por abusos sexuais 12 anos depois»[DN]

A juntar à colecção de escândalos aparece agora o do senhor Angelo Balducci, ex-presidente do Conselho das Obras Públicas italiano e preso por corrupção no passado dia 10 de Fevereiro.

«Cavalheiro de Sua Santidade desde 1995 – a maior honra conferida pelo Vaticano a um leigo – o ingegniere, casado e pai de dois filhos, trabalhou com a Santa Sé na preparação de eventos como a canonização do Padre Pio e do fundador da Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer ou a beatificação da madre Teresa de Calcutá»[DN]

Durante as investigações da polícia italiana, relativas à atribuição de contratos de obras públicas, descobriu-se algo mais. As escutas telefónicas revelaram que Balducci contactava regularmente com o nigeriano Chinedu Thomas Ehiem, “membro do selecto coral da Capela Giulia“. O motivo? A contratação de prostitutos “a um ritmo de dois a três por semana“, “seminaristas da sua maioria” ou “imigrantes ilegais em busca de dinheiro“. Balducci terá ainda usado a influência que tinha dentro da Santa Sé e Governo para tentar ajudar os rapazes que contratava. A imprensa italiana afirma que esta pode ser apenas “a ponta do icebergue de uma vasta rede de prostituição masculina que liga o Vaticano e os seminários de Roma“.

O “chulo” Ehiem foi entretanto afastado das suas funções pela Santa Sé.  Não se sabe ainda o que é que esta sabia ou não do assunto, tendo já afirmado não se tratar de um seminarista ou de um membro da hierarquia, mas apenas de um corista.

PS: Obrigado ao André Esteves por ter enviado a notícia por mail.

Este é o estilo de coisas que pode acontecer quando se coloca um animal carnívoro selvagem independente que pode ter um apetite pela carne humana.  Se colocarmos um animal desses num tanque com água, pode ser que aconteçam tragédias destas. Os treinadores sabem o ricos que correm e fazem-no por amor à natureza e aos animais.

E como seria de esperar, este assunto ficava-se só pela consternação e pela tristeza por quem morreu. Mas não, o absurdo e o ridículo tem de aparecer logo.

O website Rightly Concerned, um dos “braços” do influente (pela negativa) grupo American Family Organization, um grupo de direita religiosa já veio dizer que a orca deve ser executada… por apedrejamento… porque diz na bíblia.

Pode parecer que é uma brincadeira, mas não é.

Em parte do texto no website pode-se ler que “pode-se imputar mais uma morte à falha continuada do Oeste de tomar conselhos em assuntos práticos nas Escrituras. Se as leis Judaico-Cristãs fosse aplicadas, Tillikum já teria sido abatida em 1991 [aquando de um acidente parecido onde um outro treindor]. Pelo código antigo de Israel, “quando um touro magoa um homem ou mulher até à morte, o touro deve ser apedrejado, e a sua carne não deve ser comida, e o dono não deve ser culpado (Exodus 21:28) [aqui os versos referem-se à bíblia protestante].

Ora bem, arranja-se uma retro-escavadora, uns grandes rochedos, e um local para colocar a orca.E aquele que nunca pecou, que lance a primeira pedra.

A organização do SeaWorld já fez saber, que não tem qualquer planos para executar Tilly.

O académico descreve a al-Qaeda como um “velho mal com um novo nome”.

O académico tem originado um movimento crescente no Reino Unido que tem causado interesse entre políticos e responsáveis pela segurança civil.

Numa comunicação religiosa, o Dr. Qadri diz que o Islão proíbe o massacre de inocentes, e os atentados bombistas suicidas.

O texto tem 600 páginas e cobre vários assuntos numa tentativa de realizar uma argumentação teológica que sirva para os muçulmanos em nações ocidentais. O texto é promovido no Reino Unido pela organização  Minhaj ul-Quran International.

Na comunicação, o Dr Quadri diz que “os terroristas que dizem ser mártires através de atentados bombistas suicidas, e que com isso se tornam em heróis da  Muslim Umma (a irmandade Muçulmana), tornam-se é heróis do fogo do inferno, e é para ai que eles vão. Não há lugar para o martírio e esse acto não deve ser considerado nunca jihad.”

Ver aqui.

É preciso mais destes casos. Como o islão não tem um papado, tem de haver “mass crítica” deste estilo de “académicos” a tentar incutir algum bom senso e contenção a esta histeria religiosa muçulmana que se assiste nos dias de hoje.

Uma pequena boa notícia.

“Ateístas convidados para uma Iniciativa de Aproximação ao Vaticano

Cidade Vaticano, Fevereiro dia 25. O Concílio Pontífice da Cultura anunciou a criação de uma fundação para focar na relação com ateístas e agnósticos. O Presidente do Concelho anunciou uma iniciativa na última quarta-feira em resposta ao Papa para se realizar um “pedido para dialogo com todos os homens e mulheres que não acreditam mas que têm vontade de se aproximar de Deus”.

O Arcebispo Gianfranco Ravasi, presidente do Concílio Pontífice da Cultura disse que a ideia é “criar uma rede de agnósticos a ateístas que aceitem o diálogo e que se tornem membros da fundação (…) Com esta iniciativa, nós gostaríamos de de ajudar todos para que as pessoas deixem as pobres concepções sobre crença e promover a entendimento que teologia tem uma dignidade científica, e uma base na natureza. ”

Ver aqui.

Pois… por onde começar?

Os ateístas estão convidados para debates com os religiosos, mas se eles entrarem de cabeça baixa, com humildade e arrependimento, com a “caminho” percorrido para a “luz”, e para aqueles ateístas que “têm vontade de se aproximar de Deus”.

Aqueles que não tiverem vontade de se aproximar de deus, fiquem à porta, que não deixamos cá entrar alguém que não queira dizer que sim aquilo que queremos dizer que é importante para ser a base do diálogo.

E para além disso, os ateístas são “burros que nem umas portas”. Para além de terem de ser humildes, tem também de assumir que são uns ignorantes e que têm “pobres concepções” sobre crença, ou que recusam a “dignidade científica” e a “base natural” da teologia. Ou seja, aqueles que expõem estas falsidades pelo que são, não são parceiros de debate, não vão estes ateístas poderem plantar uma semente, por pequena que seja, dentro das cabeças dos outros.

O slogan colocado na sala do Concílio deve ser “nós falamos… vocês falam quando dissermos, e dizem aquilo que quisermos”.

Brilhante!