Eu tenho o livro Breve História do Tempo, e realmente, nesse lívro, Hawkins é assim um pouco para o dúbio por vezes, hesitando entre admitir uma inteligência supra-natural, e professar a sua certeza que nada no universo precisa de uma “força primeira”.

Fico contente que ele tenha explicado melhor a sua posição

Entretanto o jornal The Guardian na sua versão on-line tem a mais estúpida das sondagens.

Está correcto o físico Hawkins em dizer as leis da física, não Deus, que é responsável pela criação do universo?”

Ajudem a aumentar ainda mais as respostas positivas

Na audiência geral realizada esta Quarta-feira na residência pontificia de Castel Gandolfo, perto de Roma, o Papa frisou que “a pessoa depositária dos dons sobrenaturais” não os ostenta e, “sobretudo, mostra total obediência à autoridade eclesiástica”.

As palavras de Bento XVI foram proferidas a propósito da catequese que dedicou a Santa Hildegarda de Bingen, que nasceu no ano de 1098, em Bermersheim, actual Alemanha, e morreu em 1179.

“Como sempre sucede na vida dos verdadeiros místicos”, afirmou o Papa, também Hildegarda quis submeter as suas revelações à “autoridade de pessoas sábias para discernir a origem das suas visões, temendo que fossem fruto da sua imaginação e que não viessem de Deus ”

Ver aqui.

Falando de “não ostentação”…

E não há tal coisa como “verdadeiros místicos”. há pessoas com desequilíbrios mentais, com ilusões de sobrenaturalismo, com imaginações férteis, com segundas intenções pouco louváveis, entre outras.

Deixem de promover o obscurantismo. Ou então ganhem um milhão de dólares com a Fundação James Randi.

“Nós estamos a enfrentar um ataque agressivo das forças seculares. Nós enfrentamos a ameaça de extremismo entre nós”

Continuando por dizer que “não existe qualquer esperança” para ateístas que criticam a ideia de deus, disse que a maneira de confrontar os secularistas é uma união entre as diferentes religiões

Blair disse igualmente que “aqueles que fazem pouco de Deus e aqueles que fazem violência em Seu nome, ambos representam visões da religião. Mas ambos os lados não mostram qualquer esperança para a fé no século 21″

Ver aqui.

Isto é fantástico!!

Pedidos de “guerra santa” por um religioso medíocre, indeciso em que versão de deus se deve prostrar, e que agora se acha no direito de fazer ameaças aos ateístas e aos secularistas.

A caravana avança enquanto os cães ladram.

Ficam aqui os votos do The Thinking Atheist (que são também os nossos)

Hitchens… sem concessões. Nem mesmo a um inimigo comum.

Tivemos o prazer de ver Christopher pessoalmente, e é uma experiência única.

Que desenhos, oiço eu perguntar?

Deste tipo

Já sei que os católicos vão protestar sobre o facto de a imagem do papa ser utilizada nesta campanha… quero ver se lhes incomoda o mesmo que esteja também por aqui o maomé.

Viva a irreverência Kiwi!

A capa da mais recente Time promete fazer correr muita tinta. Mostra Aisha, uma jovem afegã de 18 anos que sentiu na pele o terror taliban ao ter as orelhas e nariz cortados.

O “crime” de ter fugido do marido e por não acatar a escravatura exercida pelos sogros deu em condenação por parte do líder taliban local, por medo que as outras raparigas da área lhe seguissem a insubordinação. A pena foi executada pelo cunhado e próprio marido, que a deixaram ao abandono para morrer.

Aisha foi tratada pelas forças americanas e levada para um refúgio secreto. Uma organização californiana irá levá-la  para os EUA para ser alvo de cirurgia reconstrutiva. Promete tornar-se um símbolo da luta contra o extremismo islâmico, nomeadamente no que toca à repressão e terror exercido sobre as mulheres.

(via Der Terrorist)

«(…) começou por ser julgada a 15 de Maio de 2006, por ter alegadamente tido um “relacionamento ilícito” com dois homens. Foi condenada a 99 chicotadas. Em Setembro do mesmo ano foi novamente acusada de “adultério enquanto casada” e confessou o crime sob forte coacção, no momento do interrogatório. Em tribunal retirou a confissão e disse ter sido coagida.

Sem provas claras e conclusivas do adultério, dois dos cinco juízes presentes em Tribunal declaram Sakineh Mohammadi não culpada, mas os restantes três, entre eles o juiz que presidiu ao julgamento, declaram-na culpada. Para tal utilizaram uma cláusula existente na lei iraniana que permite aos juízes decidirem com base no “conhecimento do juiz”, ou seja, no seu entendimento subjectivo»

Estas práticas arcaicas são cruéis por natureza e incidem com maior violência e humilhação nas mulheres. No Código Penal iraniano (alterado pelo carismático Khomeini depois da Revolução), o artigo 102.º indica que os homens devem estar enterrados até à cintura, enquanto que as mulheres até à parte superior dos seios (pelo simples medo de que possam ficar à mostra). O artigo 104.º trata das dimensões das pedras, não devendo “ser suficientemente grandes para matar uma pessoa só com uma ou duas pedradas nem deverão ser tão pequenas que não possam sequer ser classificadas de pedras“.

Por norma, é nas zonas rurais, mais remotas e mais conservadoras que mais se realizam este tipo de acções – muitas à revelia das autoridades, só que o facto de estar presente na lei só piora a coisa-, nomeadamente em casos de adultério e homossexualidade, de modo a se manter a “honra” da família.

No presente  momento, entre 10 e 15 iranianos enfrentam o corredor da morte por apedrejamento, e esperemos que a opinião pública internacional e a imprensa continuem a colocar pressão (e louve-se ainda o trabalho desenvolvido pela Amnistia Internacional) sobre quem pratica esta barbárie, caso a caso. A mediatização já teve os seus frutos, e Sakineh não será apedrejada. Só que ainda pode vir a ser enforcada, método mais usado pelo segundo país que mais aplica a pena de morte (a China é o primeiro).

Um perfeito exemplo da mentalidade retrógrada associada a um regime ditatorial onde os principais aparelhos do Estado estão infiltrados de “sábios” e de outros ilustres representantes do conservadorismo religioso. Nojo.

Editado a 15/07:

Segundo o Público, o MNE iraniano Manucher Mottaki (que passou por Lisboa esta semana com alguma polémica à volta) garantiu ontem que a sentença por lapidação se mantém.

Christoph Schönborn

Se é verdade que as reacções do Vaticano à crise provocada pela revelação de casos de pedofilia um pouco por todo o mundo têm oscilado entre o meramente absurdo e a mais abjecta negação de responsabilidades e relativismo moral, também seria inevitável que surgissem vozes que revelassem alguma clarividência.

O mais recente voluntário para esta louvável tarefa foi o cardeal austríaco Christoph Schönborn. Numa recente entrevista a jornais austríacos, Schönborn criticou duramente o proeminente cardeal Angelo Sodano, o qual, referindo-se às noticias que têm vindo a público sobre esta questão, as qualificou como  “intrigas mesquinhas”. Tomando a posição daqueles que estão minimamente informados sobre a dimensão e natureza revoltante destes casos, Schönborn frisou que as declarações do cardeal Sodano “ofenderam profundamente as vitimas de abusos sexuais”.

Já em Abril Schönborn tinha acusado Sodano de ter impedido que o entretanto falecido Cardeal Hans Hermann Groer fosse investigado por abuso sexual de menores. Este caso culminou com várias acusações de abusos em 1995, e com o subsequente afastamento e retiro para um mosteiro do visado. Groer não respondeu perante a justiça por os casos já terem prescrito, mas as declarações de Schönborn sugerem fortemente que a igreja, se assim o tivesse entendido, poderia ter evitado esse desfecho e possivelmente alguns crimes entretanto praticados pelo seu cardeal.

Conhecido pelas suas posições críticas e apelos à reforma da Cúria Romana,  Schönborn tem-se feito também notar por posições críticas em relação à descriminação de casais homossexuais e de pessoas divorciadas.

Pela sua vez o Vaticano, que tem pautado o seu comportamento pela mais abjecta tolerância para com todas as aleivosias que membros destacados da sua hierarquia têm proferido sobre a questão, tomou uma atitude pouco comum, criticando publicamente… o cardeal Schönborn. Este foi inclusivamente chamado ao Vaticano para uma reunião com o Papa, da qual emanou um comunicado digno de figurar em qualquer manual de spin político. Fossem os tempos outros e questionaria-se-iam os métodos usados para extrair a retratação e humilhação pública.

Afinal não é inevitável o silêncio da igreja perante o comportamento dos seus mais altos dignitários. Eles também têm os seus padrões.

O entrevistador da radio de Melbourne perguntou directamente à Primeira Ministra:

“Acredita em Deus?”

Ao que ela respondeu

“Não, João [o nome do entrevistador]. Não acredito.”

Fantástico!

É excelente que cada vez temos mais destes casos, e quantos mais tivermos, melhor para a sociedade e para a Humanidade.

A não ser que a Austrália caia no deboche, na anarquia, na desordem civil, no final do mundo como o conhecemos.

Mas, a mim não me parece.

O Sr. Ratzinger actua como era de esperar.

“O Papa Bento juntou-se ao coro de criticas do Vaticano aos raids da polícia Belga que está a investigar alegados casos de abuso sexual de crianças. O Papa chamou esses actos de “deploráveis”.

Numa mensagem para os bispos Belgas, o papa expressou a sua solidariedade neste “momento de tristeza”.

O ministro da justiça Stefaan De Clerck respondeu às criticas de uma forma robusta, defendendo a actuação da polícia, dizendo que a investigação que está a decorrer é legitima e os procedimentos que estão a ser realizados normais.”

Ver aqui.

No lugar de o Vaticano e do Sr. Ratzinger oferecer toda a ajuda possível à polícia Belga, facilitando o acesso aos documentos, entregando os suspeitos à justiça secular, e assegurando que o Vaticano irá ser um parceiro na erradicação do problema que assola a igreja católica… não.

A culpa é da polícia, da justiça secular, da imprensa, das crianças, e do “diabo a 4″.

E assim vamos… “alegremente”.

Uma vergonha.