Eu tenho o livro Breve História do Tempo, e realmente, nesse lívro, Hawkins é assim um pouco para o dúbio por vezes, hesitando entre admitir uma inteligência supra-natural, e professar a sua certeza que nada no universo precisa de uma “força primeira”.

Fico contente que ele tenha explicado melhor a sua posição

Entretanto o jornal The Guardian na sua versão on-line tem a mais estúpida das sondagens.

Está correcto o físico Hawkins em dizer as leis da física, não Deus, que é responsável pela criação do universo?”

Ajudem a aumentar ainda mais as respostas positivas

Na audiência geral realizada esta Quarta-feira na residência pontificia de Castel Gandolfo, perto de Roma, o Papa frisou que “a pessoa depositária dos dons sobrenaturais” não os ostenta e, “sobretudo, mostra total obediência à autoridade eclesiástica”.

As palavras de Bento XVI foram proferidas a propósito da catequese que dedicou a Santa Hildegarda de Bingen, que nasceu no ano de 1098, em Bermersheim, actual Alemanha, e morreu em 1179.

“Como sempre sucede na vida dos verdadeiros místicos”, afirmou o Papa, também Hildegarda quis submeter as suas revelações à “autoridade de pessoas sábias para discernir a origem das suas visões, temendo que fossem fruto da sua imaginação e que não viessem de Deus ”

Ver aqui.

Falando de “não ostentação”…

E não há tal coisa como “verdadeiros místicos”. há pessoas com desequilíbrios mentais, com ilusões de sobrenaturalismo, com imaginações férteis, com segundas intenções pouco louváveis, entre outras.

Deixem de promover o obscurantismo. Ou então ganhem um milhão de dólares com a Fundação James Randi.

“Nós estamos a enfrentar um ataque agressivo das forças seculares. Nós enfrentamos a ameaça de extremismo entre nós”

Continuando por dizer que “não existe qualquer esperança” para ateístas que criticam a ideia de deus, disse que a maneira de confrontar os secularistas é uma união entre as diferentes religiões

Blair disse igualmente que “aqueles que fazem pouco de Deus e aqueles que fazem violência em Seu nome, ambos representam visões da religião. Mas ambos os lados não mostram qualquer esperança para a fé no século 21″

Ver aqui.

Isto é fantástico!!

Pedidos de “guerra santa” por um religioso medíocre, indeciso em que versão de deus se deve prostrar, e que agora se acha no direito de fazer ameaças aos ateístas e aos secularistas.

A caravana avança enquanto os cães ladram.

Ficam aqui os votos do The Thinking Atheist (que são também os nossos)

Hitchens… sem concessões. Nem mesmo a um inimigo comum.

Tivemos o prazer de ver Christopher pessoalmente, e é uma experiência única.

Que desenhos, oiço eu perguntar?

Deste tipo

Já sei que os católicos vão protestar sobre o facto de a imagem do papa ser utilizada nesta campanha… quero ver se lhes incomoda o mesmo que esteja também por aqui o maomé.

Viva a irreverência Kiwi!

Ver aqui.

É uma peça bem escrita e tem alguns detalhes muito importantes, como por exemplo, alguns padres arranjarem complicações no processo que não fazem parte do procedimento aprovado pelo Vaticano, ou ainda pior, a pedir dinheiro pela tarefa, algo que não está contemplado no documento que refere como efectuar o processo.

Mas vejam por vocês mesmo. Revista Sábado até hoje nas bancas.

PS: Há a famosa expressão nos USA sobre a cidade de Nova York que é “the city so nice they had to name it twice – a cidade tão fabulosa que teve que ter dois nomes – neste caso, não acredito que o meu último nome seja assim tão importante que precisasse de ser apresentado duas vezes. Mas se calhar…

A capa da mais recente Time promete fazer correr muita tinta. Mostra Aisha, uma jovem afegã de 18 anos que sentiu na pele o terror taliban ao ter as orelhas e nariz cortados.

O “crime” de ter fugido do marido e por não acatar a escravatura exercida pelos sogros deu em condenação por parte do líder taliban local, por medo que as outras raparigas da área lhe seguissem a insubordinação. A pena foi executada pelo cunhado e próprio marido, que a deixaram ao abandono para morrer.

Aisha foi tratada pelas forças americanas e levada para um refúgio secreto. Uma organização californiana irá levá-la  para os EUA para ser alvo de cirurgia reconstrutiva. Promete tornar-se um símbolo da luta contra o extremismo islâmico, nomeadamente no que toca à repressão e terror exercido sobre as mulheres.

(via Der Terrorist)

Por esta altura já devem ter visto na imprensa a insólita investida de um empreiteiro sobre umas instalações da IURD no Algarve, com alguns danos materiais. Eleutério Cortes decidiu que a sua ex-igreja não iria enganar mais ninguém- pegou numa empilhadora e entrou no espaço de oração da IURD de Faro, só parando “quando a GNR lhe apontou uma arma à cabeça“.

O empreiteiro de construção civil foi apanhado pela IURD por intermédio de uma conhecida, numa “altura de desespero financeiro”, tendo vendido material da sua empresa durante os anos que lá esteve. E por pouco que não foi a sua casa também, não fosse a intervenção das filhas e mulher.

«Num instante terá ficado rendido às promessas de Deus que lhe chegavam através do pastor e outros daquele Centro de Ajuda Espiritual. “Eles garantem que Deus retribui a triplicar todo o dinheiro que nós oferecermos à Igreja e comprovam isso com vídeos enganadores” (…) ainda me desfiz de um camião no valor de 30 mil euros, uma Ford Transit de 14 mil euros, um cavalo de 30 mil euros, peças em ouro avaliadas em cinco mil euros, material de construção e algum dinheiro.“»[DN]

Ao longo de seis anos terá perdido cerca de 104 mil euros.  A IURD “vai exigir responsabilidades “civis e criminais” ao homem por “acto de vandalismo” e garante não conhecer o alegado fiel revoltado“.

«Não tenho palavras para descrever o que fiz, mas posso dizer que não foi vingança, apenas senti que era a única saída para a miséria que tem sido a minha vida, por causa desta igreja.»

Não consigo deixar de me solidarizar com este indivíduo, apesar da ingenuidade aparente (se bem que muitos são apanhados em más fases da sua vida). Provavelmente fez o que quase todas as pessoas que foram aldrabadas pela IURD gostariam de fazer (se bem que tal já deve ter passado pela cabeça de grande parte do cidadão comum).

E uma coisa é certa. Pena que todos os que se sintam enganados ou que tenham ficado lesados no passado não aproveitem para protestar neste momento, pois a pior coisa que poderia acontecer à IURD (para além da intervenção das Finanças e Ministério Público) seria uma associação de ex-membros a passar à acção…

«(…) começou por ser julgada a 15 de Maio de 2006, por ter alegadamente tido um “relacionamento ilícito” com dois homens. Foi condenada a 99 chicotadas. Em Setembro do mesmo ano foi novamente acusada de “adultério enquanto casada” e confessou o crime sob forte coacção, no momento do interrogatório. Em tribunal retirou a confissão e disse ter sido coagida.

Sem provas claras e conclusivas do adultério, dois dos cinco juízes presentes em Tribunal declaram Sakineh Mohammadi não culpada, mas os restantes três, entre eles o juiz que presidiu ao julgamento, declaram-na culpada. Para tal utilizaram uma cláusula existente na lei iraniana que permite aos juízes decidirem com base no “conhecimento do juiz”, ou seja, no seu entendimento subjectivo»

Estas práticas arcaicas são cruéis por natureza e incidem com maior violência e humilhação nas mulheres. No Código Penal iraniano (alterado pelo carismático Khomeini depois da Revolução), o artigo 102.º indica que os homens devem estar enterrados até à cintura, enquanto que as mulheres até à parte superior dos seios (pelo simples medo de que possam ficar à mostra). O artigo 104.º trata das dimensões das pedras, não devendo “ser suficientemente grandes para matar uma pessoa só com uma ou duas pedradas nem deverão ser tão pequenas que não possam sequer ser classificadas de pedras“.

Por norma, é nas zonas rurais, mais remotas e mais conservadoras que mais se realizam este tipo de acções – muitas à revelia das autoridades, só que o facto de estar presente na lei só piora a coisa-, nomeadamente em casos de adultério e homossexualidade, de modo a se manter a “honra” da família.

No presente  momento, entre 10 e 15 iranianos enfrentam o corredor da morte por apedrejamento, e esperemos que a opinião pública internacional e a imprensa continuem a colocar pressão (e louve-se ainda o trabalho desenvolvido pela Amnistia Internacional) sobre quem pratica esta barbárie, caso a caso. A mediatização já teve os seus frutos, e Sakineh não será apedrejada. Só que ainda pode vir a ser enforcada, método mais usado pelo segundo país que mais aplica a pena de morte (a China é o primeiro).

Um perfeito exemplo da mentalidade retrógrada associada a um regime ditatorial onde os principais aparelhos do Estado estão infiltrados de “sábios” e de outros ilustres representantes do conservadorismo religioso. Nojo.

Editado a 15/07:

Segundo o Público, o MNE iraniano Manucher Mottaki (que passou por Lisboa esta semana com alguma polémica à volta) garantiu ontem que a sentença por lapidação se mantém.