Você esqueceu q a maioria dos ateus foram cristãos e sabem muito bem como era ser um cristão, entendem muito bem como é isso.
Ele só não vai retornar ao q era antes, ao pensamento anterior, realmente porque nao faz sentido, acreditar em algo so por acreditar, ou porque seus pais querem q vc acredite, ou seu amigo quer q vc acredite, ou sua comunidade quer que vc acredite.
Isso nao faz sentido para um ateu.

Agora acredite em mim Miguel Oliveira Panão, eu SEI que existe o grande senhor Bule Celestial. e quero que vocÊ acredite nisso. Espero que você siga os preceitos basicos deste bule que tanto acredito, você verá como a sua vida vai mudar. Acredite em mim.

Acho q isso ja basta pra você crer.

Quando eu pensava que a “arte moderna” se resumia a um exercício iconoclasta gratuito, eis que sou presenteado com esta maravilha:

http://artmagazine.arcadja.com/2008/06/10/the-first-scandal-at-the-museion-martin-kippenberger-and-the-crucified-frog/

Reacções: ““this episode cannot be left unspoken about”. According to Betori, more generally, “the world of art has lost its dialogue with the world of religion” Ai sim? Que interessante… será que não deveremos antes dizer:
“o mundo da arte libertou-se da submissão à temática da mensagem religiosa”? Enquanto a arte serviu de veículo propagandístico para levar o absurdo aos iletrados, ninguém se queixou.

É óbvio que estamos a falar de uma blasfémia. Felizmente, ainda se pode respirar o saudável ar da blasfémia no interior de um museu de Itália. Resta perguntar: até quando? Será que o mofo moralista da Igreja também quer seguir na mesma linha de Hitler e bradar contra esta “arte degenerada”?

Acho importante salientar a diferença porque geralmente os religiosos (nomeadamente católicos) é que são contra a poligamia, e a apelidam de imoral.

de Ricardo Silvestre (comentário 40) “Quanto ao Miguel, você pense aquilo que bem quiser que a mim não me incomoda nem um átomo.”

de Bernardo Motta (comentário 35) “E o Ricardo, apesar desta pequena brincadeira blasfema, há-de ficar bem classificado, caramba. É civilizado no diálogo, é cordato, lê e ouve os argumentos opostos.”

De Ricardo Silvestre: “muita gentileza sua, Bernardo. Pode ser que a fé que tem por si e por mim seja suficiente para ter uma “cunha” se houver pós-vida, e se for o deus cristão que me espera.”

apesar de esperar que não acontecesse, uma vez que é óbvio que não é esse é o caso neste post, já sabia que vinha alguém que que falava de poligamia consensual.

Isso é um debate nele mesmo, mas não é esse o assunto.

Estamos a falar em poligamia onde as mulheres (muito vezes jovens) não tem qualquer “opinião” no assunto. São prometidas pelos pais, são autorizadas pelos “lideres espirituais”, são enclausuradas em sistemas sociais de onde não podem fugir, nem sequer protestar.

Conheço aliás quem o faça e parecem-me os três felizes já há uns anos.