Estes números não correspondem à nossa sociedade.

Que sentido faz a denominação de “novo-ateísmo” quando a única coisa nova no processo são os protagonistas?

Vejam aqui algumas das palavras deixadas por Maria José Nogueira Pinto (sim, a mesma do Partido Popular) durante de uma recente visita ao Congresso Missionário Nacional. E vejam o qual a minha opinião sobre as mesmas.

O Conselho para os Direitos Humanos da ONU foi “sequestrado” pela Organização da Conferência Islâmica que conseguiu passar uma resolução que bane “quaisquer criticas ao Islão e as suas práticas”. Veja aqui o que Pat Condell tem a dizer sobre isso.

Hoje, para variar, uma crítica cinematográfica: Babylon A.D. como um filme anti-religioso. Veja aqui o que eu achei do filme. “And…let’s look at tha traila”.

Mais um exemplo extraordinário de contorcionismo religioso e de “Doublespeak IngSoc” (do livro “1984″) tão Orwelliano, que se torna surreal.

Ao contrário do poeta, não me irei referir neste artigo a nenhuma alma que esteja de partida. Muito pelo contrário, o meu interesse tem a ver com a chegada de uma alma muito particular: a primeira.

Nas dinâmicas da imutabilidade vaticanista em inquisições ao pensamento, urge ao Secularismo a iniciativa de destruição das desumanizantes atitudes advindas da papolatria.

Eu, se fosse católico, iria sentir-me severamente “ofendido” por ser colocado tão levianamente num “grupo de pessoas ofendidas” sem antes me perguntarem a opinião se estava “ofendido ou não”.

Que sentido faz o conceito de blasfémia num Estado onde a religião não é constitucionalmente imposta como uma obrigação (nem sequer como um dever, apenas como um direito) de todos?