A capa da mais recente Time promete fazer correr muita tinta. Mostra Aisha, uma jovem afegã de 18 anos que sentiu na pele o terror taliban ao ter as orelhas e nariz cortados.

O “crime” de ter fugido do marido e por não acatar a escravatura exercida pelos sogros deu em condenação por parte do líder taliban local, por medo que as outras raparigas da área lhe seguissem a insubordinação. A pena foi executada pelo cunhado e próprio marido, que a deixaram ao abandono para morrer.

Aisha foi tratada pelas forças americanas e levada para um refúgio secreto. Uma organização californiana irá levá-la  para os EUA para ser alvo de cirurgia reconstrutiva. Promete tornar-se um símbolo da luta contra o extremismo islâmico, nomeadamente no que toca à repressão e terror exercido sobre as mulheres.

(via Der Terrorist)

Mas que raio é isto? Conspurcar a secção de pornografia com estas coisas????

(Obrigado à Ana N. pela foto)

Por esta altura já devem ter visto na imprensa a insólita investida de um empreiteiro sobre umas instalações da IURD no Algarve, com alguns danos materiais. Eleutério Cortes decidiu que a sua ex-igreja não iria enganar mais ninguém- pegou numa empilhadora e entrou no espaço de oração da IURD de Faro, só parando “quando a GNR lhe apontou uma arma à cabeça“.

O empreiteiro de construção civil foi apanhado pela IURD por intermédio de uma conhecida, numa “altura de desespero financeiro”, tendo vendido material da sua empresa durante os anos que lá esteve. E por pouco que não foi a sua casa também, não fosse a intervenção das filhas e mulher.

«Num instante terá ficado rendido às promessas de Deus que lhe chegavam através do pastor e outros daquele Centro de Ajuda Espiritual. “Eles garantem que Deus retribui a triplicar todo o dinheiro que nós oferecermos à Igreja e comprovam isso com vídeos enganadores” (…) ainda me desfiz de um camião no valor de 30 mil euros, uma Ford Transit de 14 mil euros, um cavalo de 30 mil euros, peças em ouro avaliadas em cinco mil euros, material de construção e algum dinheiro.“»[DN]

Ao longo de seis anos terá perdido cerca de 104 mil euros.  A IURD “vai exigir responsabilidades “civis e criminais” ao homem por “acto de vandalismo” e garante não conhecer o alegado fiel revoltado“.

«Não tenho palavras para descrever o que fiz, mas posso dizer que não foi vingança, apenas senti que era a única saída para a miséria que tem sido a minha vida, por causa desta igreja.»

Não consigo deixar de me solidarizar com este indivíduo, apesar da ingenuidade aparente (se bem que muitos são apanhados em más fases da sua vida). Provavelmente fez o que quase todas as pessoas que foram aldrabadas pela IURD gostariam de fazer (se bem que tal já deve ter passado pela cabeça de grande parte do cidadão comum).

E uma coisa é certa. Pena que todos os que se sintam enganados ou que tenham ficado lesados no passado não aproveitem para protestar neste momento, pois a pior coisa que poderia acontecer à IURD (para além da intervenção das Finanças e Ministério Público) seria uma associação de ex-membros a passar à acção…

«(…) começou por ser julgada a 15 de Maio de 2006, por ter alegadamente tido um “relacionamento ilícito” com dois homens. Foi condenada a 99 chicotadas. Em Setembro do mesmo ano foi novamente acusada de “adultério enquanto casada” e confessou o crime sob forte coacção, no momento do interrogatório. Em tribunal retirou a confissão e disse ter sido coagida.

Sem provas claras e conclusivas do adultério, dois dos cinco juízes presentes em Tribunal declaram Sakineh Mohammadi não culpada, mas os restantes três, entre eles o juiz que presidiu ao julgamento, declaram-na culpada. Para tal utilizaram uma cláusula existente na lei iraniana que permite aos juízes decidirem com base no “conhecimento do juiz”, ou seja, no seu entendimento subjectivo»

Estas práticas arcaicas são cruéis por natureza e incidem com maior violência e humilhação nas mulheres. No Código Penal iraniano (alterado pelo carismático Khomeini depois da Revolução), o artigo 102.º indica que os homens devem estar enterrados até à cintura, enquanto que as mulheres até à parte superior dos seios (pelo simples medo de que possam ficar à mostra). O artigo 104.º trata das dimensões das pedras, não devendo “ser suficientemente grandes para matar uma pessoa só com uma ou duas pedradas nem deverão ser tão pequenas que não possam sequer ser classificadas de pedras“.

Por norma, é nas zonas rurais, mais remotas e mais conservadoras que mais se realizam este tipo de acções – muitas à revelia das autoridades, só que o facto de estar presente na lei só piora a coisa-, nomeadamente em casos de adultério e homossexualidade, de modo a se manter a “honra” da família.

No presente  momento, entre 10 e 15 iranianos enfrentam o corredor da morte por apedrejamento, e esperemos que a opinião pública internacional e a imprensa continuem a colocar pressão (e louve-se ainda o trabalho desenvolvido pela Amnistia Internacional) sobre quem pratica esta barbárie, caso a caso. A mediatização já teve os seus frutos, e Sakineh não será apedrejada. Só que ainda pode vir a ser enforcada, método mais usado pelo segundo país que mais aplica a pena de morte (a China é o primeiro).

Um perfeito exemplo da mentalidade retrógrada associada a um regime ditatorial onde os principais aparelhos do Estado estão infiltrados de “sábios” e de outros ilustres representantes do conservadorismo religioso. Nojo.

Editado a 15/07:

Segundo o Público, o MNE iraniano Manucher Mottaki (que passou por Lisboa esta semana com alguma polémica à volta) garantiu ontem que a sentença por lapidação se mantém.

«Maria de Magdala conduziu Jesus até junto do forno, onde o chão era de ladrilhos de tijolo, e ali, recusando o auxílio dele, por suas mãos o despiu e lavou, às vezes tocando-lhe o corpo, aqui e aqui, e aqui, com as pontas dos dedos, beijando-o de leve no peito e nas ancas, de um lado e do outro. Estes roces delicados faziam estremecer Jesus, as unhas da mulher arrepiavam-no quando lhe percorriam a pele, Não tenhas medo, disse Maria de Magdala. Enxugou-o e levou-o pela mão até à cama, Deita-te, eu volto já. Fez correr um pano numa corda, novos rumores de águas se ouviram, depois uma pausa, o ar de repente tornou-se perfumado e Maria de Magdala apareceu, nua. Nu estava também Jesus, como ela o deixara, o rapaz pensou que assim é que devia estar certo, tapar o corpo que ela descobrira teria sido como uma ofensa (…) Agora Maria de Magdala ensinara-lhe, Aprende o meu corpo, e repetia, mas doutra maneira, mudando-lhe uma palavra, Aprende o teu corpo, e ele aí o tinha, o seu corpo, tenso, duro, erecto, e sobre ele estava, nua e magnífica, Maria de Magdala, que dizia, Calma, não te preocupes, não te movas, deixa que eu trate de ti, então sentiu que uma parte do seu corpo, essa, se sumira no corpo dela, que um anel de fogo o rodeava, indo e vindo, que um estremecimento o sacudia por dentro, como um peixe agitando-se, e que de súbito se escapava gritando, impossível, não pode ser, os peixes não gritam, ele, sim, era ele quem gritava, ao mesmo tempo que Maria, gemendo, deixava descair o seu corpo sobre o dele, indo beber-lhe da boca o grito, num sôfrego e ansioso beijo que desencadeou no corpo de Jesus um segundo e interminável frémito»[O Evangelho Segundo Jesus Cristo]

A sousalarização da Playboy

«Theresa Hennessy, vice-presidente da Playboy Enterprises, disse ao site norte-americano “Gawker” que a capa da edição de Julho, que pretendia ser uma homenagem ao livro “Evangelho Segundo Jesus Cristo”, de José Saramago, “não foi aprovada” pela empresa norte-americana, como estaria acordado. “É uma falha chocante dos nossos critérios e não a teríamos aprovado se a tivéssemos visto antes de ser publicada”, disse ainda a responsável pela área de comunicação da “Playboy”»[JN]

Há portanto assuntos que parecem ser intocáveis, ou seja, gajas vestidas de freira ainda vá lá, mas meter este senhor com gajas nuas à volta, nem pensar. Mas compreenda-se que, apesar da Playboy se poder estar nas tintas para o que se vai fazendo por aí, teria uma certa probabilidade de perder uma fracção da sua clientela se não interviesse nestes modos. É fantástico ver uma reacção destas de uma publicação cuja fama se associa à quebra de muitas barreiras, tendo inclusivamente sofrido censura, mas claro que se deve respeitar esses critérios (os quais até gostaria de ver especificados), embora mais pareçam obedecer à  ditadura do politicamente correcto.

Em paralelo com este caso cito a (agora) fútil MTV, censuradora de vídeos e palavrões pelos mais diversos motivos, mas que ao mesmo tempo nos brinda com programas como o Jackass e o Dirty Sanchez, numa estranha bipolaridade de pesos e medidas. Muito bonzinhos e respeitadores por um lado, concentrando a javardice no outro.

Está tudo doido!

Um PHD muito particular

«Passou os últimos anos a viajar, para ensinar outros padres a lidar com espíritos malignos – recorrendo a disciplinas como Antropologia do Satanismo ou Possessão Diabólica. Há pouco mais de um ano mudou-se para o Vaticano, onde está a preparar a tese de doutoramento sobre exorcismo. José Fortea fala do Diabo com uma familiaridade e seriedade de espantar»

Mas afinal até houve gente que secalhar punha o cérebro a funcionar

«Nas décadas de 1970 e 80 houve um grande distanciamento e os seminários estavam cheios de professores com ideias muito racionalistas. Agora já não é tanto assim»

Quem sabe faz, quem não sabe ensina

«A melhor maneira de aprender é estar com um exorcista, vê-lo trabalhar, ouvir a experiência que ganhou com o tempo. Só os livros não chegam»

Afinal nem tudo se deve ao diabo, mas em que ficamos?

[Quando um padre comete pedofilia está sob a influência do demónio?] «Claro que o demónio pode tentá-lo. Mas a pedofilia explica-se por razões naturais»

Let there be light

[Nunca lhe aconteceu nada de estranho?] «Só uma vez, em que as luzes de casa se acenderam de repente. Mas depois não aconteceu mais nada»

Já nos chegava a Alexandra Solnado…

«Sei que o demónio não quer que dê conferências ou apareça nos jornais, falando do bem. O demónio quer estar oculto e a pouco e pouco vamos tirando os símbolos religiosos da sociedade. Antes, Deus estava presente nas ruas, nas escolas. Havia hábitos religiosos. Hoje, falta pouco para que Deus não apareça»

As normas e especificações técnicas evoluem no sentido da melhoria contínua

[O Vaticano mudou o ritual do exorcismo. Há quem diga que foram retiradas orações muito importantes e introduzidas outras que não têm poder. Concorda?] «Não. Os dois rituais são igualmente eficazes»

As comadres zangam-se mas nunca deixam de se dar

[Deus e o demónio conversam ?] «Acredito que o fazem algumas vezes. Mas o demónio não vai visitar Deus, está no Inferno. Só que por vezes eleva a sua voz a Deus. E Deus escuta-o. Mas Deus tem pouco a dizer ao demónio e o demónio não quer falar com Deus»

????

De um lado o Deus amor, tentativas de afastamento da superstição, blá blá blá que a ciência e a fé não são incompatíveis, etc etc… do outro estas autênticas peças de museu, representantes de uma Igreja a tender para esquizofrenia. Honestamente, gostaria de ver uma maior convergência de ideias e de posições oficiais.

PS: E aqui na zona de Coimbra anda outro à solta…

A sua fonte - Monsenhor Renato Dardozzi, conselheiro durante muitos anos do Instituto para as Obras religiosas (IOR), o também denominado Banco do Vaticano -, no final da sua vida, decidiu tornar público um arquivo elaborado ao longo de 20 anos. O arquivo revela inúmeros esquemas, entre movimentações de dinheiro, financiamentos obscuros e a criação de contas de entidades fictícias, com mortes à mistura.

«O amontoado de papéis incluía extractos bancários, cartas secretas, relatórios confidenciais, balanços sigilosos e, durante 20 anos, foi cuidadosamente compilado por monsenhor Renato Dardozzi, conselheiro do IOR desde 1974 até ao final de 1990. Antes de morrer, Dardozzi deixou uma exigência no testamento: o arquivo que construíra em segredo deveria ser tornado público. “Para que todos saibam o que aconteceu”»[i]

Confesso que ando algo curioso em relação a este livro, muito à custa do que David Yallop já descreveu da (à qual chamou) Vaticano SARL no seu “Em nome de Deus” – para quem não conhece, é uma tese conspiracionista sobre a morte de Albino Luciani (aka João Paulo I), com sociedades secretas e os negócios financeiros do Vaticano à mistura (e cujos capítulos mais interessantes são os negócios obscuros na alta finança internacional desde o Tratado de Latrão, que deu autonomia financeira ao então recém-criado Estado da Santa Sé e carta branca para a especulação e movimentação de dinheiro através da offshore vaticanista).

Não haja dúvidas que temos duas Igrejas, numa espécie de bipolaridade – uma preocupada com os pobres e com a ética e moral, outra que especula nos mercados internacionais protegida pela autonomia e imunidade da qual beneficia. E para ajudar à esquizofrenia ainda vão aparecendo pérolas como a encíclica Caritas in Veritate.

Até agora a Santa Sé ainda não se pronunciou sobre o livro. Infelizmente tenho muita coisa em lista de espera, mas este será certamente uma das minhas próximas aquisições…

DL n.º 1:941 de 11 de Abril de 1936

Não sei se por amnésia ou equívoco, há poucos dias Policarpo afirmou que a presença de crucifixos nas escolas deve estar de acordo com a vontade das comunidades, situação que descreveu como “espontânea” e  ”sempre um pouco ao nível da decisão da comunidade local”.

Mães de Bragança revisitadas – Bagão here we go!

Numa sociedade que nos últimos anos aprovou o casamento gay, despenalizou a IVG e onde os censos do próximo ano prometem um rombo na actividade religiosa dos portugueses, 100 mulheres católicas procuram candidato presidencial de direita cujas ideias estejam em conformidade com as emanações vaticanistas.

Porque é que não propõem a Isilda para a Presidência?

“O 25 de Abril pode ser gozado a 26 ou a 27, o importante é celebrar a Liberdade”

O Natal também. E agradeço que também acabem com a tolerância na segunda feira a seguir ao domingo de Páscoa.

A ala muito católica da bancada parlamentar do PS, Teresa Venda e Maria do Rosário Carneiro (preocupadas com a produtividade apenas após a tolerância de ponto papal), pretende extinguir feriados (religiosos e não só) e acabar com pontes, encostando feriados como o 25 de abril a uma sexta ou segunda caso calhem a uma terça ou quinta. Apenas respeito esta opinião se tal se aplicar a todos. A partir de agora quem quiser ir à manif de 1ºMaio ou celebrar o natal em família e comparecer na missa do galo que tire um dia de férias. E convinha especificar a sua definição de família para o feriado que pretendem implementar a 26 de Dezembro.

Antes disso, a ICAR manifestou-se disponível para discutir estas questões dos feriados, como se alguma vez tivessem autoridade para isso.

Thor impôs-se

Uma estátua de Jesus foi dizimada pelo Deus nórdico do Trovão, provavelmente farto o de ter sempre a olhar para ele.

Um exemplo para o resto da Europa

Espanha anda ao rubro com a proibição do véu integral nos espaços públicos. Já foi para a frente em várias províncias.

O Mundial e o extremismo islâmico

As leis islâmicas na Somália quase que envergonham os talibans. Nos passados anos a violência dos fanáticos islâmicos tem crescido, e nem os jogos do mundial escaparam. Já nem a barba se pode fazer.

«O que não pode ser bom é um deus que dá ordem a um pai para que mate e queime na fogueira o seu próprio filho só para provar a sua fé, isso nem o mais maligno dos demónios o mandaria fazer»[Caim]

Desapareceu na passada semana um dos mais importantes escritores de sempre da língua portuguesa. Recordarei José Saramago não só nas suas obras que já li como nas muitas que tenho em lista de espera. E claro que o facto de ser um dos ateus portugueses mais proeminentes e polémicos nunca podia deixar de ser mencionado aqui.

«O filho de José e Maria nasceu como todos os filhos dos homens, sujo do sangue de sua mãe, viscoso das suas mucosidades e sofrendo em silêncio. Chorou porque o fizeram chorar, e chorará por esse mesmo e único motivo»[Evangelho Segundo Jesus Cristo]

Entre as polémicas do supracitado Evangelho Segundo Jesus Cristo e a mais recentemente com Caim, Saramago foi um ácido crítico da Bíblia (da qual era um conhecedor por excelência) e da religião. O ano passado conseguiu colocar toda a gente a falar sobre os textos sagrados cristãos, e poucos ficaram indiferentes.

«Baltasar recuou assustado, persignou-se  rapidamente, como para não dar tempo ao diabo de concluir as suas obras, Que estás a dizer, padre Bartolomeu Lourenço, onde é que se escreveu que Deus é maneta, Ninguém escreveu, não está escrito, só eu digo que Deus não tem a mão esquerda, porque é à sua direita, à sua mão direita, que se sentam os eleitos, não se fala nunca da mão esquerda de Deus, nem as Sagradas Escrituras, nem os Doutores da Igreja, à esquerda de Deus não se senta ninguém, é o vazio, o nada, a ausência, portanto Deus é maneta. Respirou fundo o padre, e concluiu, Da mão esquerda.»[Memorial do Convento]

Por cá e por lá

Independentemente das convicções políticas associadas, inúmeras foram as reacções um pouco por todo o lado. Algumas previsíveis, outras surpreendentes.

Não esquecendo ainda os resquícios do affair Sousa Lara (cuja reacção foi mais papista do que o papa), Cavaco provavelmente terá medo de perder mais votos dos sectores católicos conservadores e limitou-se ao comunicado institucional. Está no seu direito, mas fica-lhe mal – depois de ter estado dias a fazer de cicerone de Ratzinger.

O Vaticano reagiu com o azedume previsível contra um dos mais mediáticos críticos da religião, assim como concorrente no que toca à questão de Deus, ainda que vinda de um ateu quase convertido em teólogo. Mas dentro da Igreja também houve bons exemplos, como o seu recente opositor num debate no programa de Mário Crespo, Carreira das Neves. E este texto de Mariano Rajoy (líder do PP espanhol) envergonha alguns dos seus congéneres portugueses…

Retire o Cristo do crucifixo, lave-o com água morna e seque cuidadosamente. Colocá-lo sobre um leito de cebolas e untar abundantemente com manteiga. Uma vez apimentado adicionar especiarias e ervas finas ao seu gosto. Colocar em forno médio durante três dias, ao fim dos quais ele sairá por si mesmo.

O cantor espanhol Javier Krahe está no centro de uma polémica. Durante os anos 70 realizou um vídeo cujo título fala por si, “Cómo cocinar un crucifijo“, vídeo este que o Canal Plus emitiu em 2004 por ocasião de uma entrevista, como fundo. Nessa altura, uma iluminada organização cujos objectivos passam pela “defensa de la dignidad de la persona, de la familia y de los derechos humanos, y en especial la protección del derecho a la vida del nasciturus y del embrión humano” (já se adivinha então de que raça se trata) apresentou queixa por “escárnio às crenças religiosas”.

Quase seis anos depois da acusação do Centro Jurídico Tomás Moro e três depois de um indeferimento do caso e consequente recurso, Krahe e a produtora do programa enfrentam agora um processo por delito contra os sentimentos religiosos: a acusação solicita 192.000 € para o cantor e 144.000 euros para a produtora Montserrat Fernandez Villa. É mesmo referido que o tribunal não podia obrigar ao arquivamento, devido ao art.º 525.º do Código Penal espanhol:

Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Os acusadores regozijam-se por “un triunfo en defensa de la verdadera libertad religiosa” (traduzido: não se pode dizer mal ou satirizar as entidades abstractas carentes de prova de existência e dogmas associados, por mais ridículas que sejam), enquanto que Krahe se afirma inocente.

Aqui fica o “Chefe Silva” politicamente incorrecto.

Via Der Terrorist