«O Vaticano confirmou em comunicado que o secretário pessoal de Bento XVI, Mons. Georg Gaenswein, fez uma visita privada a Susanna Maiolo, a mulher que agrediu o Papa na véspera do Natal, manifestando-lhe o “intereresse do Santo Padre pela sua situação”»[Ecclesia]
À semelhança do seu antecessor nas lides da Santa Sé com o turco Ali Agca, Ratzinger irá perdoar a sua agressora e até fará questão de a visitar.
No próximo mês de Maio, na altura em que visitará Portugal, o Papa irá aproveitar para agradecer a intercessão de Nossa Senhora durante a missa do galo em que sofreu o atentado. Apesar de não ter sido a um 13 de Maio, Nossa Senhora terá desviado a cidadã italo-suíça, evitando assim danos maiores ao líder da Igreja Católica.
Editado a 13/01/2010:
E não é que eu tinha razão? Apenas falta confirmar a outra metade da história…
«O Papa Bento XVI encontrou-se esta manhã, durante breves instantes, com Susanna Maiolo, a mulher desequilibrada, com 25 anos, que o agrediu e o atirou ao chão na Missa do Galo, na noite de 24 de Dezembro. O papa manifestou à mulher que lhe tinha perdoado o gesto, que acabou por provocar uma fractura na perna ao cardeal francês Roger Etchegaray»[Público]
Outros artigos relacionados:
Fogo e o desgraçado que lixou o fémur? A nóssinhora tem preferências é?
Danos colaterais…
Ás 22 horas de ontem, o canal Odisseia, numa reportagem sobre a origem do dinheiro, falou dos guetos judeus em Veneza e outras cidades, por ordem papal’ Acontece que os judeus dos citados guetos, a maioría prestamistas, emprestavam dinheiro aos católicos. A maioría dos católicos recusavam-se mais tarde a assumir as suas dívidas. Quando os judeus protestavam eram acusados do pecado da usura, e, tinham duas alternativas: Ou se convertiam p,lo baptismo ou eram condenados á morte. Por aqui se vê onde Hitler foi buscar a ideia dos guetos judaicos. por outro lado confirma-se a veia hipócrita e vigarista dos católicos. Hoje o Vaticano, juntamente com a camorra italiana, tem um banco replecto de investigações por lavagem de dinheiro criminoso. Sem contar com participações em bancos espalhados por todo o mundo. Já não é pecado. Já não é usura. É católico’ E nada é mais pôdre que isto.
Já tenho dito isto a outras pessoas. Agradecia que os comentários fossem relacionados com o tema do post.
Oh ZipZip!
Então tu duvidas da generosidade do papado para com os judeus? Não conheces a história desse SANTO Pio XII? Essa criatura bondosa e abnegada que salvou milhões e milhões e milhões de judeus?
Está, claramente, a precisar de uma conversão Bernárdica!
Rui, já tinha perguntado onde andavam os anjinhos-da-guarda.
Naquela hora já tinham rebentado as águas à Nossa Senhora e ela estava, de pernas abertas, à espera que o menino Jesus nascesse. Mas, mesmo nessa posição, foi ela que intercedeu; sim!
O papa não caíu! Apenas beijou o chão deste mundo que, pouco depois, receberia o Filho de Deus.
Primeiro que tudo que fique bem claro que não defendo de forma alguma os judeus como não defendo religião alguma. O que escrevi foi a prova de que Hitler copiou os guetos p,la igreja católica. E o programa nem foi sobre religião, foi sobre a origem do dinheiro. Quanto a um papa salvar judeus, prova que em tudo há excepções. Ao invés quantas listas de judeus entregou o clero em França, na Alemanha, Austria, etc.. etc.. Se um papa salvou milhares, outros clérigos condenaram á morte milhões de judeus. Na óptica de certas pessoas, milhares e milhões são a mesma coisa. Matemática católica…
Rui Janeiro, não tirando razão á tua chamada de atenção, fica-me uma dúvida. Então se eu tiver conhecimento de algo que prove as tropelias religiosas terei de as guardar para mim? Não é obrigação de qualquer ateu denunciar tais tropelias? Na minha óptica, se apenas nos reportarmo-nos ao que vocês, donos ou colaboradores do site, publicam, apenas estamos aqui a carneirar. Perdemos a livre iniciativa, dentro da boa educação, da crítica e da opinião pessoal. Acho isso um atentado contra outros ateus. Nesse caso alguém estará aqui a assumir-se como papa ateu, e o resto não passa da carneirada que a outros é criticada. Serei obrigado a bajular alguém, mesmo ateu, mesmo que o dito minta ou deturpe algo. Resta-me nesse caso limitar-me ao abano de cabeça? Não é isso um restringir da liberdade individual? Onde está então a diferênça do Eclésia? Limitar-me a escrever se concordo ou não com o post, faría de mim um carneiro, e isso não faço. Primeiro porque sería colaborar com a religião, ocultando o que sei vejo ou leio, depois porque faria figura de fantoche. Para isso deixo um conselho: Proibam simplesmente os comentários e afins. Assim já não há quem descorde. E alguém continuará a ser papa ateu.
Tem sempre e-mail dos colaboradores do Portal para esse efeito. Dentro de um comentário relativo ao post em questão claro que pode sempre invocar um ou outro assunto da ordem do dia para discussão, mas compreenda que isso é diferente de colar uma notícia ou falar de algo que não se relaciona ou que pareça obsoleto. Claro que agradeço que avisem caso nos escape algum assunto importante que esteja a fazer manchete.
Nuno Leal, nota-se á légua que és íntimo do “Bernardo Burrical.” Nota-se que depois de convertido p,lo dito cujo, procuras outros parceiros. Desculpa o lá mas já estou comprometido com uma senhora. faz essa oferta aos teus amigos religiosos.
? LOL!
Desde 1566, ano em que foi criado o serviço de espionagem do Vaticano, até aos nossos dias, a Santa Aliança e a sua contra-espionagem viram-se envolvidas em assassinatos, venda de armas, financiamento de ditaduras, fuga de criminosos de guerra nazis e falências bancárias. Tudo em nome de Deus e da fé católica e por ordem do Sumo Pontífice.
“Se o Papa ordena liquidar alguém na defesa da fé, executa-se sem fazer perguntas. Ele é a voz de Deus e nós ( a Santa Aliança ) somos a sua mão executora.” Cardeal Paluzzo Paluzzi, chefe da Santa Aliança, século XVII.
Do livro de Eric Frattini, a Santa Aliança.
Alguém que acerte o relógio do Portal. Comento ás 7:43 pm e o Portal marca o comentário ás 8:43 pm. Não bate certo.
Rui Janeiro, isso além de me dar razão prova qua minha revolta é legítima’ Terei sempre de passar por um crivo nas minhas ideias, na minhas denúncias de crimes religiosos e na minha liberdade de expressão. E desculpa mas não acredito que um post meu, mesmo enviado via e-mail, se sobreponha a um post vosso. Isso é passar um atestado de iresponsabilidade, E eu sempre assumi as minhas responsabilidades em tudo o que faço. Inclusivé sobre o que escrevo. Mantenho a minha. Até nos ateus, e eu sou-o desde que nasci, há maiores e menores. E isso além de vergonhoso é triste. Ao contrário de outros ateus, eu não sou ateu convertido’ O meu bisavô foi ateu, o meu avô também, os meus pais e todos os meus irmãos e irmãs. Nenhum de nós foi baptizado nem impedido de ser religioso. Na minha casa presava-se a liberdade individual. Nenhum dos meus três filhos é baptizado. Dou-lhes liberdade de escolha. Ninguém me dá lições sobre isso. E é derivado ás restrições como as do Portal que somos marginalizados ou tidos em fraca conta’ E isso é triste. Muito triste até.
Post actualizado a 13/01/2010, pois acabo de confirmar que parte da minha profecia já foi comprovada