Deus criou a terra, mas a água veio de encomenda.
É uma nova teoria sobre o aparecimento de água na Terra, e foi proposta no último número da revista «Nature». O estudo do geoquímico francês Francis Albarède, da Escola Normal Superior de Lyon, defende que a água dos oceanos foi trazida para o nosso planeta por asteróides cobertos de gelo, dezenas de milhões de anos depois da formação do Sistema Solar.
O resultado desta investigação contraria a ideia geralmente aceite de que os oceanos e a atmosfera se formaram a partir de gases vulcânicos.
A ciência novamente obriga os teólogos a fazerem mais um exercício de contorcionismo intelectual metafórico da bíblia.
Artigo no site CiênciaHoje
Não foram encontrados artigos relacionados.
Não vejo onde está a necessidade de contorcionismo.
Quem tem que fazer contorcionismo são os evolucionistas, que mais uma vez são confrontados com o facto de que “uma ideia geralmente aceite” não é, por causa disso, verdadeira.
Essa “ciência” a que se refere é apenas uma hipótese com base na qual se reconhece a ignorância de um mecanismo que explique, de forma naturalista, a existência de tanta água em estado líquido na Terra.
Na verdade, a melhor explicação para tanta água em estado líquido é a criação inteligente da Terra, associada ao dilúvio global que fez emergir muita da água situada abaixo da superfície terrestre, de forma a cobrir hoje cerca de 2/3 do planeta.
Além disso, o próprio livro Génesis, no capítulo 1, sugere que a água desempenhou um papel importante na criação do Universo, afirmando que Deus separou as águas acima do firmamento das águas abaixo do firmamento.
Daí que a existência de água em estado sólido noutras partes do Universo não seja propriamente uma surpresa para o leitor atento da Bíblia.
Quanto à questão das supostas “dezenas de milhões de anos” após a formação do sistema solar, trata-se de pura especulação.
Nenhum ser humano sabe quando e como foi feito o sistema solar. Só Deus é que sabe e pode falar disso com autoridade.
Uma recente simulação computorizada tridimensional sobre a hipótese nebular de formação do sistema solar, levada a cabo numa universidade californiana, mostra que ela simplesmente não funciona.
Do mesmo modo, todos reconhecem que o Big Bang não forneceu um mecanismo capaz de explicar a origem da partícula infinitesimal, a causa da sua explosão e inflação, a formação das estrelas e galáxias, etc.
Ou seja, o Universo está a ser “datado” com base num modelo que simplesmente não consegue explicar as suas características.
Por isso mesmo, a própria datação não é confiável. Ela é “model dependent”, sendo que o modelo em se baseia simplesmente não funciona.
Vogel: “Quem tem que fazer contorcionismo são os evolucionistas, que mais uma vez são confrontados com o facto de que “uma ideia geralmente aceite” não é, por causa disso, verdadeira. ”
Devia aplicar isso à sua vida e às suas crenças.
“Na verdade, a melhor explicação para tanta água em estado líquido é a criação inteligente da Terra, associada ao dilúvio global que fez emergir muita da água situada abaixo da superfície terrestre, de forma a cobrir hoje cerca de 2/3 do planeta. ”
Abaixo da superfície não é planeta Terra? Estranha definição. E de onde vem essa água? (Não compreende a falha nos seus argumentos? Que são só ideias feitas reproduzidas com uma agenda religiosa? Experimente pensar por si, por favor)
“Nenhum ser humano sabe quando e como foi feito o sistema solar. Só Deus é que sabe e pode falar disso com autoridade. ”
Como sabe? (Nem vou pelo caminho fácil e habital do “Como sabe que existe Deus?”)
“Uma recente simulação computorizada tridimensional sobre a hipótese nebular de formação do sistema solar, levada a cabo numa universidade californiana, mostra que ela simplesmente não funciona.
Do mesmo modo, todos reconhecem que o Big Bang não forneceu um mecanismo capaz de explicar a origem da partícula infinitesimal, a causa da sua explosão e inflação, a formação das estrelas e galáxias, etc.
Ou seja, o Universo está a ser “datado” com base num modelo que simplesmente não consegue explicar as suas características.
Por isso mesmo, a própria datação não é confiável. Ela é “model dependent”, sendo que o modelo em se baseia simplesmente não funciona.”
Baseia-se numa experiência (qual?) de software? Uma única? Não acha pouco?
Relativamente ao resto: é muito céptico quanto ao conhecimento (saliento: ACTUAL!); não aceita que os cientistas possam conhecer mais no futuro?
Quer tanto fazer da Ciência sua inimiga (porque convém à agenda religiosa, claro…) que é céptico quanto ao conhecimento (que está em constante actualização) mas não é céptico quanto a ensinamentos de um livro com muitos séculos de existência. Isso é, no mínimo, risível meu caro.
Engraçado que os ateus quando quer atacar so pensam em um lado: o deles.
Se a água veio do espaço, esta ai mais uma evidência da existencia de que algo inteligente rege tudo, e esse algo é Deus.
Nosso planeta não poderia ser habitado se não houvesse algo para esfriar o seu núcleo, ou seja, a água; como o nada poderia direcionar no infinito desse espaço um meteoro coberto de gelo, nas proporções exatas, caisse justamente nesse pequeno grão de poeira cósmica que precisava tanto dessa água?
Não me digas que o Vogell está de volta mas em versão redux?