Não foram encontrados artigos relacionados.
Lógica comum vs. Lógica religiosa
– 22 Junho, 2009Colocado em: Humor
Conhece a PAMAP
-
Últimos Artigos
Últimos Comentários
- HCarvalho em Stephen Hawkins”vê a luz”
- HCarvalho em Stephen Hawkins”vê a luz”
- alfredo em Stephen Hawkins”vê a luz”
- alfredo em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- Rui Silva em Literalismo e interpretação
- Ernesto Martins em Literalismo e interpretação
- Space Shanty em Literalismo e interpretação
- carlos cardoso em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- A Rodrigues em Visões invalidadas
- L. Abrantes em Sam Harris e a “paisagem da moralidade”
- Helder Sanches em Sam Harris e a “paisagem da moralidade”
- carlos cardoso em Visões invalidadas
Colaboradores
ahah, bela imagem, tenho uma colecção delas, mas essa é muito boa sem duvida.
“I has”??? Mas que raio de inglês é este?
Lindo.
É inglês Southparkiano…
- I have a baseball!
- Oh yeah? prove it!
- You can’t prove that I don’t!
- You can’t prove that you do!
- “Absence of evidence is not evidence of absence!”
- Eu tenho uma bola de beisebol!
- é mesmo? prove!
- Você não pode provar que eu não tenho!
- Você não pode provar que tem!
- “Ausência de evidência não é evidência de ausência!”
A frase é de Carl Sagan. Mas admito que a comparação é inútil, já que Deus não é como bola de beisebol. Não se prova a existência de um ser que é O Existente. Questão filosófica fundamental para quem não fica somente nas tiras de humor e lê um pouco mais. Bom estudo a quem quer ser um ateu sem preconceitos.