O fantástico James Randi fala de um dos nossos heróis: Carl Sagan.
Sempre bom lembrar a sabedoria do Prof. Sagan.
O apelo ao racionalismo. O apelo à ciência.
Os tempos mudam, e a nova visão do mundo é cada vez mais racional, e cada vez mais temos possibilidade de afastar a superstição e obscurantismo.
“O nosso inimigo é a ignorância, e nós temos maneira de combater isso agora”. James Randi
Não foram encontrados artigos relacionados.
É um belo apelo, e uma grande homenagem ao Professor Carl Sagan.
Foi ao ler o livro dele que eu percebi a importância do cepticismo e entendi a importância da Ciência,reacendendo uma paixão que tinha estado adormecida.
O livro dele , “The Demon Haunted World”, é sem dúvida, o meu livro preferido, e o livro que me marcou de maneira mais profunda. Penso que, se não fosse o Prof.Carl Sagan , seria neste momento uma pessoa diferente.
Gostei muito de ver este vídeo, obrigado por o disponibilizar, Ricardo .
James Randi é um grande ateu americano, mas não tem grande sucesso no seu país, os States, que estão carcomidos, em termos de massa humana geral, pelo pensamento religioso. Os EUA são o país, entre os desenvolvidos da OCDE, que mais crê em Deus e onde pululam fanáticos da credulidade religiosa, capazes de provocarem sérios problemas a quem se destacar na opugnação anti-religiosa.
Há uns anos, o James Randi, que tinha a profissão de ilusionista, oferecia 1 milhão de dólares a quem provasse o sobrenatural. Suponho que ainda mantém essa oferta.
Também o vi, uma vez, na TV, durante um programa em que um charlatão afirmava que conseguia virar uma página ou deslocar um papel, só com a mente. Entretanto, o apresentador chamou o Randi, que estava a assistir às escondidas, para explicar o fenómeno, e ele explicou como o charlatão fazia a aldrabice “mental”. Não me lembro dos pormenores. É possível que essa cena esteja no Tubo.
Os EUA são um país extravagante e paradoxal: é possível encontrar cientistas de alto gabarito, que impelem a ciência para a frente, como Carl Sagan, até porque este país tem grandes meios e orçamentos para isso, e outros indivíduos, alguns também cientistas, capazes de proferirem grandes disparates de credulidade religiosa.
Neste último caso, estou a lembrar-me do Francis Collins, médico geneticista, autor do livro, “A Linguagem de Deus – A ciência apresenta provas para a fé”, em que, nesse mesmo livro, depois de rachar o “criacionismo” e o “Desígnio Inteligente”, com argumentos científicos, apresenta uma nova doutrina, “evolução teísta”, que é o cúmulo do ridículo, e teoriza especulativamente sobre a mesma, tentando conciliar o inconciliável: fé e ciência, evolução e criação. Não apresenta nenhum argumento fundamentado, sobre essa coisa da “evolução teísta”, mas apenas enunciados teóricos de fé, em ataques maciços, e misticismo caído do céu.
Como diriam os franceses, “il n`y a qu`en Amérique”…
The Amazing Randi!!!!!
Carl Sagan =(
Alguem q realmente faz falta.
Se Deus não existir e uma pessoa viver como se Ele não existisse, essa pessoa não terá qualquer prejuízo.
Se Deus não existir e uma pessoa como se Ele existisse, essa pessoa não terá quaisquer custos, mas terá os benefícios de uma vida melhor.
Se Deus existir mas uma pessoa viver como se Ele não existisse, essa pessoa perderá tudo.
Se Deus existir e uma pessoa viver como se Ele existisse, essa pessoa não perde nada e ganha tudo.
Os ateus estão a jogar com o seu destino eterno.
Boa sorte.
“Se Deus não existir e uma pessoa viver como se Ele não existisse, essa pessoa não terá qualquer prejuízo.” – Certo!
“Se Deus não existir e uma pessoa como se Ele existisse, essa pessoa não terá quaisquer custos, mas terá os benefícios de uma vida melhor.” – não ter custos e ter benefícios de uma vida melhor é altamente discutível, o mais certo é andar a perder tempo e esforço em coisas inúteis. É mais provável a pessoa da primeira hipótese beneficiar de uma vida melhor.
“Se Deus existir mas uma pessoa viver como se Ele não existisse, essa pessoa perderá tudo.” – Depende de qual é que seja o deus que exista e da sua vontade se é que tenha alguma.
“Se Deus existir e uma pessoa viver como se Ele existisse, essa pessoa não perde nada e ganha tudo.” – Idem. Só ganhará eventualmente se esse for o deus em que acredita.
Os crentes andam a desperdiçar as suas vidas (a única que algumas vez terão).
A “Aposta de Pascal” é um argumento muito fraco para acreditar em deus e já foi refutado há muito tempo.
Boa sorte.
«This is very similar to the suggestion put forward by the Quirmian philosopher Ventre, who said, “Possibly the gods exist, and possibly they do not. So why not believe in them in any case? If it’s all true you’ll go to a lovely place when you die, and if it isn’t then you’ve lost nothing, right?” When he died he woke up in a circle of gods holding nasty-looking sticks and one of them said, “We’re going to show you what we think of Mr Clever Dick in these parts…”»
– (Terry Pratchett, Hogfather)