«Os líderes da Igreja Católica na Terra Santa emitiram um comunicado conjunto condenando os “repugnantes ataques” contra Jesus Cristo e a Virgem Maria (…) “nestes dias, durante um programa nocturno do Canal 10, uma série de horríveis ofensas foram lançadas contra a nossa fé e, por conseguinte, contra nós, cristãos” (…) o canal foi utilizado “para profanar a nossa fé e ofender milhares de cidadãos israelitas cristãos e milhões de cristãos no mundo”.» [Agência Ecclesia]
“Maria foi engravidada aos 15 anos por colega de turma“.
Eis uma das frases com que Leor Shlein, humorista israelita, brindou os espectadores do canal privado “Canale 10″. Brincar com a vida de Jesus e a sua imaCUlada mãe não é para qualquer um, e o homem teve a proeza de provocar a ira do Vaticano, acrescentando-se a indignação adicional de cristãos e clérigos locais.
Resultado? Interrupção do programa (lembro que passou num canal Privado, mas como estamos na teocracia israelita, imagino que tal seja possível), para não lhe chamar censura. O humorista entretanto fez um pedido de desculpas público. Sabe-se lá se não o ameaçaram de morte ou simplesmente com a perda do emprego.
«Os bispos católicos da Terra Santa consideram este programa “como um sintoma dos maiores problemas que afectam a sociedade, como a intolerância, a rejeição do outro e o ódio”.»
Uma instituição que fez jusrisprudência no capítulo do ódio (ainda para mais quando o autor das blasfémias se trata de um judeu) e da intolerância arroga-se do direito de tentar censurar toda e qualquer coisinha que não lhe agrade. Planeta Terra, Século XXI.
Entrevistas com a Rainha Santa, batráquios crucificados e outras quaisquer manifestações de arte ou humor dos mais variados tipos levam com a ira e a indignação instantâneas da classe clerical, o mesmo não acontecendo com atrocidades cometidas um pouco por todo o mundo, desde o Holocausto ao genocídio no Ruanda (onde a indignação quando a há, peca por ser tardia).
Mas não esqueçamos que enquanto continuarem a reagir nestes termos mais motivos há para continuar a escrever coisas bonitas sobre o cristianismo. Não perde a piada, não senhor!
Em jeito de solidariedade com o ocorrido gostaria de passar aqui, com a devida vénia ao autor, os seguintes trechos. Isto sim, é bonito e devia fazer parte dos programas de língua portuguesa nas escolas!
«A barriga de Maria crescia sem pressa, tiveram de passar-se semanas e meses antes que se percebesse às claras o seu estado, e, não sendo ela de dar-se muito com as vizinhas, por tão modesta e discreta ser, a surpresa foi geral nas redondezas»
«Maria de Magdala conduziu Jesus até junto do forno, onde o chão era de ladrilhos de tijolo, e ali, recusando o auxílio dele, por suas mãos o despiu e lavou, às vezes tocando-lhe o corpo, aqui e aqui, e aqui, com as pontas dos dedos, beijando-o de leve no peito e nas ancas, de um lado e do outro. Estes roces delicados faziam estremecer Jesus, as unhas da mulher arrepiavam-no quando lhe percorriam a pele (…) Enxugou-o e levou-o pela mão até à cama, Deita-te, eu volto já. Fez correr um pano numa corda, novos rumores de águas se ouviram, depois uma pausa, o ar de repente tornou-se perfumado e Maria de Magdala apareceu, nua. Nu estava também Jesus, como ela o deixara, o rapaz pensou que assim é que devia estar certo, tapar o corpo que ela descobrira teria sido como uma ofensa. Maria parou -ao lado da cama, olhou-o com uma expressão que era, ao mesmo tempo, ardente e suave, e disse, És belo, mas para seres perfeito, tens de abrir os olhos. Hesitando, Jesus abriu-os, imediatamente os fechou, deslumbrado, tornou a abri-los e nesse instante soube o que em verdade queriam dizer aquelas palavras do rei Salomão, As curvas dos teus quadris são como jóias, o teu umbigo é uma taça arredondada, cheia de vinho perfumado, o teu ventre é um monte de trigo cercado de lírios, os teus dois seios são como dois filhinhos gémeos de uma gazela, mas soube-o ainda melhor, e definitivamente, quando Maria se deitou ao lado dele (…) Agora Maria de Magdala ensinara-lhe, Aprende o meu corpo, e repetia, mas doutra maneira, mudando-lhe uma palavra, Aprende o teu corpo, e ele aí o tinha, o seu corpo, tenso, duro, erecto, e sobre ele estava, nua e magnífica, Maria de Magdala, que dizia, Calma, não te preocupes, não te movas, deixa que eu trate de ti, então sentiu que uma parte do seu corpo, essa, se sumira no corpo dela, que um anel de fogo o rodeava, indo e vindo, que um estremecimento o sacudia por dentro, como um peixe agitando-se, e que de súbito se escapava gritando, impossível, não pode ser, os peixes não gritam, ele, sim, era ele quem gritava, ao mesmo tempo que Maria, gemendo, deixava descair o seu corpo sobre o dele, indo beber-lhe da boca o grito, num sôfrego e ansioso beijo que desencadeou no corpo de Jesus um segundo e interminável frémito»
[O Evangelho Segundo Jesus Cristo, Saramago]
Outros artigos relacionados:
Chamar os bois pelos nomes: Há-de ser censurado sim. Se não foi, havia de ser. Há coisas que não deviam ser toleradas e a falta de respeito para com Maria Santíssima havia de ser censurado sim senhor! E qual foi a intenção de por o texto do senil do Saramago aqui? Só pa provocar, ou não? Triste, vergonhoso e chega a ser ridícula a palhaçada que se faz por aqui.
concordo obviamente consigo João. Isto não tem nada a haver com liberdade de expressão. Isto é pura ofensa reles, ordinária e gratuita.
Repare-se que isto não tem nada a haver com crítica inteligente que se faz à religião e essa sempre é bem vinda. Isto não tem nada a haver com o suposto, (e puramente teórico) excesso de respeito que é dado à religião.
É verdade João. É pura provocatória ordinária, de baixo nível que só mostra o ridículo a que esta gente chega. Enfim, ganhavam mais em estarem caladinhos do que, mais do que me ofenderem a mim, pouco me importa, ofenderem gravemente a nossa Mão do Céu e Nosso Senhor, como se já estivessem pouco ultrajados.
Inconcebível!
É isto que eu não percebo. Acham que um bispo devia ser sancionado por ser negacionista, acham que um bispos não pode falar sobre economia, um cardeal não pode dizer que acha que a homossexualidade não é normal, mas depois deve haver liberdade para dizer todas as javardices.
Para o debate de ideia contrárias à vossa, intolerância. Para a javardice e o insulto gratuito toda a liberdade.
Genial Z…genial..
Mas quando cristãos criam tirinhas satirizando profetas de outras religiões ninguém diz que a tirinha merece ser censurada, apenas dizem “É apenas uma sátira.”
Crentes, como não ser hipócrita seguindo uma religião hipócrita? Só alguns sabem.
Por favor, se você acredita que é posível ter um bebê virgem então você ou sofre de esquizofrenia ou teve uma má formação cerebral. Se ela existiu, ela fez sexo, vocês gostando ou não.
Virgem Maria. LOL
Vocês são Virgens Cerebrais, isso sim.
Lucca, é verdade… nós não temos o cérebro todo fdd como tu..
Apesar de jovens (pelo menos eu…), n somos mentes abertas, tao abertas que o cérebro chega a cair na lama… ou melhor, no pântano social q é o estado deste país. Só lodo, lama e lixo.
Declarem insano ao João C.!
Meu caro Rui Janeiro,
Antes de mais, os meus parabéns para os cada vez mais divertidos artigos que vens fazendo. As tuas notas de rodapé aos comentários da padralhada no artigo “Eu peço desculpa, não resisti…”, estão um must! Lol!
Os dois marretas do João C. e do João Ribeiro continuam a fazer a sua boa parelha de indignados e continuam a revelar bem tudo aquilo que representa ser um retrógado. Só não vão mais longe por pudor (por ex.: defenderem a escravatura, defenderem a submissão da mulher, defenderem uma teocracia, etc.).
Para quem tem dúvidas do carácter construtivo deste Portal, basta continuarem a publicar os comentários desses dois espécimens (para já não falar de outros bem piores…) para que a população em geral ganhe a consciência daquilo que a religião pode produzir no seu pior: criaturas azedas, ressabiadas, misóginas, intolerantes, prepotentes, e perturbadas.
Rui Janeiro, como diria o Neil Young, “keep on Rockin’ in the Free World!”
Deixai a beatada ao seus chicotes e silícios: bem merecem os auto-flagelamentos e suplícios.
Abraços
Os ateus têm uma coisa em comum com a virgem Maria, são cheios de graça. Provocam até ao extremo a paciência de qualquer um, para depois dizerem que os crentes é que são intolerantes.
Senão vejamos :
” vocês são insanos, irracionais, retrógados, a Maria é isto, Jesus é aquilo etc…”
E esperam uma atitude amena da nossa parte.
Acho incrível como um site de racionalistas, não consegue produzir um argumento lógico e quase que só se baseia no ataque pessoal.
Julieta, não seja mentirosa,voce nao me conhece e eu nunca defenderia esses valores.. Lá porque eu não acho natural andar a meter coisas para dentro o meu ânus, não faça esse tipo de extrapolações.
Oh meu querido!
Não achas natural meter coisas no ânus? Mas olha que eu também não acho natural que saiam da boca das pessoas o mesmo que sai dos seus ânus e no entanto, isso é algo que já está cientificamente comprovado graças ao teor dos teus comentários.
“Acho incrível como um site de racionalistas, não consegue produzir um argumento lógico”
A lógica só funciona para quem a percebe, got it?
Bye bye minha maluca.
Não sei do que fala, no seu caso podem ser pénis, entre outros brinquedos sexuais, cenouras…ah ou fezes.. não sei. Você gosta muito de manter a mente aberta nao e? Mas talvez o anus ainda mais.
“Os dois marretas do João C. e do João Ribeiro continuam a fazer a sua boa parelha de indignados e continuam a revelar bem tudo aquilo que representa ser um retrógado”.
“Deixai a beatada ao seus chicotes e silícios: bem merecem os auto-flagelamentos e suplícios. ”
Só argumentos lógicos, o Frederico Nitxe, ficaria orgulhoso de si, talvez até pudessem conviver os dois à bruta… eu não sou ciumento
São os argumentos deles no seu melhor. Exemplar mais próximo: comentário 12… Enfim, discutir inteligentemente – 0 pontos; Ridicularizar a Igreja, pateticamente, infantil e ordinariamente – 10 pontos. Não vejo a racionalidade aqui a funcionar. Apenas diarreia mental. E parvos somos nós que ainda damos oportunidade para as insanidades deles, mas pronto, é como eles dizem dos homossexuais: deixem-nos ser felizes assim iludidos.
Olha!
Chegou a outra maluca do João C. para ajudar à festa! Vou-me embora meninas: fiquem as duas a curtir a festa com o Espírito Santo! Ménage à trois é que é bom… (ou talvez não…o Espírito Santo traz mais sempre dois agarrados a ele: um chamado Deus e outro chamado Jesus! Whatever!)
Bye bye !
oração à Virgem…. (like a virgin, já dizia Madonna)
ABRE MARIA,
AS TUAS PERNAS
CHEIAS DE GRAÇA
O PRAZER É CONOSCO
BENDITA SOIS VÓS
BENDITO O GOZO DO VOSSO CLITÓRIS ERECTO;
SANTA VAGINA, MÃE DA HUMANIDADE
ROGAI POR NÓS FORNICADORES
AGORA E NA HORA DA NOSSA EJACULAÇÃO
TAMBÉM!…
Esta linda m**** que se pode ler neste comentário 16 é o que se pode tolerar e convém ser tolerado neste Portal n é?
Recuso-me a voltar a participar neste espaço enquanto não prevalecer a educação, respeito e conversas acima do nível ZERO. Administração, sempre agradeci e volto a agradecer por darem oportunidade de opinião aos crentes. Mas não peçam para ser tolerante com o comentário acima referido. Se tanto apregoam de boca cheia (de ar) o respeito mútuo, mostrem qual é o respeito que é apresentado nesse comentário, já para não falar no texto provocatório do idoso senil do Saramago, no artigo. Sem mais, os meus cumprimentos.
João Cadete
A mariazinha das bolachas era tão virgem como as nossas mães todas combinadas.
João C,
Os excertos do livro do Saramago não foram colocados por acaso. O ESJC também sofreu ataques (ainda por cima do Estado, teoricamente laico e secular) e é um dos maiores exemplos de (tentativa de) censura no nosso país. Como defensor da liberdade de expressão, estes casos indignam-me.
Se o cardeal patriarca diz que o ateísmo é o pior da humanidade sinto-me no direito de o criticar, mas nunca de o censurar.
Quando à provocação, às vezes o desprezo é a melhor arma!
João Ribeiro,
A liberdade de expressão inclui tanto a crítica inteligente como a menos inteligente (e por vezes apenas para provocar). E como não afecta nenhuma pessoa em particular mas sim uma entidade transcendente que carece de evidência, não tem motivo para ser censurada ou criminalizada.
Z,
A lei da criminalização da negação do holocausto é uma tontaria que já devia ter acabado. Quem o quiser negar está no seu direito.
Cada vez que a santa igreja vem falar de temas como a homossexualidade, defendendo ao mesmo tempo que não quer discriminar ninguém, tal soa a … hipocrisia. E isso será sempre alvo de crítica. O mesmo se aplica quando se tentam meter em assuntos de Estado. Para isso formem um partido político.
“Para o debate de ideia contrárias à vossa, intolerância. Para a javardice e o insulto gratuito toda a liberdade.”
Nem sempre respeito a hipocrisia e a irracionalidade. Mas tenho um profundo respeito pela liberdade que têm em exprimi-las. Quando o insulto é dirigido a uma pessoa pode ser objecto de um processo por difamação. Quando a entidade mitológica ofendida nem sequer possui personalidade jurídica, a coisa é diferente.
Lucas,
Obrigado
Todas as opiniões, divergentes ou em sintonia, são bem-vindas no PA. Apenas peço que não se tratem mal uns aos outros…
Eu tenho algumas dúvidas. Para ser ateu é necessário insultar a fé de outrem? Como é que uma pessoa sem fé consegue discutir pontos de vista com um ateu se à partida essa pessoa não tem fé para ser insultada? Se nas religiões existem os fanáticos e os moderados, no ateísmo existirão os idiotas e os lúcidos?
Edgar
Agnóstico (Edgar),
Às vezes nem é preciso haver intenção para se insultar a fé alheia. A mínima coisa pode desencadear uma onda de protestos, por mais inofensiva que pareça, por mais razão que se tenha.
Eu não gosto de politicamente correctos. Não se pode dizer mal de certas coisas, pois independentemente da razão que se tenha, estaremos sempre a ofender, como se fosse um tabu.
Caro Rui, francamente insinuações em relação à sexualidade de Maria não acrescentam uma mais-valia na contra-argumentação que os ateus possam fazer perante a Religião. Vai me desculpar mas isto parece-me demasiadamente óbvio. Mas então porque será a recorrente piada sobre a sexualidade da Maria? Será para fazer humor? Será para ser engraçado? Se assim é a teoria dos idiotas confirma-se, porque só os idiotas se riem da mesma piada, várias vezes.
Humor agnóstico.
“Se Jesus Cristo existiu foi fruto de uma bem dada, porque a ser verdade o que a história conta, Cristo até foi um tipo porreiro.”
Edgar
Edgar,
Nem é a questão de acrescentar ou não alguma coisa à argumentação. Falamos sim do direito à liberdade de expressão. Por mais básico, insultuoso ou provocador que seja, por menos piada que tenha, mesmo para quem não acredite, o indivíduo em causa tem o direito de expressar o que entende. Mas atenção, uma coisa é fazê-lo em relação a um indivíduo, outra coisa é em relação a uma entidade transcendente.
Humor ateu: “O espírito santo tem a forma de alheira de mirandela, mas sem a pecinha metálica.”
RJ
Para um crente, discutir (NORMALMENTE) envolve partilhar diferentes pontos de vista, dizer que “cada um lá sabe” e ficar em águas de bacalhau. Para alguém que está realmente interessado em testar os pontos de vista em questão há que tentar coloca-los em causa, para ver se realmente aguentam o escrutínio. Há que os colocar em xeque. Isto não se pode confundir com insulto. Debate-se ideias, não pessoas. Nunca disse que os religiosos eram idiotas. Há muitos que o são, da mesma forma que há muitos ateus que também o são.
Aliás, eu acho que a maioria das pessoas é incrivelmente pateta. E provavelmente até me incluo!!!!
Pasmo-me que não poucas pessoas se deliciem com este folhetim erótico do senhor Saramago.
Não comento a falta de gosto ou de respeito. Hoje em dia são coisas abundantes, tanto uma como outra.
Não comento a tentativa de distorcer a figura histórica de Cristo, porque é hábito quotidiano daquelas pessoas que, por esquizofrenias persistentes, dedicam a sua triste vida a demolir a cristandade.
Mas comento a falta de originalidade desta obra de Saramago, porque livros eróticos sobre Jesus e qualquer outra mulher (Magdala, Salomé, é só escolher…) há a rodos e para todos os (maus) gostos. Qual é a originalidade de Saramago? Temos o Pasolini, temos o Kazantzakis, temos o Ambelain, enfim, arranjavam-se umas boas dezenas de nomes de pessoas que inventaram uma vida sexual de Jesus, que mais não é que a projecção dos seus profundos desejos, e um espelho para os ódios que habitam nas suas psiques.
Saramagos, e outros, dão-se a conhecer, pelo ódio imenso que têm contra a cristandade, que os leva a inventar uma cristandade não cristã. Têm ódio ao celibato por amor, e por isso, inventam vidas sexuais imaginárias, muitas vezes para apimentar na fantasia o que não têm na realidade. Mas sobretudo, têm ÓDIO.
Esta obra de Saramago é uma obra de ódio, disfarçada de literatura. Mas não nos enganemos: é a razão de ser de parte da popularidade do autor. É o nosso Salman Rushdie, um activista disfarçado de escritor.
Bernardo