Mais um excerto das excelentes “conversas” Beyond Belief 2006. Desta feita, Neil deGrasse Tyson confronta Richard Dawkins com a eventual ineficiência do seu estilo acutilante. Na resposta, Dawkins foge brilhantemente às criticas de Tyson.
Já por diversas vezes manifestei preocupações semelhantes às de Tyson relativamente à eficiência do ateísmo rude e cru de alguns dos novos ateístas. Não será inconsequente e até, quiçá, resulte numa maior intransigência face às ideias ateístas por parte dos crentes?
[video]http://www.youtube.com/watch?v=-_2xGIwQfik[/video]
Não foram encontrados artigos relacionados.
Não “foge” nada. Ele próprio diz que “aceita a crítica”.
Para além disso, Richard e Sam já tornaram publico que a sua abordagem em assuntos de religião e de crença no sobrenatural talvez não seja a mais eficaz, mas é aquela com que eles se identificam melhor.
E até mesmo “ateístas críticos” do “novo ateísmo” (ou seja, ateístas “tolerantes e racionais” como tu, Hélder : P ) já disseram que pessoas como o Dawkins e Harris são também necessários para a causa da ciência e do ateísmo, particularmente Shermer, Krausse, Koner, Ramchadam, entre outros.
Tu é que estás obcecado em perseguir os “novos ateístas”!! ; )
Decriminação, descriminação!!!
Aceita a critica mas não elabora sobre ela. Foi um momento de charme britânico, quanto muito.
Eu não digo que não seja necessário esta postura dos chamados “novos ateístas”; o que me preocupa é que se corram os riscos do exagero e se fique por aí. Nesses casos, quando não houver uma postura mais cativante, corre-se o risco de se estar a falar apenas para agradar a quem já não precisa de ser agradado, ou seja, aqueles que já são ateus e vivem a sua vidinha como tal.
É exactamente essa a preocupação de Tyson.
Aaaai…. ele aceita a crítica. Ele deve ter consciência de que se entusiasma com o assunto e se torna demasiado envolvido para ter a calma necessária para ser mais didáctico. Para além disso, alguém acredita que um cretente pode ser demovido por outra coisa senão ele próprio? É um meme lixado de largar…
Não sei se gosto dessa conotação de ‘novo ateísta’ (ou será “novo ateu” ?) Os ateus velhos eram seres oprimidos, que não expõem os seus pontos de vista porque estão isolados e temem a fogueira e as forquilhas e as bananas.