No “Jornal Nacional” da TVI de ontem, 8 de Janeiro, passou uma peça sobre a invasão terrestre da Palestina pelas tropas Israelitas. Infelizmente, após procurar no sítio da TVI, não encontrei disponível online a referida peça.
A certa altura, podiam ver-se os soldados israelitas a entrar numa casa repleta de civis palestinianos, provavelmente em busca de armamento. Qual não foi o meu espanto quando a própria voz-off da peça salienta o facto de os soldados, ainda dentro da referida casa, fazerem uma pausa para… rezar!
Este simples exemplo demonstra a falta de respeito que as religiões têm umas pelas outras, pelo direito que elas reconhecem aos outros à diferenciação, enfim, pela cegueira com que a fé turva não só a razão como também o bom senso.
Aquelas famílias, para além de verem a sua privacidade violada de uma forma violenta, tiveram que se sujeitar, sob a ameaça de armas, que na sua casa se rezasse outra fé.
Se este é o respeito que as religiões têm umas pelas outras, imagine-se o respeito que terão pela ausência de fé.
Outros artigos relacionados:
E as queimas dos conventos em 1931 pelos ateus espanhois Hélder? Não quer falar sobre isso?
Para si, ao que entendo, o facto de eu não gostar do branco implica gostar do preto, não é? Se é essa a sua mentalidade primária, não julgue os outros pela sua bitola.
Caso não tenha reparado, o nome deste local é Portal Ateu. Aqui são os ateus que escolhem sobre o que querem falar. Mas, afinal, não percebi se para si a atitude dos soldados israelitas foi desrespeitosa ou não…
Helder, bem sei q o Helder costuma ser bastante calmo no que escreve e quando comenta.
O que eu queria dizer é que engraçado estar sempre a insistir na religião como causa de violencia, sem referir que o ateismo tb pode ser.
Obviamente que a religiao pode ser usada para a violencia, tal como ateismo. Qq posição levado ao extremo o pode levar.
Era isto que eu queria dizer, antes de o Helder me atacar de forma desporcional…
Sim, o Helder anda mais irritadiço ultimamente.
Isso não lhe faz bem… O ponto do Z foi bastante válido, enquanto o seu foi completamente estapafúrdio :”Se este é o respeito que as religiões têm umas pelas outras, imagine-se o respeito que terão pela ausência de fé.” Adoro a extrapolação que você parece fazer dos soldados, para todas as pessoas religiosas. Mas quando se fala que o ateísmo pode fazer porcaria, porque já fez diversas vezes na história, fica todo ofendido com a possibilidade de ser confundido com um desses ateus menos civilizados…
Pois deixe-me que lhe diga, é óbvio que os soldados faltaram ao respeito (no mínimo) dessas famílias, o que fizeram foi um puro acto de selvajaria, mas nem eu nem 99% das pessoas religiosas o faríamos.
Religion poisons everything? O novo ateísmo é que anda a envenenar as pessoas contra e religião, duma maneira que é perturbadora, para breve novas queimas de igrejas…não tenhamos dúvidas. (Ainda ontem no café ouvi dois ateus que falavam em explodir com o Vaticano, isto é só racionalidade!)
Um bom fim de semana
“Sim, o Helder anda mais irritadiço ultimamente.
Isso não lhe faz bem…”
Pois não, mas isto de prometerem que neva e não nevar dá-me cabo dos nervos. E também já eram 3h30 da madrugada, tem que ser dado algum desconto.
O João Ribeiro levanta uma questão curiosa que tem a ver com a representatividade; quem é que representa quem? São as religiões que representam os seus membros ou são os membros das religiões que a representam? De uma coisa tenho a certeza: não pode ser conforme os casos.
Bom fim-de-semana.
Caro Helder, de facto é um prazer de facto discutir consigo. Não só porque não está constantemente ao ataque como é capaz de dar “parte fraca”.
No caso da Igreja o que a representa é o povo em comunhão com o magistério (como vcs gostam de dizer, a hierarquia).
Tambem n me parece q meia duzia de soldados judeus represente toda uma religião.
O que é que a guerra na palestina tem que ver com a luta contra o totalitarismo católico franquista? E o que é que o ateísmo tem que ver com os movimentos libertários espanhóis que englobavam tudo e todos contra a opressão e tirania do despotismo católico franquista? Não me diga que muitos cristãos envolvidos nos movimentos libertários afinal eram ateus? Não me diga que queimar edifícios é pior que matar milhares de pessoas e enterrá-las em valas comuns longe dos olhos e da história? Não me diga que agora o ateísmo é uma convicção política, agora porque você quer e porque você não tem dois palmos de testa? Anarquismo, republicanismo, comunismo, sindicalismo, averigue os termos e pode ser que o seu Q.I. saia do 0!
Cumprimentos!
É sem dúvida aberrante a mentalidade católica, a forma como se preocupam com edifícios, e como nem lhes interessa a morte de milhares, muito mais importante os bens materiais, especialmente se forem edifícios cinzentos construídos com a fome e doenças dos povos, se forem livros pouco lhes importa, importa sim que permanençam nas sombras, podem dar ideias, e isso é muito mau para o negócio! Assusta-me estas mentalidades bárbaras e primitivas oriundas das ideias dos desertos, ainda bem que não tenho pessoas com essas idiotas ideias dentro do meu círculo social.
Graças a Mim!
Bruno, em 1931 não existia ainda franquismo. Foi o ano em que os Republicanos ganharam as eleições em Espanha e estavam no Governo. Por isso investigue antes de dizer disparates.
Para além disso, a queima dos conventos de 1931 é um expressão que simboliza a perseguição aos catolicos em Espanha pela parte dos Republicanos assumidamente ateus. Foram milhares de padres, freiras e leigos mortos apenas por serem católicos.
N se trata de luta política mas de perseguição religiosa.
Eu não sou franquista, mas o governo Republicano ateu conseguiu ser bastante mais bárbaro que o Franco.
Só para deixar uma pequena ideia, de 1931 até ao inicio da guerra foram mortos 6000 padres, freiras e monges. Por ateus.
Pode-me dizer, e eu acredito que não se indentifica com eles. Pois eu tambem n me identifico com os extremistas islâmicos…
Z, atira-te de uma ponte que isso passa-te, esse dialecto deve ser interessante para os ovelhismos católicos, a mim passa-me ao lado!
Abraços e beijinhos!
Bruno, adoro quando fica sem reposta. Os insultos são bonitos, mas poucos eficazes contra factos…
Z, quantos católicos foram mortos pelo governo de Zapatero, Partido Socialista Obrero Espanhol, banido pelo catolicismo franquista entre 1939 e 1977, no seu entendimento ateu republicano, e está no poder! Não sei como os católicos sobrevivem nessa hostilidade ateísta! Morrem às centenas por dia certamente! Deixe de ser mentiroso e aldrabão, se não conseguir já sabe. Ponte alta e altire-se. O seu deus espera-o do outro lado!
Eu n falei do Zapatero, falei dos Republicanos eleitos em 1931.
Os socialistas foram perseguidos por ser socialista, não por serem ateus.
Os 6000 padres, freiras e monges foram mortos por ser católicos. É bastante diferente. Sabe que não é a desconversar que lá vai…
Ainda não percebi a sua obsessão com o suícidio. Penso que tal como a sua obsessão pelo sexo dever ser uma qualquer frustração. Mas sabe que para isso há médicos que o podem ajudar. Não precisa de se exaltar o perder o temperamento.
Z, o seu pensamento é a preto e branco, ateísmo e catolicismo os dois lados da barricada que existe na sua mente, PSOE sempre esteve do lado ateísta dessa barricada, agora no poder, onde estão as chacinas dos católicos? Simplifica ou está complexo? Eu sou muito obsessivo com a vida humana, sexo, suícidio, e muitas outras coisas, e não é por falta de experiências, é pelo contrário, e suicídio não é comum a prática, teoria sim. Eu não perco nem ganho temperamento, apenas o tenho. Luzinhas agora? Experimente o suicídio, e mande um comentário do paraíso ou do inferno para nos dizer como é que andam lá as coisas!
Abraços e beijinhos!
Os Republicanos não são o PSOE. O regime de terror Republicano levaram ao regime Franquista.
O PSOE foi uma ajuda na transição para a Democracia levada a caboa por Juan Carlos.
Como eu já lhe disse, mas o Bruno que só vê ateus heróicos e católicos franquistas n percebe, que n acho que os republicanos sejam representativos de todos os ateus. Estava simplesmente a dar um exemplo de ateus poucos tolerantes para com a religião, para explicar ao Helder que meia duzia de soldados judeus n representam os religiosos, nem sequer os judeus.
Mas já percebi que para a sua mente obesecada com a morte e o sexo (como se a vida não fosse muito mais do que isto) não é possivel entrar uma ideia tao simples…
Os ateus não são republicanos e os republicanos são ateus, embora o PSOE seja ateu não é republicano mesmo se sabendo que Espanha é uma República onde os cidadãos são republicanos por viverem nela, ateus intolerantes com a Igreja Católica porque se devia ter mantido a monarquia católica e as fogueiras, Napoleão foi muito malvado porque agora só se fazem churrascos de galinha e já não se pode andar a partir ossos e arrancar intestinos à vontade, como surge esta tal intolerância… coitados dos homenzinhos de sotaina, que só queriam divertir-se um bocado, e agora basta violar uma criança para lhe caírem em cima, mundo estranho este…
Antes de tentar ensinar o que quer que seja, tente aprender a escrever, até mete pena…
n? obesecada? caboa?
Abraços!
Bruno, escrevi à pressa, sem rever, dei uns erros.
Mas gosto desse seu estilo. Quando n tem razão diz uns disparates na esperança que a a malta não repare que não tens razão nenhuma.
Esse é o seu principal defeito: é um génio, pena que só o Bruno é que repara nisso… (no Júlio de Matos há vários assim, devia ir para lá)
Bocejo…