«educação em massa levou causou uma doença na Igreja e na Sociedade»

Um raro momento de lucidez por parte de um bispo (apenas para a parte da Igreja, pois para a Sociedade creio que estará algo desfasado) . Resta saber quanto tempo demorou a chegar a esta conclusão. Provavelmente 60 anos, desde o pós-guerra.
Acrescente-se que o populismo é a próxima arma a usar pelos clérigos, tal como se pode ler no excerto:

«pessoas com formação académica espalham cepticismo e insurreição. No lugar de seguir os ensinamentos da Igreja, essas pessoas são “hedonistas”, “egoístas” e “egocêntricas”»

Mas que raio de arrogância é esta de pensar que toda a gente tem de seguir os ensinamentos da igreja, com toda a treta associada?

é claro que toda aprocura de conhecimento leva a que, por vezes, esse conhecimento seja aplicado de formas que não nos agradam. Assim como é claro que algumas vezes a procura não é feita de maneira a agradar a todos e muitas vezes o que é ético para uns não o é para outros. Toda a gente sabe que evoluções na área da física e da química, por exemplo, podem ser usadas para fins bélicos, que muitas vezes não agradam até aos próprios investigadores. Mas pensar que isso não aconteceria seria pura demagogia. A maldade existe desde sempre, assim como a busca pelo conhecimento. É lógico que ninguém aqui, defende que se matem seres humanos, outros não defendem que se matem animais, outros ainda, não defendem o uso de células estaminais para se descobrir o que quer que seja. Todos somos livres de pensar o que quisermos sobre isso ou de não o fazer. Um dos problemas está na própria definição de ser humano. Quando é que um ser se pode considerar humano ou não. Se me perguntar a mim, digo-lhe sinceramente que não sei. O que sei é que é uma questão muito polémica e que provavelmente nunca reunirá consenso.

Em minha opinião, os estados individualmente ou em conjunto, devem criar regras para não se ultrapassarem determinados limites impostos por esses mesmos estados. E devem ser criados limites! Digo e volto a dizer: criem-se limites éticos e morais para o caminho da evolução. Mas criem-se através dos governos porque esses é que são eleitos pelo povo. Se for preciso referendar, façam-se referendos. Não é isso que está aqui em questão.

O que me custa realmente ouvir e é disso que se trata aqui, é um bispo (que quer agrade ou não, a mim ou a outros ateístas, tem algum poder na sociedade), falar como se quisesse voltar ao tempo em que só alguns tinham acesso ao conhecimento. Conhecimento esse que era usado para manietar a maioria do povo inculto. Se ler bem o artigo, e acredito que o fez, notará que ele é contra o facto da maioria da população ter acesso à informação e ao conhecimento entre outra coisas porque isso tirou-lhe fiéis da igreja. O homem é louco!

Respeitosamente,

Marco

No contexto bíblico, o pecado original instalou-se no mundo devido à sede de conhecimento, desrespeitando e desobedecendo às Leis de Deus. Ou seja, Adão e Eva cairam em tentação, uma vez que tinham ordens explicitas de Deus para não comer o fruto da árvore do conhecimento. A serpente, tentou-os dizendo (não tenho aqui à mão as palavras exactas mas a ideia é esta): “Deus nao quer que comais desse fruto porque, no dia em que o comerdes sereis semelhantes a Ele, conhecedores do Bem e do Mal”. Isto despertou uma ânsia e uma sede de sabedoria extrema: o Homem querer compreender (Gnos, doutrina herética) e igualar-se a Deus.

Ora, a que isto levou? À expulsão do Jardim do Éden. E porquê? (Agora aqui gostava que visse a analogia com o mundo actual): A sede de conhecimento, sabedoria, espírito crítico é intriseca ao homem, ou não fosse ele dotado de inteligência e espírito reflexivo. No entanto, esta procura de conhecimento, de sabedoria, quando vai pelo caminho da desobediência às Leis de Deus é ilícita e por isso, o pecado original instaurou-se no mundo.

Não é o saber que é pecado, Draconus. O pecado existe quando, em nome do conhecimento, da sabedoria, se desrespeitam as Leis do Criador e o progresso vai pelo caminho meramente técnico, tornando a humanidade escrava do progresso e não o progresso ao serviço da humanidade (como deveria ser…)

A inteligência mal aplicada, a investigação e o conhecimento que, numa procura desenfreada pelo conhecimento, não tem por base a Ética e a Moral não serve para nada senão para destruir a sociedade, caindo-se num relativismo em que é o jogo do “vale tudo”…

1- a educação em massa trouxe crescimento económico, avanços científicos e tecnológicos e o enriquecimento social e cultural de milhões de pessoas por todo o mundo;

2- essa mesma educação levou e tem levado à disseminação do cepticismo, do positivismo, do utilitarismo e do relativismo;

3- tudo isso junto faz com que as pessoas cada vez mais ignorem deus e vivam sem se preocuparem com isso;

E no fim disto tudo ele ainda diz que o mundo está mal. Muito pelo contrário!! Cada vez está melhor e melhor ficará, quando mais gente tiver acesso à educação.

Mas eu sei (porque indirectamente ele faz referência a isso) porque é que ele está realmente preocupado. As estatísticas apresentadas no artigo, relativamente às assistências nas missas, é que são a sua grande preocupação. É certo e sabido que, embora tendo muitas outras fontes de rendimento, uma das principais é o dinheiro angariado pelas pessoas que frequentam essas e outras cerimónias. Ou seja, no fundo a preocupação dele é legítima – estão a ir-lhe ao bolso. Pior que isso é pensar que as pessoas, em vez de darem o dinheiro a parasitas sociais, vão investir-lo em alimentação, vestuário, cultura ou até em educação dos próprios ou dos filhos, tornando-os por isso mais inteligentes e menos dependentes de crenças e crendices. Ora também é certo que depois destas minhas palavras, alguém vai aparecer a dizer que mais inteligência não significa menos crença porque temos pessoas muito inteligentes e cheias de cursos e diplomas que são crentes. Mas pelo menos agora já tenho um Bispo britânico, que neste aspecto, pensa como eu.

Obrigado pelo artigo

Marco