Jovem, independentemente de seres crente, carente ou não crente, se não tens um grande conhecimento dos textos sagrados e pretendes aumentá-lo aqui fica uma sugestão cultural para ti. Claro que também é válido para quem conheça bem a bíblia e tenha sentido de humor ou simplesmente para quem goste de rir. E já agora, quem não tiver sentido de humor pode lá dar um pulo para depois fazer queixa às entidades competentes.
A peça de teatro “A Bíblia: Toda a Palavra de Deus (d´uma assentada)” (The Bible: The Complete Word of God (abridged) de Reed Martin, Austin Tichenor, Adam Long ), dos mesmos produtores da divertidíssima “As obras completas de William Shakespeare em 97 minutos“, apresenta um resumo muito compacto dos episódios mais marcantes dos textos sagrados:
«A Bíblia: Toda a Palavra de Deus (d´uma assentada) de Adam Long, Reed Martin e Austin Tichenor, é um espectáculo que irá certamente pôr todos os portugueses a rir a bandeiras despregadas, e que resulta duma leitura muito particular (mesmo!) e divertida dos principais episódios narrados nos Livros Bíblicos, do Génesis ao Apocalipse. Esta nova encenação de Juvenal Garcês, com as representações duma velocidade de cortar a respiração de Pedro Luzindro, Pedro Saavedra e Ricardo Cruz, desmistifica sem desrespeitar e parodia sem satirizar algumas das principais questões suscitadas pelos textos sagrados e pelo cristianismo, pedindo apenas ao público uma “suspensão da seriedade e uma entrega sem pudor ao discurso humorístico da obra, à genialidade da encenação e à qualidade irrepreensível das interpretações”»
Em cena até ao dia 29/11 pelas 21h30, Quintas, Sextas e Sábados, no Auditório Carlos Paredes, Lisboa.
Obrigado ao Ernesto Martins pela sugestão.
Outros artigos relacionados:
” pedindo apenas ao público uma “suspensão da seriedade e uma entrega sem pudor ao discurso humorístico da obra, ”
uh uh!
Cá para mim, vamos ter um piquete religioso à porta de um teatro. Assim “à lá” Monthy Python e a Vida de Brian na Inglaterra dos anos 70.
Ricardo, a peça está em exibição há pelo menos um ano… Já a vi. Tem alguma graça e consegue não ser ofensiva. Brinca sem insultar. Vocês ao contrário, insulta, mas não têm graça nenhuma. Podiam ir ver ver a peça para aprender alguma coisa…
Aqui esforçamo-nos para não ter piada…
Então conseguem muito bem Rui… É isso e dizer coisas parvas. Conseguem lindamente (há uns que de vez enquanto até escrevem coisas com interesse, mas rapidamente vão ao sítio…)
No meio das coisas com interesse lá aparece uma parvoíce de vez em quando…
Se não brincarmos com estas coisas da religião, havemos de brincar com o quê??? Vocês dão-nos tanto material para fazer humor que seria “pecado” não o aproveitar…
Perdoem-me a publicidade:
A peça estará em exibição no Cine-teatro de Estarreja no dia 6 de Dezembro às 22 horas.
Rodrigues,
O mundo está cheio de brincadeiras e de brincalhões. Como parece que lhe faltam ideias para se divertir, (“havemos de brincar com o quê?”) deixo-lhe aqui a sugestão de se divertir com os prémios Ig Nobel. Aqui vai um:
The 2008 Ig Nobel Prize Winners
The 2008 Ig Nobel Prizes were awarded on Thursday night, October 2, at the 18th First Annual Ig Nobel Prize Ceremony, at Harvard’s Sanders Theatre. We will soon post video of the ceremony.
NUTRITION PRIZE. Massimiliano Zampini of the University of Trento, Italy and Charles Spence of Oxford University, UK, for electronically modifying the sound of a potato chip to make the person chewing the chip believe it to be crisper and fresher than it really is.
REFERENCE: “The Role of Auditory Cues in Modulating the Perceived Crispness and Staleness of Potato Chips,” Massimiliano Zampini and Charles Spence, Journal of Sensory Studies, vol. 19, October 2004, pp. 347-63.
WHO ATTENDED THE CEREMONY: Massimiliano Zampini. unable to attend the ceremony, was presented with the prize at a special ceremony, later in the month, at the Genoa Science Festival.
Se não achar piada, peço desculpa pelo incómodp.
Cordiais saudações,
Alfredo Dinis
Olá Alfredo
Desconhecia estes prémios e já me estive a rir um pouco com os vários galardoados desde 1991.
Dei a ideia que a religião é a única forma de fazer humor, lógico que não é, faz-se humor com futebol, política… quanto mais o tema satirizado apaixone os seus adeptos, mais reacções origina, há antes que saber rir de nós próprios, algo que muitos religiosos não sabem (“Magalhães” dos Gato Fedorento; “Última Ceia” do Herman José… geraram grande número de reclamações junto das autoridades competentes). Mais importante é que por vezes o humor leva-nos a reflectir sobre as nossas posições acerca do tema em questão, ou seja, quem tanto reclama de um sketch quase inócuo deve andar a raiar o fundamentalismo religioso e isso é negativo em qualquer religião.
Se “desmistifica sem desrespeitar”, já lá não vou…
A bíblia é interessante para estar em museus, junto com os livros sobre mitologia.
E por falar nisso, já pensou o que seria o cristianismo sem adoradores, um mito!
É uma pena é que eles existam de dois mil anos para cá n é Giovane? E ainda por cima, é provável que continuem a existirem depois de nós morrermos…
Não sei o que é mais mito:o cristianismo (admitindo várias dimensões da realidade) ou o ateísmo (castrando a toda a força e sem margens para dúvida várias dimensões da realidade)… É portanto uma escolha entre algo (amor; cristianismo) ou o nada (ateísmo)!
zé, vê-se que é um preconceituoso pelo seu discurso, acha que o ateísmo é a adoração do nada? Acha que um ateu não ama o seu próximo, isso é exclusivo vosso? Posso garantir que amo a minha família e os meus amigos e que sou MUITO melhor pessoa que MUITOS crentes. Mais castradora é a religião que o ateísmo, basta por exemplo olhar para a vossa opinião sobre o uso do preservativo (entre muitas mais restrições que vos são impostas).
Dimensões da realidade? O que há de realidade num ser de quem se diz saber tudo e de estar em todo o lado mas de facto nunca ninguém o viu? Um ser com tanto poder que nem aos seus seguidores protege (uma amiga minha quase morreu num acidente quando vinha da missa, sim, da missa, este domingo)?
Essa do “nada” acaba por ter a sua lógica, já que os adoradores do “nada” não têm mesmo nada para adorar e por isso se dedicam a adorar outras coisas que valham mesmo a pena.
A questão de quem é melhor pessoa pode ser posta da seguinte maneira: Quem tem mais probabilidade de ir para o céu?
Um indivíduo baptizado, com profissão de fé e crisma e afins, ex-escuteiro, frequentador semanal das missas, casado pela igreja, pró-vida e anti investigação em células estaminais, admite apenas o método sintotérmico como contracepção, mas… foge aos impostos, põe os cornos à mulher, engana os colegas de trabalho e deve dinheiro a amigos.
Ou
Um indivíduo ateu, não baptizado, honesto, atencioso à família e amigos, trabalhador, respeitador da lei mas… diz mal da igreja e dos dogmas associados, bebe e fuma (inclusivamente drogas leves), frequenta clubes de swing com a mulher, é favorável à investigação em células estaminais, pró-escolha e usa contraceptivos.
Parece-me que quem tem maior possibilidade de ser feliz na terra, e ir para o Céu, é um indivíduo baptizado, com profissão de fé e crisma e afins, ex-escuteiro, frequentador semanal das missas, casado pela igreja, pró-vida e anti investigação em células estaminais, admite apenas o método sintotérmico como contracepção, honesto, atencioso à família e amigos, trabalhador, respeitador da lei.
Eu costumo ir para o céu quando ando de avião, quando morrer posso ir para um cemitério, para uma incineradora ou até para uma faculdade de medicina,se é que o meu corpo te algum interesse científico, é algo que não me preocupa minimamente.
Imagine alguém chegar e te dizer que caso vc não adorace Zeus ele te castigaria pelo resto da tua eternidade, que um abutre comeria seu figado pelo resto desta, ou tu viveria as trevas? Qual a diferença entre as mitologias , egipcia, grega ou cristã?
Na minha opinião nenhuma.
O ateu adora a vida, por isso quer distância de religiões onde tudo que vc faz ou tuas vitórias pessoais tem um dono imaginário!
ou melhor: é graças a um ser imaginário.
Pelo menos nós crentes temos imaginação…. vocês nem isso. Vão todos buscar os argumentos do Dawkins…