Evangelizações e descargas de ar e Bento
Por Bruno Miguel Resende • 12 Out, 2008 • Categoria: Departamentos, Discriminação Religiosa, Opinião, Psicologia & SociologiaNas orgias de fé católicas que constituem os Sínodos dos Bispos surgem alusões interessantes que fazem melhor compreender a Igreja Católica Romana, para os menos informados das lides, e dentro da papolatria instalada com beijos nos cascos superiores luminescentes em ourivesarias luxuosas, bajulações estranhas oriundas de pessoas estranhas, surgem as palavras totalitárias do Bento, o dezasseis, que aquando da inauguração da XII Assembleia Geral Ordinária do Sínodo dos Bispos, convocada para debater a palavra do deus deles na vida e na missão da seita fundada por um tal de Paulo, proferiu os medievalismos normais da sua normal mente medieval. As questões são poucas nas lides, evangelizar o mundo à força de marreta, e arranjar clientela para os produtos e circos originados no Estado totalitário residente em Roma, algo semelhante a um ciclo vicioso de propaganda que provoca sonolência em poucos minutos, ou até mesmo uma concordância com o que dizem a ver se se calam um pouco.
Muitos foram os temas nos espectros aludidos anteriormente, desde os problemas em África, e é do conhecimento geral tal fenómeno, pouco dinheiro nos bolsos, a existirem bolsos já não é de todo mau sinal nos dias que correm, dinheiro esse que não chega para os Africanos comprarem… Bíblias. A questão é simples, livro mais barato, não sabendo ler, sotaina ao lado para ajudar, a serem crianças, quem sabe uma música romântica e umas velas aromáticas na penumbra, a carne é fraca, a sanidade dos adoradores de saiotes e pêndulos ao pescoço menor, ainda mais, a salvação é paga e não incluí comida, preservativos, água, nem tectos, esses apenas nos edifícios de demonstração de poder e riqueza, ou igrejas, uma dose de contemplação de edifícios de pedra com condutores de camelos pregados em cruzes e virgens a rezar pela aparição de um anjo que lhes satisfaça os desejos do corpo e da mente, a fome saí de cena em tal apoteose circense e o comércio aumenta, a circulação de pessoas em sítios de circos católicos também. Nada de novo, o que África precisa é de mais bíblias e de mais clero para profanar o que ainda resta.
As despóticas alusões às evangelizações não são novidade, como também não é novidade a história que possuem, se de grandes dilúvios de águas se reveste o discurso católico nas metáforas, o foi antes de sangue, as orgias de sangue que infectaram o mundo e teimam a resistir a antibióticos. Frases de conquistas à força da marreta envolvem afirmações como: “Num mundo dessacralizado e numa época marcada por uma preocupante cultura do vazio e do sem-sentido, estão chamados a anunciar o primado de Deus e a apresentar propostas de eventuais novos caminhos de evangelização.” Claro que a opinião dos outros não conta, mas os caminhos são pouco, quem sabe os pinguins ainda não ouviram falar do cristo e amigos, para o gelo de estandartes e bíblias!
A mente do dezasseis é interessante, vê paz no sangue, vontades de ser massacrado pelo cristianismo em quem não as teve, e mentiras aberrantes à boca cheia com a cobertura e complacência daqueles que se deveriam insurgir, mudar a história para melhor encaixar naquilo que se quer é nauseabundo, e os esgotos fluem em diversos sentidos, “O encontro entre as culturas indígenas e a fé cristã foi uma resposta interiormente esperada por tais culturas, não deve ser negado, mas antes aprofundado, pois criou a verdadeira identidade dos povos da América Latina.“, à espera sem saberem, e tiveram a verdadeira identidade cristã, perante o genocídio Humano e cultural ameríndio o dezasseis afirma que foi “uma feliz fusão entre a antiga e rica sensibilidade dos povos indígenas com o cristianismo e com a cultura moderna“. A felicidade das fogueiras, das doenças europeias desconhecidas por lá, a destruição de cidades, livros, artes, tudo uma grande felicidade, para os clérigos talvez, para os invadidos e aniquilados não deve ter sido grande felicidade, embora não tenham durado o suficiente para contar a história. Tenochtitlán era supostamente um exemplo da felicidade cristã ansiada, Cidade do México em cima e templo maior abaixo, escalas de cinzentos e temos uma nova catedral, com reciclagem, dos escombros se retiraram as pedras para o novo edifício, e os ameríndios? Felizes!
Mentalidade do dezasseis brevemente abordada e eis as novas declarações interessantes emitidas durante o evento orgiástico referido, “É necessário colocar no centro da nossa vida a Palavra de Deus, acolher Cristo como nosso único Redentor, como o Reino de Deus em pessoa, para fazer com que a sua luz ilumine todos os âmbitos da humanidade: da família à escola, à cultura, ao trabalho, ao tempo livre e aos outros sectores da sociedade e da nossa vida.“. Humanidade a necessitar ser 100% católica em 100% das socializações? Interessante saber que a grande maioria da humanidade não é católica nem quer ser! Nem Hitler nem Estaline conseguiam ser tão totalitários. Genialidade em pleno.
Mas no fim do artigo está a cereja, uma advertência aos cristãos que tentem sair da casca, “Se olharmos para a história, somos obrigados a constatar muitas vezes a frieza e rebelião dos cristãos. Em consequência, Deus, embora nunca faltando à sua promessa de salvação, teve que recorrer frequentemente ao castigo.”.
O deus do dezasseis anda ansioso por castigar cristãos malcomportados! Quanto ao resto da Humanidade já se sabe a receita. Pena é que a Igreja Católica Romana esteja a morrer e não a crescer. As lágrimas do coração escorrem…
Já ouvi dizer que Bento XVI se arrependeu do nome escolhido e vai tentar mudar para Bento DCLXVI…
Buno Miguel, já o Afonso Costa previa o fim da Igreja… Ele está morto a Igreja não… (e não, não é uma ameça, é uma constatação da longevidade da Igreja)
“Pena é que a Igreja Católica Romana esteja a morrer e não a crescer.” Esta quase me fez rir… Já pensaste em quantas pessoas já afirmaram tal coisa e estão…mortas! E a Igreja continua viva, coerente com a sua doutrina, desde há dois milénios. Passam modas, passam tempos, passam mentalidades, pasamos nós.. Mas a Igreja Católica, sendo de origem Divina, permanecerá eterna, atravessando modas, modernismos e modernices, levando a mensagem de salvação a todos, até aos de coração mais duro, como o teu… A Igreja Católica não é feita de números nem em estatísticas. Existe e existirá na Terra pois é a única garantia segura de savação eterna, ou não fosse ela instituída pelo próprio Deus.
A propósito do “deus morto” deixo aqui alguns links,sobre investigações,racionalmente sustentadas na área da neurociência,que apontam no sentido exactamente inverso ao da asserção do presente texto:
http://gataloca.multiply.com/journal/item/194/194
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/160/11/1965
http://www.andrewnewberg.com/
http://www.andrewnewberg.com/qna.asp
João C.
Os virus responsáveis pela gripe, varicela, e ebola, entre outros, também continuam vivos e coerentes na sua acção desde há milénios, apesar dos esforços humanos para os erradicar. Passam modas, passam tempos e eles continuam aqui a infectar-nos, e nesse aspecto não são diferentes do ‘virus’ da religião. A única diferença é que o ‘virus’ da religião foi criado pelo homem.
cumprs.
A moderação de comentários feita só para o que vos interessa ouvir…grandes democratas…
Onde está o meu comentário das 23h 12m que “aguarda moderação ” ?…
Caro António,
Se “aguarda moderação” é porque está a… aguardar moderação!!!
Você anda muito impaciente… Não me diga que faltou à missa este Domingo. O comentário a que se refere contem quatro links, o que o coloca imediatamente na gaveta de potencial spam. Logo, o software não o publica sem aprovação dos moderadores. Como deve calcular, o software não interpreta o “que nos interessa ouvir” ou deixa de interessar.
Uma vez mais, você já se deve ter arrependido de tanta arrogância e presunção. Ah, é verdade: Viva a Democracia!
Helder
Como fico sensibilizado com a sua tão prestimosa informação.Já vi inseridos comentários com vários links e que não suscitaram qualquer prévia aprovação.Foram imediatamente publicados,sem nenhuma espécie de resguardo.A impaciência parece-me ser vossa,pela forma como reagem às críticas que não vos agradam.E não se importam nada com a forma soez como alguns dos vossos apaniguados ideológicos a elas reagem.E,neste contexto,é curioso que seja você a falar em “arrogância e presunção”…
“Não me diga que faltou à missa este Domingo”…
Para ficar bem informado,esclareço-lhe que não frequento rituais de culto,muito menos os seus sermões e missas cantadas…
António,
Estamos, portanto, na presença de um milagre! O António sabe quais os comentários que o software coloca em fila de moderação. Parabéns, sabe mais do que eu!
Quanto à impaciência, apenas lhe posso dizer: Touché! Tenho, realmente, muita pouco paciência para alguns comportamentos. Mas, enfim, são ossos do ofício…
Quanto a ir ou não ir à missa, nada me poderia interessar menos do que a forma como ocupa o seu tempo.
Helder
Só para que não restem dúvidas:
Eu próprio já tinha,anteriormente,inserido vários comentários com links,que não foram objecto de nenhuma espera de moderação,como só agora sucedeu.
Quanto a questões de paciência ou impaciência,também nada me interessa menos do que a forma como você se impacienta.
Ficava era preopcupado se você não fosse democrático,mas já vi que é…
Então, para que fique claro:
- O software está programado para enviar para moderação qualquer comentário que contenha mais do que 2 links externos
- Se utilizássemos um sistema de registo para quem quisesse comentar não teríamos que nos preocupar tanto com o spam. Mas esse é um passo que não queremos dar, uma vez que entendemos que as pessoas devem ser livres de manifestar a sua opinião se terem que se registar.
- Só para ter uma ideia, neste momento existem 24 mensagens de spam, todas correctamente identificadas pelo software. No total, o software já protegeu o Portal Ateu de mais de 700 mensagens de spam em apenas 9 meses! Imagine o que era ter que consultar as caixas de comentários com todo esse lixo pelo meio.
- Naturalmente, que, tal como a democracia, este sistema não é perfeito, mas é o melhor que temos. Uma vez por outra, lá aparece um comentário que o software não tem a certeza se deve considerar spam ou não e avisa os responsáveis pela moderação. Quando é feita a verificação, actua-se em conformidade: se for spam, vai para o lixo, se não for, aparece publicado. Foi o que aconteceu com o seu.
Em resumo, como até acho que o António é uma pessoa razoável, ao olhar para trás para os seus comentários, deve lamentar-se pelo seu tom acusatório. Ou não?
António,
“a religião faz bem para a saúde”?, “o cérebro está especialmente calibrado para a experiência espiritual”? E depois, o que há de novo? As vossas crenças religiosas não deixam de ser ilusões por causa disso e o mal que causam ultrapassa o bem que fazem.
“If there were no God, it would have been necessary to invent him.” (Voltaire)
cumprs.
Ernesto:
Vários neurocientistas afirmam que o “centro da fé”,no cérebro humano,é uma realidade com sustentação biológica e fundamento etológico,destinado à preservação da espécie humana.Se assim for,acreditemos ou não em Deus,a própria evolução natural terá operado geneticamente essa concepção do domínio transcendental,espiritual ou religioso.
Eu não estou nada preocupado que você ache que a crença religiosa é uma ilusão.É a sua visão da Vida.Você também enfatiza que as crenças religiosas causam mais mal do que bem.Mais uma vez a sua opinião subjectiva.A minha é totalmente contrária.Ainda que,em nome da religião,se tenham praticado e continuem a praticar condutas extremamente censuráveis,e eu já aqui,no Portal Ateu,as denunciei,considero,no que ao Cristianismo concerne,que a essência da Doutrina de Cristo é benévola,generosa e summamente elevada,do ponto de vista ético.Mas a questão da minha intervenção agora nem radica no facto de existirem opiniões diferentes quanto ao mérito ou demérito da espiritualidade ou do sentimento religioso.Se esses estudos,a que aludo,estiverem cientificamente certos,isso significará,no mínimo,que,etologicamente,os cérebros humanos terão sido biologicamente preparados para acreditarem no sobrenatural,na fé,em Deus,como quiser.E não deixa de ser irónico que tenha sido a própria evolução natural,a determinar geneticamente a espécie humana com a característica da fé.Nietzsche,afinal,quando disse que “Deus está morto”,nada mostrou saber dos mecanismos etológicos da evolução natural.E foi ele quem acabou louco num hospício…
“As vossas crenças religiosas não deixam de ser ilusões por causa disso e o mal que causam ultrapassa o bem que fazem.”!
Isto é tipo balança…. anedota.
Para além de que se os ateus admitem que a religião é apenas um método de controlo da população por parte dos mais poderosos e se estes não acreditam em Deus então as chamadas guerras religiosas passam a ser obviamente motivadas pela política e domínio territorial e provocadas por ateus obviamente, já que os líderes, normalmente pessoas inteligentes não podem acreditar em Deus.
Helder:
Ainda que,por vezes,nos distanciaemos nos discursos e erremos na linguagem,mais incisiva ou truculenta adoptada,sabe que tenho sincero apreço e estima por si.E,por isso,lamento e penitencio-me se fui injusto consigo…
Ernesto, que tristeza de exemplo que deu..comparar a Religião a um vírus??…
Ernesto, que tristeza de exemplo que deu..comparar a Religião a um vírus??… “apesar dos esforços humanos para os erradicar.” Nisto concordo com a ua analogia: Para pessoas como o Ernesto a única maneira de se sentir plenamente feliz seria a erradicação do Catolicismo na Terra (e das demais crenças, já agora, com um jeitinho…), não é?…
Sim, de facto muitas crenças foram inventadas pelo homem, no entanto a Igreja Católica foi instituida pelo próprio Deus. É a vossa aversão a Deus, ao Sagrado e consequentemente à Igreja de Cristo que vos faz desejar o “fim ” de Deus e da Igreja. Porque, julgando-se donos de “novas” verdades e de defensores de falas liberdades, dispensam Deus e tudo aquilo que Ele nos dá para atingirmos o nosso fim último - a felicidade eterna na Sua companhia e dos Santos.
Embora com uma dimensão temporal, neste mundo, a Igreja não pode ter um fim, enganar-nos ou enganar-se pois é um reflexo de algo eterno: através dela Deus dá-se a conhecer e nela encontramos os meios para alcançar a salvação.
Caro João C.,você não deve ter a mínima noção da sua pequenez de pensamento. O seu deus é apenas um no meio de milhares, a sua teologia anda pelas ruas da amargura. Você pode ter o deus que entender e bajulá-lo como melhor lhe parecer, de rastos, de joelhos, beijar os pés ou o pénis do cristo, agora a palermíce é apenas sua, e dos que possuem um deus similar ao seu. Apenas menos de 1/5 da população é católica, portanto as leis e parvoíces católicas reduzem-se a… menos de 1/5! Percebe ou é preciso fazer um desenho? Se você não gosta de homossexualidade não a faça, se não gosta de Brahma, Visnhu e Shiva não os idolatre, se não gosta de creme de cenoura não o coma, se não gosta da feminilidade dedique-se à falocracia pessoal ou com mentes similares à sua. O cerne do debate nem incluí todas as religiões, apenas as totalitárias, as que querem vergar toda a Humanidade aos seus fascismos desumanos e anti-naturais. O mesmo tipo de crítica a uma religião como o Jainismo é impossível ou muito complicada, o cerne das suas convicções não é interferir nas dos outros, mas muitos outros exemplos existem.
“A felicidade eterna na Sua companhia e dos Santos.”
Para um homofóbico vejo-o muito feliz na companhia de outros homofóbicos, a incontornável natureza da libido Humana vos fará homossexuais rapidamente! Boa sorte na sua felicidade eterna! Se andar por lá a Santa Teresa de Ávila e a Santa Catarina de Sienna avisa! Adorava fazer um menáge com elas! E certifica-te da castidade dos cristãos que por lá andam, já sinto os odores e perfumes de uma orgia divina…
Cumprimentos!
Bruno, não é mesmo possível uma conversa a sério contigo porque baixas logo o nível da dita cuja… Aliás, nem falar consegues, apenas vomitar palavras da boca para fora, verborreico como sempre, o que so me vem dar razão no que respeita ao ódio que sentes pelo Sagrado e pela Santa Igreja Católica. Fascismos desumanos e anti-naturais? Prefiro chamar-lhes valores morais, tradicionais e cristãos, mas como é óbvio, para um punk-gótico-ateu (cm se isso fosse uma cena muito fixe) o que realmente interessa nisto tudo é extreminar tudo o que é religioso, a começar pelos católicos…
O que está na base do todo o teu discurso é pura aversão e ódio pelo catolicismo e pela sua Doutrina. É que é do tipo vociferar e uivar para todos os lados, o que em algumas passagens só demonstra ignorância sobre determinados assuntos e, noutras, apenas demonstra o ódio que sentes a Igreja de Cristo. Nada mais de conteúdo.
Falas com qual Bruno? Com o espantalho que formaste nesse intelecto decadente? Existem muitas coisas sagradas para mim, a sexualidade Humana é uma delas, entre outras, em todas as suas múltiplas diversidades. Existem coisas que normalmente se usam em debate, argumentos! Mas a tua seita não te ensinou isso pois não? Pena, assim não consegues debater. Igreja de Cristo? Vou-lhe explicar uma coisa simples. O Jesus não fundou nenhuma Igreja. Luz na mente ou o ar e Bento no cérebro são excessivos? Podia-lhe explicar muitas outras coisas, mas guardo para quem nutre do meu afecto e que tenha algo para partilhar comigo, você é excessivamente macaco de imitação do Ratzinger para o meu gosto, não se aprende nada, apenas o contrário.
Cumprimentos.
Comentário apagado por Bruno Miguel Resende.
Ofensas e questões de vida privada podem ser feitas através dos contactos de e-mail dos autores.
Caro João C., já que tentou abordar este artigo sem conseguir uma única argumentação credível, possivelmente por este ser de excessiva complexidade para o seu conhecimento histórico e teológico, lhe darei a oportunidade e a ajuda necessária à compreensão de pelo menos um pequeno excerto, e espero a sua opinião sobre o mesmo, a sua, não a de Ratzinger que essa já conheço, e caso apenas seja uma ovelha no curral do Bento a sua opinião é completamente dispensável, pois já se conheçe a do pastor.
“Tenochtitlán era supostamente um exemplo da felicidade cristã ansiada, Cidade do México em cima e templo maior abaixo, escalas de cinzentos e temos uma nova catedral, com reciclagem, dos escombros se retiraram as pedras para o novo edifício, e os ameríndios? Felizes!”
Neste pequeno excerto de um artigo de muita maior vastidão, qual será a sua opinião relativamente aos estudos antropologicos na América Central, ao genocídio ameríndio, às cruzadas intemporais à Amanita Muscaria, aos sistemas de crenças e suas relações com fenómenos astronómicos, aos poucos escritos sobreviventes das chamas cristãs, uns poemas e pouco mais de uma imensidão de livros e conhecimento inimagináveis, ao roubo de pedras, à destruição completa da quarta maior cidade do mundo aquando da chegada do cristianismo, e temas envolventes. Conhecimento das lides deste pequeno excerto ou ar e Bento? É tão ético e moral não opinar quando não se sabe do que se está a falar, ou então arranjar o conhecimento necessário para debater com pessoas mais habilitadas que nós, ou melhor ainda… perguntar a quem sabe!
Aguardo com curiosidade a sua inteligência ou a sua ignorância!
Cumprimentos!
Vou levar essa do macaco de imitação como um elogio
que muito me espanta vindo de ti um elogio desse tamanho..mas obrigado, Bruno! 
Diego de Léon(comentário 22,silenciado)
“Comentário apagado por Bruno Miguel Resende.
Ofensas e questões de vida privada podem ser feitas através dos contactos de e-mail dos autores.”
Mas” esse javardo ,do Bruno Miguel Resende,pode dizer tudo o que lhe dá na gana,tal como fez no comentário 19 (” agora a palermíce é apenas sua, e dos que possuem um deus similar ao seu”) e ainda se permite censurar quem lhe responde como ele merece ?
Não é só javardo como cobarde…
Ignorância João C., tinha quase a certeza da sua escolha, mas foi interessante confirmar.
Cumprimentos.
E Bruno, como lhe disse não consigo conversar consigo porque qq argumento que dê vai baixar o nível da conversa e eu não estou muito para aí virado. Esse desafio é tão disparatado cm estúpido….
Realmente, aqui, onde mal se fala em ditadura até se arrepiam e vão aos arames, mas aqui (mais ultimamente) retiram-se comentários que não são propriamente dos seus agrados, para além de ainda não terem percebido que vivem presos na pior das ditaduras: a do relativismo. Não, vocês não são livres. Sentem sim, uma falsa liberdade, mas vivem numa das piores ditaduras, pois diminui e faz desaparecer a moral tradicional cristã, sobre a qual a mentalidade do nosso país foi fundado e que querem destruir.
Caro João C
Tem alguma coisa contra os punks ou os góticos?
Comentário apagado por Bruno Miguel Resende.
Ofensas e questões de vida privada podem ser feitas através dos contactos de e-mail dos autores.
Diego de Léon é um Cristo no Portal Ateu,às mãos do Bruno Torquemada…
P.S. Continua Diego porque a Inquisição Ateísta também não durará eternamente…
” António a 14 Outubro, 2008 às 8:20 pm:
Diego de Léon é um Cristo no Portal Ateu,às mãos do Bruno Torquemada…
P.S. Continua Diego porque a Inquisição Ateísta também não durará eternamente…”
António, acho que é de extremo mau gosto incentivar o comportamento do Diego de Léon, ofensas a vida privada seja de quem for devem ser punidas e não vangloriadas.
Enfim…que tristeza de pensamento.
Julianaaz:
Tristeza de pensamento e conluio com o comportamento censório do Bruno é o seu.Você não ergue nem uma palavra contra os comentários,reiteradamente ofensivos do Bruno,e aparece agora a debitar uma suposta ética de comportamento que não lhe fica bem.Você acha razoável que o Bruno se possa arvorar em juiz em causa própria quanto ao que ele possa entender ofensivo nos comentários do Diego de Léon ? Quando ele é useiro e vezeiro em agredir insolentemente toda a gente que não faz parrte do seu ideário ? E como é que você sabe que os comentários do Diego de Léon constituem “ofensas a vida privada seja de quem for” ? O Bruno passou-lhe os comentários ? Você tem dotes de adivinhação ? Ou é Deus ?…
Desde que leio o portal ateu, e diga se que não é a tão pouco tempo quanto isso, ainda não vi o Bruno Miguel Resende a fazer ofensas sem que primeiramente alguem o tenha feito. Enquanto que no que diz respeito ao sujeito em questão já vi ele a vir cá apenas para debitar comentários ofensivos.
Sim acho que razoável o Bruno Miguel Resende se arvorar em juiz, primeiro porque ele é colaborador do portal em questão e além do mais porque os comentários em questão foram dirigidos especificamente a ele e a sua vida pessoal.
Sei porque se calhar estou mais atenta ao portal que o senhor já pensou nisso…Ou então sou bruxa, lol…
Ai não ? Não viu o Bruno ofender ninguém primeiramente ? Ah…curioso.Curiosa também a sua resposta:”Sim acho que razoável o Bruno Miguel Resende se arvorar em juiz, primeiro porque ele é colaborador do portal em questão e além do mais porque os comentários em questão foram dirigidos especificamente a ele e a sua vida pessoal”
Ou seja:
1-Havendo um debate no Portal Ateu entre duas pessoas,em que ele também é interveniente,o facto de ele ser “colaborador do portal em questão”,em sua opinião,confere-lhe a prerrogativa de ser ele a julgar,quanto ao seu interlocutor,o que ele,juiz em causa própria,considere ofensivo.Sim senhor,muito bonito…
2-Você não sabe o que é que o Diego de Léon terá dito de tão grave para “merecer” a eliminação do seu comentário pelo dito cujo juiz em causa própria.Mas pôs-se a adivinhar e está convicta que acertou…Que giro…
“Então sou bruxa,lol…”
Então é bruxa ?…
Já desconfiava…
Mas que eu saiba aqui não se estava a debater aquilo a que o comentário se referia…
Por acaso sabe a que se referia o comentário…?
(Ahahah, já desconfiava? Eu a pensar que conseguia disfarçar bem…)
Mas continuando acho que a vida particular seja de quem for apenas a ela lhe diz respeito e ofensas a esse nível são sem duvida algo extremamente reprovavel, pois não creio que alguem tenha conhecimento nem direito sobre esses assuntos para os vir debater para aqui.
Caros não ateus frequentadores do portal ateu
Acho que devíamos deixar de ler e comentar os artigos do Bruno Miguel Resende, pelas seguintes razões:
1 - A linguagem é tão rebuscada que dá tonturas.
2 - Ele não diz nada de interessante, nada de novo e nada de concreto. Apenas utiliza o palavras grosseiras e obscenas para expressar o seu ódio à Igreja.
3 - Pior do que o artigo é mesmo a resposta aos comentários (comentário 19), que revelam claramente uma mentalidade animalesca e pertubada.
Numa sociedade civilizada existem padrões de qualidade. Este tipo de linguagem deve ser excluído por ser tão decadente.
Cumprimentos
A despropósito da posta. Ler aqui.
Cumprimentos
Miguel Lopes:
Seria interessante colocar esse link no tópico “Homossexualidades perigosas” já que é o desenrolar do tema aí debatido.