Opinião sobre a Associação Ateísta Portuguesa
Por Ricardo Silvestre • 8 Out, 2008 • Categoria: Direito de RespostaDe Alfredo Dinis:
“O Jornal “Diário do Minho”, publicou recentemente a notícia do protesto do Presidente da Associação Ateísta Portuguesa contra o facto de a Câmara Municipal de Vila Nova de Famalicão ter subsidiado um passeio de idosos a Fátima. O protesto baseia-se no princípio de a separação entre a Igreja Católica e o Estado Português, isto é, a laicidade do Estado, não permitir tal coisa. Segundo esclarecimento da referida Câmara Municipal, o que se passou foi o seguinte: a Câmara ofereceu aos idosos um passeio. Estes escolheram ir a Fátima. A Câmara não interferiu na livre escolha das pessoas. Se as coisas se passaram assim, louvo a decisão da Câmara de não interferir na livre escolha dos idosos quanto ao destino da sua excursão.
A Câmara Municipal de Braga subsidiou também recentemente um passeio de idosos à Quinta da Malafaia, um local de diversão popular. Louvo também esta iniciativa.
Sabemos que muitos idosos vivem com magros recursos. Muitos deles não têm autonomia para se deslocarem seja onde for, nem têm família que os leve a passear. Deverão ficar condenados a não sair da sua terra? Ou a escolherem apenas destinos da excursão oferecida pela Câmara que não tenham nada a ver com a sua religião? Não me parece. Ao subsidiar passeios de idosos, a Câmara não está a subsidiar nenhuma instituição religiosa, está a subsidiar pessoas e, neste caso, pessoas a quem a sociedade deve uma particular atenção. O princípio da laicidade do Estado não pode nunca ser um princípio contra as pessoas.”
Publicado originalmente aqui.
Nem sei quem é o presidente da Associação Ateísta Portuguesa, mas deve ser (…) concerteza..
“Comentário alterado pela Administração do Portal Ateu - não só é má educação insultar alguém que é uma pessoa digna e altamente respeitada na comunidade onde vive (e que não está “presente” neste espaço para responder ao insulto), como inclusive é incompreensível que se abuse da política do Portal Ateu, que permite o “direito de resposta” aos crentes, num gesto de diálogo e entendimento, para se insultar um ateu que é o Presidente de uma Associação em pleno direito legal.”
Pois eu pelo menos chamo as coisas pelos nomes…. só usei a palavra “irracional” (uma das preferidas dos autores do PA) na sua forma coloquial.
Imagino o que seria de censura às palavras do João Ribeiro se ele tivesse parafraseado o Ricardo Silvestre,em “um olho chega”,onde este usou a “delicadíssima” expressão “cães danados do cristianismo”,e revertesse essa expressão para “cães danados do ateísmo”…
Essa dos passeios a Fátima já não é nada recente… Existe muitas Câmaras que tentam ganhar votos incentivando essas tais excursões, e sempre ao mesmo sítio.
Caro Alfredo Dinis,
“Sabemos que muitos idosos vivem com magros recursos. Muitos deles não têm autonomia para se deslocarem seja onde for, nem têm família que os leve a passear. Deverão ficar condenados a não sair da sua terra? Ou a escolherem apenas destinos da excursão oferecida pela Câmara que não tenham nada a ver com a sua religião?”
A religião é tudo o que interessa para estas pessoas? Será que não preferem ir ver paisagens, museus, monumentos e outros sítios efectivamente interessantes? Não digo que não podem ir a Fátima, mas porque não como uma paragem incorporada numa viagem ao Mosteiro da Batalha?
Mas esta gente com poucos recursos não aceitaria de bom grado uma viagem, independentemente do destino? Tem que ser uma peregrinação?
E se os idosos quisessem ir a um bordel ou a um bar de strip tease? Seria respeitada a sua vontade?
Actividades recreaticas há muitas…
Caro Rui,
Os idosos poderão ir passear onde quiserem, evidentemente. Passeios culturais ou meramente turísticos seriam óptimas ideias, a meu ver. Se para eles também o são, cabe-lhes a eles decidir. Às instituições que financiam esses passeios cabe decidir se contradizem ou não os seus princípios. Não me parece que seria boa ideia financiar uma viagem destinada ao assalto de bancos!
Saudações,
Alfredo Dinis