Segundo o The Sun de 16 de Setembro, um grupo de pessoas efectuou um massacre hediondo a quatro adolescentes, Andrei Sorokin, Olga Pukhova, Varya Kuzmina e Anya Gorokhova, sob o título de “Esfaqueados 666 vezes cada um e depois comidos“, a primeira alusão poderia ser a uma overdose de filmes de terror foleiros de Hollywood por parte dos criminosos, em parte sim, mas o factor essencial colocou-se noutros termos.
Subtítulo apocalíptico em seguida, “Quatro adolescentes foram horrivelmente chacinados por Satanistas“, e aqui as coisas deixam de fazer sentido… pior ainda quando se lê o começo da notícia, “O gangue de adoradores do diabo chacinou as suas vítimas e assou-as numa fogueira antes de devorar a sua carne.“.
Não é preciso colocar em jogo o “1984″ de George Orwell para se descobrir uma tentativa de colocar igualdade nos opostos, liberdade é escravidão, satanismo é adoração do diabo, a tentativa de difamação e mediatismo cristão incorre em “pecado” por ser excessivamente gulosa! Sem grandes dissertações sobre a concretude das coisas, para isso basta consultar wikipédias, ou a curiosidade levar até às literaturas (preferível), defina-se as coisas no minimalismo necessário, o satanismo é ateu, a adoração do diabo é, neste caso, cristã.
Satanás sempre teve a significância de oposição, de acusação, no contexto de lides religiosas, ou seja, um arquétipo interessante para o Ser Humano racional e inimigo das fábulas teológicas, irracionalidades e crenças em seres mitológicos, um bom uso do termo por uma pessoa de racionalismo pleno poderá produzir coisas como os “Satanic Versicles” de Salman Rushdie, ou chegar ao espectro religioso ateísta, bastando para isso criar datas importantes, definir pontos-chave e deixar o resto ao encargo das filosofias de vida e simbologias, contexto elaborado por Anton LaVey na “Satanic Bible” e outros escritos. E o que é que tudo isto tem que ver com o caso? Nada.
Os séculos de fascismo cristão deixam mazelas, e estas acções são a perfeita manifestação das mesmas, por muito que se lave cérebros a mentes adolescentes e que se tente encontrar bodes expiatórios, as realidades não deixam de o ser, e esta notícia, a juntar-se a imensas outras em contextos semelhantes não podem passar pela racionalidade Humana sem um “Stop”, atribuir a psicose e os rótulos dos bodes expiatórios preferidos não é ético, não é interessante, é apenas obscurantismo e difamação vesga.
Antes de perscrutar as razões de tais acções por parte dos “satanistas”, convém saber quais as convicções que os levaram a ter tais acções, “Satanás ajudar-me-á a evitar a responsabilidade. Eu faço imensos sacrifícios a ele.“, ou seja, as acções tiveram como convicções as crenças num ser superior, num ente sobrenatural, um deus de nome Satanás, mas as coisas ficam menos enubladas com a seguinte afirmação de um dos criminosos, “Eu estava farto de Deus por não me fazer rico, mas as coisas melhoraram quando comecei a rezar ao Diabo.“. Esta convicção é sobejamente conhecida, ou este conjunto de convicções,… chamam-se fé cristã. Estes pobres seres acreditam no deus e no diabo cristãos, na estrutura dualista de bem e mal que começou a brotar com mais força nos inícios do século XII, com os primeiros processos inquisitoriais.
Este dualismo cristão nasceu de uma necessidade primária da Igreja Católica, o totalitarismo e a destruição de toda e qualquer filosofia de vida e religião externa, acções levadas a cabo pelo medo, pela violência e pelas superstições impingidas a pessoas ignorantes e miseráveis. Os julgamentos decorriam apenas com advogados de acusação, que enumeravam os crimes cometidos e esperavam pela confissão “espontânea” com torturas hediondas. A figura do Diabo ganha popularidade, as condenações também, como alvos essencialmente mulheres acusadas de bruxaria e feitiçaria, os primórdios destes termos traduzem pessoas com afinidades com a magia: produção de perfumes, de chás, de misturas de substâncias com fins medicinais ou espirituais, entre muitos outros contextos. A Farmacologia evoluiu destas lides, a exemplo. As histórias inventadas pelos inquisidores não poderiam ser mais aberrantes, e imaginadas por pessoas de religiosidade doentia, a católica neste caso, desde mulheres a voar de vassoura, metamorfoses de velhas idosas em gatos pretos, beijos nas nádegas do Diabo em cultos com canibalismos, arrancamento de órgãos genitais, sexo entre as bruxas e bodes meio Humanos, e, basicamente, tudo aquilo que viesse à mente dos inquisidores, depois de proferidas as acusações bastariam roldanas, arrancamentos de mamilos às bruxas, outros contextos hediondos e a suprema verdade surgia!
Criado um bode expiatório na sua própria religião, tudo o que fosse contrário às leis da Igreja Católica seria sinal da possessão do Diabo, chegando durante muito tempo o Diabo a ter muito mais projecção social que o deus cristão. Poucas vozes tentaram criticar estas estruturas, mesmo as mais poderosas seriam acusadas de ateísmo e perseguidas, o crime era quase o mesmo, sendo a negação do deus cristão a fonte dos males da Humanidade.
Colocado o deus e o diabo cristãos nas populações tornou-se mais simples o imperialismo, todas as pessoas eram cristãs à força, se não aceitassem à força o deus teriam de aceitar o diabo, e as torturas sempre forneciam o medo necessário às populações para se manterem submissas. Entre as práticas da Humanidade mais usuais fora do contexto social do deus de Abraão encontravam-se as danças, culto ao Diabo! O consumo de substâncias alteradoras de consciência, culto ao Diabo! A sexualidade com prazer, culto ao Diabo! A liberdade, culto ao Diabo! O festejo de eventos astronómicos, culto ao Diabo! Futilidade e barbárie, culto ao deus! Séculos de paranóias afins, fascismos perante o miserabilismo e ignorância, e as coisas demoram a melhorar, séculos passados depois do apregoado fim das inquisições e continuam mentes ignorantes em contextos cristãos a seguir os estereótipos feitos no século XII! E que diz a imprensa sobre o tema? A culpa é das filosofias de vida seculares! Satanismo e goticismo! Cómico se a maioria das pessoas perceberem os contextos.
Não alongando muito a notícia publicada no The Sun, apenas abordarei uma afirmação incrivelmente idiota e mentirosa, “Os adoradores do Diabo acreditam em si primeiramente e nos seus valores nucleares, incluindo orgulho, indulgência, ambição e concretização dos desejos sexuais.“, ora como é possível que se tenha uma filosofia de vida de individualismo e de auto-deificação adorando um ente superior externo sobrenatural? Contradição! O individualismo só é possível sem deidades externas, sejam elas o deus cristão, o diabo cristão, o Clube de Futebol das Alheiras, Allah, Jeová, o repolho alado, o Estado, os Beatles, o Elvis, ou outra coisa qualquer, os valores enumerados correspondem a uma filosofia de vida centrada no «Eu», ou, a mais fácil iluminação do contexto, a diferença completa, a antítese aliás, entre um “seja feita a vossa vontade” para um “seja feita a minha vontade”. Simbologias nestas lides são perigosas, pessoas de fé podem ter caóticas atitudes, uma cruz invertida pode simbolizar tudo ou nada, pode simbolizar a Igreja Católica, edificada depois da crucificação invertida de um tal de Pedro, pode simbolizar o anticristianismo de Nietzsche, pode significar uma cruz celta direita vista por uma pessoa a fazer o pino, e afins… 666? Com menos facadas também morriam, e menos trabalho nas medicinas legais.
Filosofias à parte, seja feita a conclusão final, existem muitas pessoas ignorantes e cheias de fé em deuses prontas para a barbárie, então com filmes de Hollywood baseados no obscurantismo cristão da Idade Média com chacinas entre significados de numerologia, 666, anticristos, demónios, exorcismos, e afins, algumas pessoas pensarão que os filmes serão antes documentários! Não bastava muitos clérigos católicos adorarem o filme do “Exorcista” de William Peter Blatty, por corresponder ao que fazem na realidade oculta das sociedades evangelizadas, também existem personagens para participar nos papéis que o cristianismo lhes reservou. A prevenção para que massacres deste género não ocorram é a informação, e a destruição dos dogmas religiosos, que se faça a guerra das ideias para que não existam sequer feridos!
Outros artigos relacionados:
Você ,com esse arrazoado todo, tenta desviar a atenção do essencial:O culto a Satanás e os seus malefícios sociais.Se é como adoração a uma entidade tida por diabolicamente real,seja como arquétipo simbólico,vai dar ao mesmo:O culto satanista enfatiza o pior que,a nivel social,existe no humano.E você sabe perfeitamente que assim é,mas vem aqui tentar tapar a escuridão com uma peneira.Fica-lhe Mal…
Bruno, vomita estes textos todos mas não diz nada… e como diz o António, desvia a atenção do essencial: os malefícios socias (e eu acrescento – e espirituais) do Satanismo. O culto ao diabo é antes de tudo – e o pior de tudo – a recusa e a revolta contra Deus. Daí exaltar tudo o que é de humanamente condenável…
“Os séculos de fascismo cristão deixam mazelas”
Enganou-se. Foram décadas de fascismo ateu, em que as próprias igrejas serviam para fazer a propaganda ateísta, que obviamente deixaram as suas mazelas .
Bruno, estude um pouco de história. Vá estudar as corporações da idade média, o nascimento da universidade, a Magna Carta, estude os forais das cidades para n dizer disparates…
Querem ver que foram os ateus os culpados do genocídio da Santa Inquisição?
Já vi muitas asneiras e muitos disparates ditos um pouco por todo o lado nestas caixas de comentários. Já li muita falsidade e histeria que deixam qualquer pessoa racional pensar que certas coisas nunca mudarão por muito que o conhecimento humano avance.
Agora um crente afirmar que durante décadas existiu um “fascismo ateu” com as igrejas ao seu dispor para espalhar a sua “propaganda” só me faz pensar que não há mais nada, mas mais nada verdadeiramente, que não possa ser dito.
Quando se escreve algo como isto falta-se ao respeito à história, à racionalidade, ao bom-senso, à verdade, ao mínimo de inteligência.
Vergonhoso.
Vergonhoso é você e o Bruno Miguel Resende escamotearem a vinculação satânica do massacre ocorrido…
…afinal os disparates ainda não tinham acabado.
Fazer um comentário a uma frase de um crente sobre “fascismos ateus” significa que estou a escamotear vinculações satânicas (que nem sequer é um tema sobre o qual me tenha pronunciado ainda) de um massacre ocorrido na Rússia
Falava eu de falta de inteligência e bom senso. Acho que tinha de acrescentar que há ainda aqueles que não sabem interpretar uma frase, ou não conseguem evitar deturpar uma frase, por muito simples ou directa ao assunto que ela seja.
Patético.
Se fosses intelectualmente honesto,em vez de derivares para caminhos ínvios de comentário,censuravas a fundamentação satânica do massacre.Mas como és coleguinha de bancada do Bruno Miguel Resende,não és capaz de assumir a única posição decente perante a enormidade do massacre:Verberar quem o praticou com essa vinculação ideológica.E depois ainda te atreves a falar em “respeito à história, à racionalidade, ao bom-senso, à verdade, ao mínimo de inteligência”…
Desculpe Ricardo. Não quero que desfaleça com a blasfémia. O correcto seria comunismo ateu.
E a propaganda ateísta em Igrejas é absolutamente verdade. Não precisa de ficar com vergonha.
O genocidio da Santa Inquisição? Tenha juízo.
Se for ver uma da discussão num artigo de há pouco tempo, verá que n conseguem provar os números patetas que apontam.
O máximo, baseado nos dados existentes, apontam para menos 100 000 mortos em 600 anos. São muitos, pedimos perdão a Deus por eles, mas n foi um genocídio.
Genocídio são os 100 milhões de mortos (números da Wikipedia, confesso) pelo comunismo ATEU em 80 anos…
Ok, ok, 100.000 mortes já é aceitável. Assim já está tudo bem.
“A fundamentação satânica do ataque”… “vinculação ideológica do ataque”…
Só uma pergunta: quem é que criou e popularizou essa personagem que dá pelo nome de Satanás? Não foi a religião? Mesmo que exista essa “vinculação ideológica”, porque se queixam agora as sensíveis almas religiosas dos resultados da sua patética criação?
Realmente… disparates como este só podiam vir do lerdo.
Quanto à contabilidade de criminosos ATEUS vs. criminosos CRENTES, parece que a bandidagem ateia consegue ser mais eficiente. Sim senhor. Só resta agora pôr os ATEUS impolutos a governar o mundo pois está constatado por via de facto que os impolutos CRENTES não servem para grande coisa (basta olhar para a debacle nos States).
Luís, repito, SÃO MUITOS!! (pelos visto não vê bem, é melhor escrever em grande). Um seria de mais.
Não se trata é de um genocídio como o Luís afirma…
Se quer manter o debate sério, não descontextualize.
Esta é para ti ó pseudo-luminária:
“Os pactos com espíritos exigem trabalho e esforço e não devem ser feitos de forma frívola.Ás vezes é preferível usar os meios convencionais para se conseguir o que se quer;No entanto,depois desses meios esgotados,um pacto dar-lhe-á uma sensação de poder,sobre sentimentos de impotência e aquele desejo frequente de se submeter pura e simplesmente às circunstâncias da vida.Para saber se um pacto resulta ou não consigo,terá que recorrer à experimentação.É possivel que a experiência por si só lhe dê uma nova percepção de si mesmo.De facto,fazer um pacto com um espírito permitir-lhe-á observar como funciona a sua mente.Permitir-lhe-á também libertar-se de alguns dos condicionamentos e lavagens cerebrais da infância.Na pior das hipóteses,ajudá-lo-á a mudar o seu ponto de vista.Na melhor das hipóteses,irá trazer-lhe o que deseja”.(“Pactos com o Diabo”,revista “Infernus”,nº 5,da Associação Portuguesa de Satanismo)
Tony…
É melhor procurares um interlocutor à tua altura:
http://www.youtube.com/watch?v=LMkZh9AQ3Dc
Ah! E já agora:
Esconde bem essa revista “Infernus” nº5 junto com a colecção da Playboy e da Penthouse (não vá a mamã apanhá-las!)
Bruno Miguel Resende, agora estou confuso.
O António citou aqui um artigo de uma revista da qual o Bruno Miguel já fez publicidade no seu blog, de uma associação que tem link no seu blog, que falava de espíritos e pactos com o diabo.
Então o Bruno Miguel vêm aqui acusar a Igreja e depis promove revistas que falam sobre o diabo? Já não percebo nada…
Tu é que ainda andas na fase das Playboys e das Penthouses porque não tens pedalada para mais…Onanismo deve ser o teu forte,já que,em argumentação,és uma pobreza de espírito…
O quê mas já se fala de Satan??? Porreiro, isto está bonito…
Quando morrer, entre céu e inferno, vou para onde for mais barato. hehe
E ainda não descobri de quais gosto menos, se de padrecos se de comunas…………. já que citaram o comunismo.
Cheers
Mais uma vez o brilhantismo do Bruno a agitar as hostes
Hum, bem me parecia que isto iria ficar tudo histérico quando se falasse em diabo vs. Satan. Bem, não é para menos, tendo em conta a maior parte dos bananas que aqui escrevem comentários.
Resta esperar que quem se cale consinta…
Cumprimentos.
Caro Renato Martins, muito obrigado pelo seu comentário, pelo menos neste artigo consegui reunir o tempo necessário para “exorcizar” a notícia nos organismos de distracção massiça. Não é de admirar as reacções de confusão intelectual por parte de pessoas de fé, a sua fé levou centenas de anos de construtivismo social baseado no obscurantismo, Pã, Satanás, Lúcifer, Diabo, Anubis, é para a fé cristã, quase sempre a mesma coisa, uma idiotice tão grande que nem se apercebem da estupidez basilar de acreditarem numa religião monoteísta com dois deuses, para não falar do cristo, espírito santo e virgem maria, e as deidades menores, santos e beatos. Acho que quem cala consente, e aqueles que falam esqueçem-se dos argumentos, vai-se a ver, parece que tenho toda a razão.
Cumprimentos.
“O questionamento de uma possível colagem filosófica aos mundos que se nos apresentam nos diferentes contextos históricos foi com certeza, um tema bem manifesto pelas classes mais interessadas, tratando-se sobretudo essa fusão como benéfica aparentemente, ao bem -estar cultural. O possível apaziguamento do pensar filosófico em troca de uma boa oferta de soluções culturais suficientes para uma existência humana harmónica, é um processo constante e sempre existente, não é uma circunstância isolada e localizável histórica e geograficamente. São forças que se alternam entre a verdade e o bem-estar aparente, o correcto e o interesse imediato, a razão e o bloqueio existencial. O dom da incoerência com as estruturas culturais que se nos apresentam diariamente, é uma especificidade própria de cada ser humano, fruto não se sabe bem de quê, mas que se manifesta em momentos imprevisíveis, embora e, na nossa lógica, paradoxalmente, de uma forma sempre adequada a essas mesmas circunstâncias do seu aparecimento. A adequação assume a forma de uma incisão transversal, isto é, bastante abrangente. Trata-se provavelmente da velha aspiração racional ao universal. A este espírito de sintético no Global, segue-se um profundo abalar da realidade conseguida sob a forma de cultura instituída. O leve sopro pesado que abana sem partir é uma resposta clara surgida de uma capacidade humana, claramente criativa, e que resume talvez o que é o Homem, ou pelo menos, o que é o Homem pós-animal.”
http://cafefilosoficodeevora.blog.pt/Renato%20Martins/
Fala bem o Renato Martins mas o Bruno Miguel Resende adjectiva melhor…
“Portugal nasceu à sombra da Igreja e a religião católica foi desde o começo o elemento formativo da alma da nação e o traço dominante do carácter do povo português.” – António de Oliveira Salazar
Parece-me que o António também fala muito bem…
O António de Oliveira Salazar está nos antípodas das minhas preferências ideológicas…Ele e o Cardeal Cerejeira dos tempos ditatoriais de má memória…Mas há quem goste de os citar…
Não percebo este homem realmente… Acabo de gozar à força toda com ele e responde-me isto! E eu que estava a gostar da telenovela que por aqui passa. Vamos lá a fazer comentários sobre os artigos então, meus senhores, que nem para o gozo isto está encaminhado.
António, um abraço.
E ainda não percebeste que também tenho estado a gozar com a tua cara ?…
Eita Bruno,simplismente,você ficou uma imagem ruim,não disse nada que realmente importava de verdade,só ficou emcobrindo o assunto o qual estamos mais focados!
isso foi ruim…me desculpe está bem… ^^
Eu não sei se já alguém respondeu da mesma maneira que eu vou responder ao primeiro comentário que foi feito (não me apeteceu lê-los todos), mas acontece que o Satanismo não apresenta malefícios sociais porque o Satanismo não prega a morte de pessoas, nem sacrifícios nem essas balelas todas que lhe tentam impingir. Aliás, embora eu não seja um Satanista, considero essa religião como muito nobre, por ser das poucas, se não única, a reverenciar o que realmente importa: nós mesmos. Por isso, Mr. António, antes de vir falar dos malefícios de uma coisa da qual sabe apenas através de filmes ou do que pregam os doutos cristãos, tente-se informar.
Draconus, lendo a noticia(e n os disparates no Bruno) percebe-se logo as enormes vatagens do culto a Satanas. Sim, porque todos sabemos que o cristianismo produz habitualmente assasinos canibais…
E o Satanismo produz? Não, alguns pseudo-satanistas é que se produzem a si próprios e se tornam nisso. Agora, andar a dizer que é o Satanismo que faz isso é uma enorme parvoíce. Criminosos e assassinos há em todo o lado. Da mesma maneira que podem haver Satanistas criminosos, também existem cristão criminosos. Eu acho injusto é estar a dizer que é o Satanismo que faz isso, quando isso não é verdade.
Draconus, o senhor tem um visão mto particular do satanismo. Tal aliás como o Bruno. Forjam-nos a vossa medida, para poderem-nos conjugar com o vosso ateísmo. Acredito que não seja um trabalho fácil…
Muito particular? Talvez se possa dizer que seja particular, é certo, dado que não é partilhada pelo senso comum que, aliás, é a fonte de todos os preconceitos. Porque é que o senhor Z não faz uma pesquisa sobre Satanismo em fontes fidedignas? Pode por exemplo consultar o site da APS (Associação Portuguesa de Satanismo), que é reconhecida por Lei. Lá de certeza que encontra informações correctas sobre o que os verdadeiros satanistas pensam da sua religião. Agora, se andar à procura de informações no site da Rádio Renascença ou na Associação Montfort, é certo que não só não vai encontrar informações verdadeiras, mas também totalmente adulteradas ao gosto dos cristãos.
“mas acontece que o Satanismo não apresenta malefícios sociais porque o Satanismo não prega a morte de pessoas, nem sacrifícios nem essas balelas todas que lhe tentam impingir. Aliás, embora eu não seja um Satanista, considero essa religião como muito nobre, por ser das poucas, se não única, a reverenciar o que realmente importa: nós mesmos.”
Esta frase diz tudo. Achar que só se preocupar consigo próprio não traz maleficios sociais é um desnexo com a realidade.
Eu não disse que os satanistas apenas se preocupam consigo mesmos, apenas disse que se adoram a si mesmos. E o facto de nos preocuparmos mais connosco não significa que temos que desprezar o resto da Humanidade.