É este um dos (possíveis) resultados de depender do apoio das religiões para se ser eleito para um lugar político.
Os livros em questão podem ser conhecidos aqui e aqui.
It’s a brave “new” world!! O que é “subversivo” tem de ser “proibido”.
E pode ser esta pessoa a presidente dos USA.
Outros artigos relacionados:
“Lucas, Lucas…
Essa sua irritação com os Estados Unidos da América…
Qualquer dia ainda havemos de falar nisso.”
http://www.portalateu.com/2008/07/03/some-of-you-will-be-left-behind/
Ricardo, Ricardo…
Essa sua irritação com os Estados Unidos da América…
É melhor falarmos disso agora.
Aahahahaha.
Como vês, é impossível dissociar a política americana de um discurso acerca de religião e ateísmo. Palin e McCain representam o pior da demagogia republicana (para as santas ingenuidades que pensam em McCain como um progressista em comparação a Bush, tirem o cavalinho da chuva: McCain é Bush sem os «falcões» mas com muita «perua»…). Dias negros podem vir por aí: se McCain for eleito e se mais um juíz republicano for nomeado para o Supremo Tribunal de Justiça dos EUA, aí é que as coisas vão doer: o intelligent design e a bacterial flagellum (entre muitas coisas absurdas – como as que vimos neste vídeo) passarão a ganhar honras de Estado…
Será que esta Miss Alaska será tão assertiva como a Miss South Carolina? Vejam e decidam…
http://www.youtube.com/watch?v=DzJ9JixTrIs
Lucas, Lucas
Regressado de férias, vens logo te meter comigo?!
Quer dizer, as tuas visitas a Fátima e a Lourdes deram-te vontade de te vires para aqui provocar os teus companheiros de ateísmo?
; ) Welcome back
Não, não. Quando te escrevi que parecias irritado com os USA é mais por causa de parecer que a tua argumentação base tem mais a ver com a intervenção dos USA em questões geo-politicas.
Esse é um argumento que eu estou cansado de rebater, mas que de alguma forma é sempre utilizado (na maior parte das vezes por outros ateístas) como uma demonstração que os USA e a religião são dissociáveis a nível macro político. Sem querer entrar muito em pormenores, numa reunião daquilo que é agora a Associação Ateísta Portuguesa, foi dito em voz alta que a participação da América na guerra do Iraque era devido “a questões religiosas”. E mais uma vez eu tive de fazer papel de “chato”, e explicar que quem diz uma coisa destas ou é fanático, ou é ignorante.
A minha preocupação é que os USA possam inverter essa tendência, que já é frágil o suficiente. Alguém como o McCain acredito que seja mais secular do que aquilo que ele quer fazer passar para a base Republicana. Mas alguém como Sarah Palin, é capaz de começar a fazer “mesmo o trabalho do deus” do deus dela: o regresso das cruzadas com Patriots e Black Hawks, se não mesmo com bombas nucleares tácticas em Teerão, nas montanhas do Paquistão, em Damasco, e se se for preciso em Moscovo e Belgrado.
Afinal, o regresso do messias deles, que irá elevar “todos os que acreditam nele para o paraíso” só volta quando a terra estiver imersa num mar de violência (Lucas 17:25-26) e haverá guerra por todo o mundo (Marcos 13:8).
Entre o Ahmadinejad e a Palin não existem muitas diferenças.
Se gostas do Evangelho de Lucas, podes ir ver o teu mail Ricardo.
Ehehehehehe…