Provas da existência de Deus
Por Helder Sanches • 5 Ago, 2008 • Categoria: Cultura, Opinião
Último Editorial
Mais Portal Ateu»
Depois do sucesso das duas iniciativas que o Portal Ateu organizou com o objectivo de criar uma dinâmica de contacto pessoal e de promoção do ateísmo de uma forma mais actuante, queremos continuar a desenvolver estas ideias.
Destaques
Colaboradores
Últimos Artigos
- Preciso de uma aspirina
- É como jogar “Magic”
- O fã de Malcom X
- Páginas Amarelas
- Purple rain, purple rain
- As queixinhas na ERC
- Luke! I’m your fatherrrrrrrrr!
- Cromos da irracionalidade
- Encontre o que falta
- Woman of the Year
- Jon rules!!!
- Eluana Englaro
- Homem das cavernas
- Personagens imaginárias
- “Desenho inteligente não é ciência”
Últimos Comentários
- Zé em Patto com laranja
- Érick em O fã de Malcom X
- mingos em Patto com laranja
- Fábio Lino em Preciso de uma aspirina
- Giovane Nunes em Preciso de uma aspirina
- Ju Dacoregio em Preciso de uma aspirina
- Bernardo em Eluana Englaro
- Bernardo em Eluana Englaro
- Xiquinho em Purple rain, purple rain
- Z em Eluana Englaro
- Bruno Miguel Resende em Eluana Englaro
- Rui Janeiro em É como jogar “Magic”
- João C. em Patto com laranja
- mingos em Patto com laranja
- Rui Janeiro em Eluana Englaro
Tags
evangelização
religião
USA
imprensa
Cristianismo
liberdade religiosa
Catolicismo
portugal
Sarah Palin
criacionismo
novo ateismo
fé
liberdade de expressão
islão
irracionalismo
UK
islamismo
descriminação
fanatismo
irracionalidade
Ciência
educação
crença
Vaticano
racionalidade
política
eleições 08
mulheres
Opinião
Humor
sociedade
Portal Ateu
tolerância
proselitismo
Fátima
ateísmo
Portal
Ratzinger
laicidade
irracionalidade religiosa
secularismo
Deus
bíblia
EUA
ICAR
Acho que apresentaste provas a mais, Hélder. Não tenho a certeza que hajam assim tantas.
Agora fiquei confuso, Helder. A página em branco significa que pensou, pensou, e não chegou a conclusão nenhuma ou é uma confissão pública e humilde da sua ignorância?
Um abraço,
António Parente
António Parente,
Lamento informá-lo que o senhor não ficou confuso; o senhor é confuso. E repare que não capitalizei a palavra “senhor”, logo, estou mesmo a referir-me a si e não a qualquer personagem de ficção.
Um abraço.
Caro Helder
Há um excelente livro sobre o assunto em discussão que lhe recomendo vivamente: “The Existence of God” do filósofo Richard Swinburne. Leia-o e experimente contrapôr os seus argumentos. É um excercício muito útil.
Quanto ao eu ser confuso, confesso que é verdade. O Portal Ateu deixa-me sempre “às aranhas”. Às vezes leio e penso que os primos não podem estar a escrever a sério, só pode ser a brincar…
Um abraço.
Se há provas da existência de “Deus” então para que é que serve a fé?
Não existem argumentos racionais totalmente convincentes para negar a existência de Deus, como também não existem argumentos racionais totalmente convincentes para provar que Deus existe.
O grande problema deve-se ao facto de a nossa linguagem referir-se apenas ás coisas espacio-temporais.
questiono como é que é possível provar ou reprovar uma realidade trans-espacio-temporal com uma linguagem espacio-temporal???
Saudações cordiais,
Caro Rui Janeiro
Richard Swinburne raciocina em termos de probabilidade e afirma que é provável a existência de Deus. Nem eu nem o Rui temos a certeza que Deus exista. Para completar esse hiato no nosso conhecimento os crentes (eu) têm a fé (e outras coisas) e os ateus (o Rui) a natureza (e outras coisas).
Saudações cordiais,
E “prontos” continua em branco e vai continuar digo eu (lol trans-espacio-temporal quando ão se sabe o que dizer inventasse lol)
Caro Nuno José
Há um equívoco: este é um site de apologia do ateísmo e da inexistência de Deus. Ora compete aos seus autores demonstrarem a inexistência de Deus. Isso faz-se com provas concretas, reais, científicas. Duendes, fadas, bules de chá, ou tiradas do tipo demonstra lá tu não levam a lado nenhum. Como site apologético do ateísmo, o ónus da prova está do lado de quem afirma a inexistência de Deus. Aos crentes não lhes compete demonstrar nada. Afirmam a sua fé, muito simplesmente. Sabe o Nuno José o que significa a fé em sentido religioso, fora da linguagem corrente?
Cordiais saudações.
“Site apologético do ateísmo”? Eu vejo mais isto como uma espécie de “Liga dos Últimos”. Dá-me imenso prazer ouvir os argumentos teístas: http://www.youtube.com/watch?v=j5FvQhr83ec
Caro António Parente,
Acho que você é que está equivocado.
Penso que aqui contesta-se a existência de deus mas não se afirma a sua inexistência. Se alguém afirma ter a certeza que deus existe são os crentes, logo esses é que tem o ónus da prova.
cumprimentos,
Caro António Parente,
Bom,… Como o ónus da prova nos pertence, parece que eu e o meu caro vamos ter de provar aos leitores crédulos que os duendes, as fadas, os bules de chá, os repolhos alados, os unicórnios azuis e os dragões de garagem não existem…
Logo agora que eu ia de férias…
Tenho uma ideia!
O caro António Parente vai já adiantando trabalho recolhendo e classificando as provas científicas das não-existências todas bonitinhas e eu quando voltar ajudo-o no final a compilar tudo, combinado?
Caro Abrasivus
Parece-me injusto ter eu o trabalho todo. Como sou uma pessoa muito confusa (confirme com o Helder, por favor) aguardo que ilumine a minha fraca inteligência.
Um grande abraço e boas férias.
Caro A Parente acho que nem o sr acredita nessa conversa da treta do comentário 9!
A sua conversa faz-me lembrar uma coisa que me pediram há pouco tempo (relacionado com outra situação): um comprovativo de não recebimento!
Caro Nun
Quem acha não tem a certeza. Posso dizer-lhe que acredito. Quanto ao comprovativo de não recebimento (relacionado com outra situação), tem razão. Parece-me simples, faz favor de o passar.
ahahahah, quando chegarem em casa, antes de dormir, dê uma olhada pro céu e um pouquinho apenas pense: quem será que projetou tudo isso? será que continua lá? não espere a resposta. vá dormir e parem com essas bobagens de ficarem questionando algo que não entendem.
Questionar a existencia ou inexistencia de Deus é o mesmo que pedir para um computador ou outro objeto qualquer para fazer uma análise sobre a inteligência humana, usando suas próprias condições.
Um abraço,
João.
João,
Recomendo-lhe o filme “O Rei Leão” da Disney. Mais ou menos a meio do filme, ocorre um diálogo entre os personagens Timon, Pumba e Simba sobre o que serão aqueles pontinhos de luz a brilharem no céu. Depois de ver, escolha qual dos papeis quer representar.
Ver aqui: http://www.youtube.com/watch?v=5az0W4Y1nuU&NR=1
Caro Helder Sanches,
Gostei de ver,
Não conhecia, e tem piada!
Viver e aprender…
Cumprimentos
Helder Sanches:
Gostei da parte do filme que recomendou, e fico impressionado quando vejo que até os javalis, e outros animais mais pequenos (que dada a minha ignorância em zoologia não sei o nome), são também ateus, ao contrário por exemplo dos leões e… da esmagadora maioria dos humanos.
Se virmos esta cena como que uma sondagem aos animais observamos que as amostras são 3, duas das quais não acreditam eu Deus e uma acredita. Ou seja, 2/3 dos animais acreditam eu Deus. mais de 90% dos humanos acredita em Deus.
Dá que pensar.
Não é possível provar que Deus não existe, simplesmente por que nao é impossível provar que qualquer coisa não existe.
É impossível provar que fadas não existem. É impossível provar que alá, Zeus, Thor ou qualquer outro Deus não existe. E se eu disse que tenho um elefante rosa voador invisível, ninguém conseguirá nunca provar o contrário.
Por outro lado, provar que algo existe é possível. Se Deus existisse ele poderia simplesmente aparecer e provar sua existência.
Claro que o fato dele nunca ter feito isso não implica em sua não existência. Meu elefante rosa também nunca apareceu, e isso não é de forma alguma uma prova que ele não exista.
O que eu quero dizer então é que é não são os ateístas que devem tentar provar que Deus não existe, e sim os crentes que devem provar que ele existe.
Mas, falando em ateístas, todos nós somos ateístas quanto a Zeus, Thor, Mitrha, e outros Deuses da antiguidade. Eu só adicionei um Deus a mais na minha lista.
Ah, e o elefante rosa foi uma invenção minha, assim como Deus foi invenção de alguém.
Lá no fundo sabemos que nenhum dos dois existe, apesar de que nunca conseguiremos provar nada a respeito…
Que deprimente…
Na verdade, não há pior cego que aquele que não quer ver…
Hahaha ! Gostei !
Originalíssimo ! [;D]
Excelente, fartei-me de rir…
Mas o que me faz rir ainda mais são os crentes a “tentar” arranjar argumentação, mas caíndo sempre no campo da insolência e da prepotência…LOLOL
Se eles acreditassem realmente que deus existe não ficariam tão “picados”…mas no fundo eles sabem que “remam contra a maré”, e que não existe nenhum criador divino, e que as suas mentiras são cada vez mais dificeis de aceitar, principalmente pelas novas gerações, que são as gerações de futuro! Os dias estão contados…tik tak tik tak…
Se você acreditasse realmente que Deus não existe, não precisava de vir a este site todos os dias para ver se reforça o seu ateísmo.
Caro João Ribeiro,
É minha opinião que os crentes têm o direito de acreditarem naquilo que muito bem entenderem. Nunca leu nada escrito por mim que, sequer, insinuasse o contrário. Reservo-me, obviamente, o direito de achar ridículas essas crenças mas, mesmo assim, jamais duvidarei que as pessoas acreditem realmente naquilo que dizem acreditar e muito menos defendo que não têm o direito a acreditarem nessas ridículas coisas.
Acho, por isso, lamentável que você duvide sequer da honestidade de quem diz não acreditar nas idiotices em que você diz acreditar e nas quais eu acho que você tem todo o direito de acreditar. Não há pior forma de totalitarismo do que acharmos que podemos pensar pela cabeça dos outros. Lamentável, no mínimo.
Eu estava a responder ao André Nogueira, nem era a si Hélder.
Eu percebi, mas não quis deixar de manifestar a minha repulsa pelo seu comentário anterior.
Onde é que está a sua habitual imparcialidade?
“Se eles acreditassem realmente que deus existe não ficariam tão “picados”.
Porque é que esta frase do André não lhe aborreceu?
Tem razão, essa frase, isolada do resto do comentário do André, também não me soa nada bem. No entanto, enquanto o comentário do André utiliza o tom sarcástico, o seu pareceu-me mais sério, daí a minha reacção.
Sim ele estava a brincar Hélder… ele queria dizer exactamente o contrário do que escreveu.
Não, eu não disse isso! Se você quiser perceber, tente reler os comentários, Desculpe, mas não me vou repetir.
mingos disse:
“questiono como é que é possível provar ou reprovar uma realidade trans-espacio-temporal com uma linguagem espacio-temporal???”
Eu respondo que depende.
Você quer uma resposta trans-espacio-temporal, ou espacio-temporal ?