Vendas ao domicílio
Por Manuel Lopes • 7 Jul, 2008 • Categoria: Cultura, Juventude, OpiniãoEstava eu muito descansadinho a ver televisão no Domingo quando tocam à campaínha. “Estranho”, pensei eu. “Acabei de mudar de casa, quem será?? Deve ser engano”. Mas não era, o visado pelo contacto era mesmo eu.
Abro a porta e quem encontro eu? Duas senhoras de meia idade vestidas com roupa de Domingo (quando eu era mais novo existia a roupa para usar ao Domingo) que se dirigiram a mim de uma forma muito simpática.
- Boa tarde, o que desejam?
- Vimos aqui para transmitir uma mensagem de segurança - disseram elas com um ar angelical.
Desconfiei logo de que se tratava de vendas ao domicílio.
- Agora a Prosegur anda a vender sistemas de alarme aos Domingos? - perguntei eu.
- Não, não somos da Prosegur…vínhamos falar sobre Deus.
- Agora Deus vende sistemas de segurança? - questionei eu, já com a certeza que a Prosegur não tinha senhoras de meia idade com ar (pretensamente) inocente a bater à porta das pessoas ao Domingo.
- Não não é isso…
Nem sequer deixei acabar a frase:
- Olhe que se não tem um certificado de aptidão profissional para vendas ao domicílio, tal actividade pode-se tornar ilegal ao abrigo da legislação do consumidor, sabia? Se calhar é melhor chamar a ASAE…
- Desculpe - disseram elas já com um ar não tão alvo - mas nós queríamos transmitir uma mensagem…
Mais uma vez não as deixei terminar, estava a perder a melhor parte do filme e já não tinha paciência para aquilo.
- Olhe, minha senhora, em primeiro lugar, sou ateu. Em segundo lugar, deus não existe, sabe o que isso significa? Em terceiro lugar, o vosso produto não corresponde às exigências de qualidade. Em quarto lugar, fique lá com a sua mensagem que ela por esta porta não entra. Muito boa tarde, até nunca!
E fechei a porta.
As testemunhas de jeová já não me faziam uma visitinha destas há algum tempo. Muito sinceramente, não vejo onde vão essas pessoas buscar a lata de andar num Domingo à tarde a incomodar as pessoas. Sim, porque incomodam as pessoas. São chatos (as) , insistentes e começam o discurso com temas e expressões que à primeira vista não se conseguem identificar como sendo de religião. Não admira que consigam cativar as pessoas menos atentas e convencê-las de que o produto delas é que é bom.
Parece, porém, que usam técnicas cada vez mais sofisticadas, técnicas que não raras vezes são usadas nas chamadas vendas forçadas: induz-se a pessoa em erro acerca do que está a ouvir e convence-se a mesma de que sem o produto não conseguirá viver. Mais, cria-se a ilusão de que poderá retirar grandes benefícios do “produto”.
Agora, será que pessoas que recusam uma transfusão de sangue a uma criança da sua descendência que se encontra em situação de vida e de morte são dignas e têm algum tipo de moral para andar a transmitir “mensagens”? E tudo porque acreditam que a alma se encontra no sangue? Eu cá digo: rua com eles, que vão pregar para a freguesia deles.
Estive tentado a usar uma técnica menos assertiva (referida como sendo eficaz pelo Carlos Moura numa das suas actuações), mas pensei que as senhoras ainda voltavam para repetir a dose. O que não é do meu agrado, diga-se de passagem. Se ainda fossem mais novitas…
Enfim, o que um ateu tem que suportar hoje em dia…
Uma ocasião aconteceu-me o mesmo e aproveitei a oportunidade para avaliar os conhecimentos básicos sobre história do cristianismo e história da bilblia dessa gente que se diz testemunha de Jeová. Afinal, se andam a pregar, é do mais elementar bom senso que conheçam não só as doutrinas como o minimo da história da sua própria religião.
Pois acontece que as beatas não resistiram ao mais básico dos testes. Confesso que até deu para rir. Por exemplo, estavam convencidas que os quatro evangelhos tinham sido escritos pela mão dos apóstolos de JC, e que os textos biblicos se mantiveram inalterados desde as versões originais. É caso para dizer: santa ignorancia! A fé é mesmo cega.
cumprimentos,
Grande brutamontes Manuel Lopes… Acho que chegava um “Obrigado, mas não estou interessado. Bom dia”
Diz muito sobre a sua educação…
Caríssimo Ricardo Sá, já tentei a técnica do “obrigado mas não estou interessado”. Não resultou face à insistência descabida e inoportuna dos visitantes. Já tentei outras formas como “mas compreenda, eu não me identifico com o seu ponto de vista” ou o “desculpe mas estou ocupado”. A perseverança dos senhores(as) que andam sempre aos pares é uma coisa por demais.
E penso que sabe o que acontece quando somos polidos demais no trato. Existe uma tendência natural para o oportunismo e aproveitamento da situação. Já diz o povo que “o que é demais é exagero”.
Quanto à minha educação, caro Ricardo, não deve escrever sobre o que não sabe. Agora, quanto ao que escreveu já revela muito de si. Presumo que seja uma daquelas pessoas que julga os outros sem possuir pressupostos que o permitam fazer. Olhe que isso não lhe fica bem.
Com os melhores cumprimentos e elevada estima e consideração,
Manuel Lopes
Manuel Lopes
O meu comentário apenas desaprova a sua atitude face às “Duas senhoras de meia idade”, pois acho que não se deve tratar assim as pessoas, nem exaltar este tipo de atitudes. Certamente que se algum dia necessitar de abordar pessoas em qualquer lugar que seja para transmitir uma mensagem, não vai querer ser tratado dessa forma.
(De facto não sei nada de si. Apenas digo o que posso constatar através da sua história.)
Cumprimentos
Ha ha ha, adorei!
São de facto muito chatos, parecem mesmo vendedores.
Eu dou seca a testemunhas de Jeová. Quando tenho tempo e paciência, a seguir a uma abordagem ponho-me a falar de ateísmo, metal, inquisição e outros temas interessantes. No fim são eles que se despedem com insistência de mim pois eu monopolizo a conversa.
E melhor ainda é quando andam a distribuir panfletos. A minha frase de ataque é “Dê cá que eu faço colecção”.
Já me tocaram à porta às 8 da manhã de um sábado. Tal devia ser considerado crime. Gente dessa não merece respeito nem educação quando cometem destes abusos. E têm sorte se saírem incólumes do prédio! Pior só mesmo o telemarketing…
Olá
Aqui na minha cidade no interior do Brasi (15000 habitantes) tem muitos destes… imaginem agora uma pessoas como a que vos fala, ter um comércio em uma cidade pequena e como são clientes ter que aguentar esses chatos! Como dizemos aqui : Ninguém merece!
Mas acho muita graça o que eles fazem! rssss
saudações!
Giovane, agradeço a sua visita e o comentário. Realmente estes personagens são qualquer coisa!
Rui, Não concordo contigo. Prefiro o telemarketing. Esses ao menos posso deixá-los pendurados ao telefone enquanto vou ver a minha parte favorita do filme. Mais cedo ou mais tarde acabam por desligar. Já no que respeita às testemunhas, não posso deixar a porta aberta…
Ricardo, quando eu necessitar de transmitir algum tipo de mensagem, certamente não será sobre religião, ideologias, política e afins. Será antes sobre algo de útil à sociedade. E obviamente não utilizaria técnicas de venda de “banha da cobra”. E acredite que sei muito sobre divulgação. Neste momento é o que faço.
Cumprimentos a todos
Olá
Realmente Giovanni, aqui no nosso Brasil o que mas têm são “vendedores”, o pior é que aqui neste país além de servir aos pastores também vemos que a religião principalmente as pentecostais estão se organizando politicamente comprando canais de TV é realmente um absurdo. Já as tais testemunhas do tal do jeová, realmente este sujeito deve estar em apuros tamanha à necessidade de se obter mais e mais testemunhas, o crime parece grave. rsrsrsrsr
Uma ocasião, há já bastantes anos - ainda os meus avós estavam vivos e de saúde menos má - apareceram pela aldeia duas destas curiosas criaturas a venderem a Salvação do Fim do Mundo em Cuecas e o mais que seja, logo no dia de matança do porco (foi muito antes da ASAE).
Como é tradição deste ritual, o sangue do bicho é recolhido e logo cozido para se conservar.
Parte é reservado para um tipo de enchido da zona e parte é consumido com os torresmos, que são feito com a parte da barriga.
Como bons anfitriões oferecemos-lhes aquilo que tínhamos ali para comer: sangue de porco cozido!
Foi de ir à lágrimas…
Não só os ateus mas também nós, Católicos somos abordados pelos elementos dessa seita a toda a hora. Devemos encaminhá-los para a Verdade, sem mdedo dos constrangimentos que possamos causar. Deixemos de lado a hipocrisia do “ferir susceptibilidades” e defendamos sem medo a Fé da Igreja.
Para os ateus, por favor não liguem às bobagens dessa e d outras seitas, mas procurem a Verdadeira Fé =) pelo menos tentem. Ao fim ao cabo só têm a ganhar…
Abraços
Caro João,
O seu ponto de vista é bastante engraçado: “também nós, Católicos somos abordados pelos elementos dessa seita”.
Em boa verdade, não sei porque haveria de considerar as testemunhas de jeová menos seita do que os católicos. Por outras palavras, não vejo porque será a religião católica mais religião do que a das testemunhas.
“Procurem a Verdadeira Fé” ???? Mas porque será a sua fé mais verdadeira do que a das testemunhas???
Sinceramente, ganhei mais a partir do momento em que comecei a pensar pela minha cabecinha de forma esclarecida do que quando era crente e me fiava nos macaquinhos que me tentaram, desde criança, enfiar na cabeça.
E digo-lhe que me incomoda mais a importância que os media dão à ICAR e a presença constante desta nos meios de comunicação social do que a visita de um par destas belas criaturas. Ao menos o direito de resposta por parte da minha pessoa é instantâneo e os seus efeitos fazem-se sentir imediatamente.
Já agora, a sua religião também estabelece “vendas ao domicílio”, ou não tinha conhecimento? Aliás, recentemente, aderiu às novas tecnologias, uma vez que já recebo mensagens electrónicas cujo conteúdo se trata de propaganda religiosa (católica).
E esta, hein?
Cumprimentos
Caro Manuel
“Ganhei mais a partir do momento em que comecei a pensar pela minha cabecinha de forma esclarecida do que quando era crente e me fiava nos macaquinhos que me tentaram, desde criança, enfiar na cabeça.”
Só para esclarecer este ponto, a minha opinião religiosa não se baseia (apenas) nos macaquinhos que me enfiaram na cabeça. Já rejeitei a religião, já fui adepto do espiritismo (felizmente poucos meses), já questionei muitas coisas, ou quase tudo. No entanto, a fé que possuo neste momento veio de um período de pesquisa, reflexão, conhecimento das doutrinas de várias crenças e, neste momento, sei que a Verdade está de facto na Igreja Apostólica Romana. E não foi só lendo o catecismo! Foi estudando Filosofia, História e até Biologia…A minha “crendice” não está assim baseada no senso comum.
“Por outras palavras, não vejo porque será a religião católica mais religião do que a das testemunhas.”
Finalmente concordamos! A Igreja Católica, de facto, não é mais religião do que a das testemunhas. Isto porque as testemunhas é apenas uma seita criada há 2 séculos atrás, comtrastando com a Igreja Católica, ela sim, a Única Igreja de Cristo. Ou acha lógico que Jesus esperasse 1800 anos para chamar um homem para fundar uma religião?… Racionalmente, logicamente e obviamente a Igreja de Cristo é a Igreja Católica. Não as “igrejolas” que o homem criou ao longo destes tempo. Apenas a que teve a base Divina que ainda hoje a sustenta!
Cumprimentos
João,
Pelos seus argumentos, eu também poderia dizer que a ICAR seria uma seita. Bastante recente até, comparada com o Budismo, a título de exemplo (embora o Budismo não atribua características sobrenaturais a qualquer ser ou divindade sobrenatural).
E se estudou tanta Filosofia, História e Biologia…de que fontes bebeu??? Senão vejamos: Darwin, Teoria da Evolução de um lado. Lógica do outro (e refiro-me à lógica material ou aristotélica, não à lógica formal).
“Racionalmente, logicamente e obviamente, a Igreja de Cristo é a Igreja Católica”. Tem toda a razão, caro João. A única Igreja de Cristo é a Igreja Católica. Agora se me disser que é lógica, racional e óbvia a existência de um qualquer deus, permita-me que lhe solicite que o demonstre.
De facto, segundo os princípios da lógica material, o “ónus probandi” é do seu encargo, não dos ateus, porquanto são os crentes que afirmam primordialmente a existência de um deus (ou deuses, conforme a religião). Digo-lhe que no momento em que me provar cientificamente a existência de um deus, imediatamente me converto.
Até lá, vou esperando muito descansado e feliz da minha vida.
Já agora, no que diz respeito à biologia, deverá então ter estudado por um manual do “Intelligent Design” ou de um qualquer criacionista…ou não?
Tenho pena, porém, que o período de pesquisa, introspecção e reflexão por que passou não lhe tenha aberto novas possibilidades. Deixou-se ficar com as que já haviam…espero então que tenha encontrado resposta para as suas questões!
Abraço
Olá Manu
claro que estudei Darwin, mas não aceito essa teoria cm um dogma. Apenas uma teoria que mostra parte da verdade. Porque nada indica que a presença de Deus e até da Criação não se enquadre nessa teoria. Agora não me venham dizer que a teoria de Mr. Darwin é de facto “a” verdadeira que pode explicar a origem das espécies.
O argumento de provar cientificamente a existencia de Deus é impossível, confesso. E o problema de ser impossível é o Manuel não admitir mais nada a não ser o objectivamente provável pelo Método científico. Deus não pode, nem poderia ser provado por métodos cientificos absolutamente nenhuns. No entanto, a ciência demonstra, na ordem em como estão organizadas as coisas e na desigualdade entre elas, que de facto, é demasido imcopatível com a razão ser tudo obra de um “mero acaso”… Mas Pela Filosofia e Lógica, podemos chegar a algumas considerações interessantes acerca da existência de Deus =)
Finalmente não revejo deus no ID, apenas considero apenas mais uma teoria. Porque o Deus em que acredito é um deus pessoal, não apenas uma força ou inteligência que criou o Universo.
Cumprimentos:)
Caro Manuel Lopes,
Eu como já disse aqui aceito a teoria da Evolução, aliás eu nem tenho que mandar palpites sobre o assunto visto que sou formado em engenharia e não em biologia.
Embora duma coisa eu tenha a certeza, o ID é uma posição muito mais séria do que muitos ateus querem fazer transparecer,
e dá que pensar.
Quanto a argumentos para existência de Deus, eu já dei vários, embora o ateu faça sempre ouvidos de mercador, até posso fazer um texto no direito de resposta se me derem a oportunidade.
Cumprimentos
Caro João Ribeiro,
Certamente conhece o denominado “argumento da banana” do ID. Recomendo-lhe a leitura deste artigo (entre muitos outros que estão dispersos na internet):
http://www.zimbio.com/Atheism/articles/181/Atheist+Test+courtesy+Banana+Man
Quanto ao facto de o ID ser uma posição séria, tenha um pouco de dó. Falácias são o que de mais frequente acontece no ID e no creacionismo. Já no tocante aos “ouvidos de mercador”, sugiro que se informe um pouco mais acerca dos ateus.
Neste momento não tenho muita disponibilidade (por motivos profissionais) para lhe responder como devido, mas prometo-lhe uma resposta à altura em breve.
Os melhores cumprimentos!
P.S.: João (não o Ribeiro), a si também lhe caberá o meu contraditório.
Manuel Lopes,
Depois de você falar do argumento da banana, deu-me a péssima impressão que você não sabe o que é o ID, William Dembski, sem ir ao google, já ouviu falar?
Você considera o SETI um projecto científico?
“já no tocante aos “ouvidos de mercador”, sugiro que se informe um pouco mais acerca dos ateus.”
E o que é que eu estou aqui a fazer há uns bons tempos? Pude concluir que a maioria dos ateus é igual à maioria dos crentes no que toca ao copy paste de ideias e que o seu ateísmo pode tornar-se igualmente numa espécie de religião.
Cumprimentos
Caro João Ribeiro,
Muito sinceramente não tenho neste momento tempo suficiente para elaborar uma resposta à altura.
No entanto, sugeriu-me algo de interessante: escrever um texto para colocar no “Direito de Resposta”.
Assim, fica desde já convidado para elaborar um texto com um tema à sua escolha para colocar nessa secção do PA. Basta depois enviar-mo para o meu e-mail (que está na lista de colaboradores) e encerregar-me-ei de o colocar no PA com todas as referências necessárias. Que acha?
Cumprimentos
Caro Manuel Lopes,
Agradeço-lhe imenso a oportunidade que me dá, eu tinha dois temas em mente, provas da existência de Deus, e ID como hipótese científica. Tenho 4 dias até entrar de férias pelo que vou escolher o ID por ser mais directo, envio-lhe sexta-feira, e depois se não for pedir muito e claro se achar que mereço um segundo texto, em Setembro posso escrever uma compilação dos argumentos que me fazem acreditar Deus, “milagres” e sobrevivência após a morte, como resposta ao último ” texto” do nosso amigo Hélder..
Cumprimentos
Caro João Ribeiro,
Não necessita de me agradecer. Quando o PA foi criado, sempre foi nossa intenção dar hipótese de crentes colocarem textos no Direito de Resposta.
Peço-lhe só uma coisa: como vou passar a segunda quinzena de Agosto fora e arranco no sábado (e não levo comigo o computador), agradecia que me enviasse o texto até às 21h00 aproximadamente, se possível, a fim de eu o poder colocar “no ar”.
Abraço
PS: pelos mesmos motivos, não vou poder comentar devidamente o seu texto, o que me deixa alguma pena
Combinado Manuel Lopes,
Cumprimentos!
Já te enviei Manuel, cumps.
As test. de jeová (turma da transfusão) mereciam visitar a transilvania…. e nunca + voltar… hehehehehehe
Bem isto mais parece um combate: religiosos vs ateus.
Só tenho pena que existam pessoas que têm cabeça, mas não têm cérebro. É assim que defino os ateus. E porquê? Porque para se negar a existência de Deus, é preciso primeiro aceitar que Ele exista! Portanto negar podem negar à vontade. Só senega o que existe. Filosofia pura.
Bem haja!
Nota: sou Católico por escolha e por Fé. Basta estudar!
Nota: Bom…Continue a estudar, e que o estudo o ajude a reflectir no porquê das suas opções impulsivas.
Carlos S.,
Você é católico por escolha e por fé, obviamente. Está fácil de ver que não é por nenhuma razão lógica.
Carlos S.,
De facto há posts em que mais parece um combate
mas no que toca a defender a Fé… fala mais alto a obra de misericórdia: ‘corrigir os q erram’. Mas como o Carlos também sou católico por livre escolha e pelo dom da Fé 
Um abraço