“Depois de ler isso…prefiro me calar, que o Deus te ajude!!!”

Lutemos contra o relativismo e não tenhamos medo de dizer apenas “sim, sim” e “não, não”!

““Ensaios” são tentativas experiências ou instruções com um fim em vista o que não evidência razão,não prova que estão moralmente certos,ao meu ver todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categórico.”

Os ensaios podem ou não estar moralmente certos, caso efectuem uma análise científica da Natureza podem chegar a filosofias relativistas correctas, o moralmente errado é a lesgislação e tentativa de padronização de comportamnetos Humanos diversos com vista ao uniformismo e absolutismo, a perscrutação das liberdades Humanas e as suas diversidades é suficiente para concluir que a dogmatização da moral é um erro grosseior e estúpido, pessoas diferentes, morais diferentes, perspectivas e objectivos de vida diferentes, filosofias de vida diferentes.

“Isso implica na existência da imortalidade do juízo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade.

Juízo final? O que é isso e em que tribunal será efectuado? O Homem estabele a sua moral e sustenta-a, individualmente, e quem quiser ser carneiro tosquiado que o seja sem andar a tentar lesgislar a vida dos outros sobre as paranóias de amigos imaginários que possuem tribunais onde fazem juízos finais. Se o seu deus quer estabelecer e sustentar morais, que o faça a si mesmo, eu e muitos outros não lhe pedimos nada.

“e ao contrário do que vc diz existe sim uma maioria esses são Cristãos”

Mais de metade da população mundial não é cristã, anda a falhar nas sondagens.

“Toda a perfeição que ha na natureza, no universo e na mente humana até mesmo a “circularidade” na qual vc acredita é obra do acaso?”

O Evolucionismo não acontece por acaso, acontece mediante as condições existentes.

“Pensar que um dia tudo vai se repetir tal como foi vivido.”

Circularidade e conservação de massa e energia não supõe o absoluto da repetição.

“Vejo vc ignorar repetidamente objeções e perguntas deste site, posso concluir que você é incapaz de contesta-las . É claro, isto não significa que você tem que responder tudo porque o diálogo flui por ambos os caminhos. Mas é importante que você enfrente questões. Se você não tem uma resposta, admita. Isto é certo. Não significa que você está errado,ou seja menos inteligente significa que você não tem uma resposta. Volte a estudar, obtenha uma resposta e torne a falá-lo. Por outro lado, louvo o seu silêncio em não argumentar pois cheira a algo do tipo ´não sabemos o que queremos mas sabemos o que não queremos`…”

Não respondo a proselitismos, se nas filtragens racionais não fica nada, nada existe a responder.

“Veja bem provou a existência de “Deus” o criador e não deuses criados por religiões e pela mente humana.”

Tem um deus pessoal especial? Muitas outras pessoas também, dou o mesmo crédito ao seu e ao delas. Existem imensos deuses criadores, alguns com histórias extremamente fantásticas e criativas, o seu é incrivelmente aborrecido, dê-lhe umas pitadas de egiptologia, ficará menos enfadonho.

“Educação gera conhecimento que gera sabedoria,não é usando de palavras como estúpido,e achando que sua vida tem mais sentido que a de outras pessoas que demonstramos conhecimento e intelectualidade e sim com respostas óbvias e educação mas infelizmente alguns “acham” encontrar este conhecimento através de “destruições”.”

Eu uso as palavras que mais acho apropriadas ao contexto, e uso o pensamento automático, deixar fluir o pensamento para acções sem colocar qualquer filtragem pelo meio, a melhor forma de destruição da hipocrisia. Não é normal atingir conhecimento através da destruição, normal é destruir as amarras que me envolvem para poder usufruir minimamente dos conhecimentos que possuo e vou ganhando, não destruindo os dogmas e estupidez à minha volta faz com que a clareira de liberdade onde estou diminua, faz com que os dogmas e ideias estúpidas que circulam na mente de muitas pessoas me tentem fazer submisso a comportamentos que não são os meus. Eu tenho a minha personalidade e a minha moral, e não autorizo ninguém a violá-la irracionalmente.

“Por favor responda-me: Qual sua opinião sobre bruxaria,satanismo e outras seitas?”

Sabe o que bruxaria e satanismo são? E outras seitas, quais são elas? Tenho opiniões formadas sobre tudo isso, mas antes de mais nada convêm saber se sabe o que satanismo é, e o que bruxaria é, a maioria das pessoas costuma saber o que não são, ou aquilo que o cristianismo quer que as coisas sejam, elas são o que são, não o que pessoas que nada sabem sobre o assunto dizem que são.

“Qual sua opinião sobre o bem e o mal o amor e o ódio?”

Não gosto de antagonismos absolutistas, costumam fazer com que a mente das pessoas funcione a preto e branco, esquecendo as milhares de cores que existem. E o preto e branco é sempre o ideal para fazer guerras, genocídios e barbáries várias, o sectarismo mais básico para uma perspectiva de fiéis e infiéis. tudo é excessivamente relativo para uma análise tão simplória e absoluta das coisas.

Cumprimentos.

- E o Homem criou Deus à sua imagem e semelhança.

O resto cada um acredita no que quiser e no que necessita para ser feliz. Eu optei por acreditar que não acredito.
O resto de um bom dia meus senhores!

Não foi você que pediu para que se usasse uma linguagem mais simples o seu post 9?
Pois agora sou eu que lhe peço para usar uma escrita mais clara.
Obrigado,

Não posso discordar quanto a internet fornecer dados que sejam falsos,ou de parvoíce como vc costumeiramente usa dados esses muito usado por ateus.
. “Ensaios” são tentativas experiências ou instruções com um fim em vista o que não evidência razão,não prova que estão moralmente certos,ao meu ver todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categórico. Essa moralidade às vezes não é recompensada nessa vida, por isso deve haver alguma base ou razão para o comportamento moral que está além da vida. Isso implica na existência da imortalidade do juízo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade,mais uma vez concordo com vc quanto a religiões e submissão a entidades ilusórias, desculpe mas o assunto em foque aqui não é religião e sim o criador ou seja Deus.

Em qual dos deuses? Existem milhares. Maioria? Nem sequer existe uma maioria a acreditar numa mesma ilusão, abraão reinventou a roda monoteísta mas as correntes possuem um ser diferente, ora com um filho, ora sem filhos, ora com profetas que voam em cavalos com asas, ora com pombas-correio que violam virgens, as características são mais que muitas e incrivelmente diferentes, tem noção da quatidade de religiões que existem no mundo? Se tivesse teria a noção mínima da quantidade de deuses diferentes que foram sendo inventados

É verdade que existem muitos deuses,isso só prova a verdadeira necessidade instintiva que a humanidade tem do criador,e ao contrário do que vc diz existe sim uma maioria esses são Cristãos cerca de 2,1 bilhão de pessoas,como eu disse anteriormente o assunto em foque não é religião mas posso lhe dizer que existem aproximadamente 2.000 entre oficiais e não oficiais em todo o mundo.

Acidental? Porquê? Onde está o acidente?
“Acidente” acontecimento casual, fortuito e imprevisto a vida humana caracteriza-se nisso?Toda a perfeição que ha na natureza, no universo e na mente humana até mesmo a “circularidade” na qual vc acredita é obra do acaso?

Muitas mais que para a sua!

Apesar de não concordar com suas idéias não acho que ha mais sentido para a minha existência do que para a sua,perdão mas essa frase só demonstra falta de argumentos ,educação e respeito. Existem pessoas que quando não pensam num assunto porque os incomoda ou porque não tem a capacidade para responder, tendem a interiorizar “respostas fáceis”fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica,perdão mas vc me parece acreditar que compõe uma seleta elite de ateus que fazem da própria descrença um dogma e da “ciência” uma seita, olham de cima para os que crêem em Deus.

Compulsão da morte é um apanágio religioso abraâmico, pessoalmente sigo a compulsão da vida, ou seja, o inverso.
Acho que o mais racional é seguir a compulsão da vida e da morte,a não ser que não va morrer um dia,ou teme muito sua morte ao ponto de exlui-lá de seus pensamentos,vc parece ostentar-se impenetrável sobre tudo o que não se relacione aos seus próprios conceitos, constitue-se nada menos que uma enciclopédia do conhecimento. Isso só me parece, que infla ainda mais de auto-importância e satisfação consigo mesmo.

Pode-se falar em ateísmo absurdista, uma corrente filosófica incrivelmente forte intelectualmente, mas pouco interessante de um ponto de vista de vivência, o sentido da vida é dado por cada pessoa a sí mesma, isto a menos que se escravize a mesma em favor de uma entidade inexistente

Absurdista relativo a “absurdo” que fere as regras da lógica ou as leis da razão ou é irredutível a elas?
“Absolutamente pouco interressante”

Leis universais, 2+2=4 aqui e em Saturno, não existem realidades diferentees, existe apenas uma realidade que pode ser vivenciada de múltiplas formas. Auto-engano ateísta? Falácia de inversão muito básica, não passou…

Falacia? Acho que não,e sim uma pergunta talvez vc não tenha visto o ponto “?” no final da frase.

Pensamento com linhas rectas, na circularidade é que está a verdade, quanto mais convívio com a Natureza mais fácil é perceptível a circularidade das coisas, Lua/Sol, Solstícios, rotações planetárias, não existe um ponto de início e um ponto de fim, existe circularidade, aliás, a maioria dos povos e culturas chacinadas pelo cristianismo tinham essa plena noção sem grandes ciências e tecnologias. Pessoas circundadas por criações Humanas podem ganhar noções de criacionismo, que o é, Humano claro.

Sou leigo no assunto circularidade por isso deixo a pergunta o movimentos de circularidade lua /sol ,rotaçôes etc.. não necessitam de uma força inicial? Pensar que um dia tudo vai se repetir tal como foi vivido e que essa repetição ainda vai se repetir indefinidamente seria essa a idéia de circularidade?Me parece estranha,pois retoma o que tem de mítico em nossas vidas, uma vez que nega a história e a idéia de progresso. Mas isto não é tudo! Ela, é, acima de tudo, uma teoria moral que faz com que nossas ações passem para o mundo da infinitude e circularídade, não da finitude e progressão.

Uma frase cheia de nada e de coisa nenhuma

Vejo vc ignorar repetidamente objeções e perguntas deste site, posso concluir que você é incapaz de contesta-las . É claro, isto não significa que você tem que responder tudo porque o diálogo flui por ambos os caminhos. Mas é importante que você enfrente questões. Se você não tem uma resposta, admita. Isto é certo. Não significa que você está errado,ou seja menos inteligente significa que você não tem uma resposta. Volte a estudar, obtenha uma resposta e torne a falá-lo. Por outro lado, louvo o seu silêncio em não argumentar pois cheira a algo do tipo ´não sabemos o que queremos mas sabemos o que não queremos`…

Já analisei demasiadas provas de existência de seres ilusórios, geralmente partem do erro irracional de ter uma conclusão e quererem colocar evidências no meio à base de marreada, sai lixo. Provou a existência de qual dos deuses? De todos? Ciência religiosa ameicana existe aos pontapés, costumo ter mais afinidades com o mormonismo e a cientologia, sempre me fazem rir.

Veja bem provou a existência de “Deus” o criador e não deuses criados por religiões e pela mente humana.Vejo que vc faz parte do ateísmo militante, cujos aderentes encaram a descrença como dogma, e a destruição da fé em Deus como um apostolado,.Esses, em sua revolta anti-espiritual contra a autoridade divina, elegem o próprio ego como Deus de si mesmos, buscando justificativas racionais para a escolha feita, encantam-se ainda mais com a própria “inteligência”, Trata-se aqui, mais uma vez, do clássico erro do pensamento moderno, de tomar o “conhecer” pelo “ser”, a confusão entre gnosiologia e ontologia “o que existe em minha mente é real; o que não existe em minha mente não é real”. Eis aí toda a tragédia do nosso tempo.

Falso.

E de quem seriam as frases:
Acredito no Deus de Espinosa, que se revela na harmonia ordeira daquilo que existe…”

“Não sou ateu, e não creio que possa me chamar panteísta.

Todos os que estão seriamente engajados na ciência alcançam a convicção de que as Leis da Natureza manifestam um espírito que é vastamente superior ao Homem, e frente ao qual nós, com a nossa modesta força, devemos nos inclinar humildemente.

Sobre essa questão do Deus pessoal, Einstein, em 1929:

Nós , seguidores de Espinosa, vemos nosso Deus na maravilhosa ordem e submissão às leis de tudo o que existe, e também na alma disso, tal como se revela nos seres humanos e nos animais.
Veja mais no link http://www.if.ufrgs.br/einstein/frases.html
Ateus estão usando uma carta descoberta recentemente no qual Einstem declarava:”A palavra Deus é para mim nada mais do que expressão e produto da fraqueza humana” Essa carta levanta questões sobre a posição de Einstein em relação ao fanatismo religioso e as superstições,e não quanto a existência de Deus ele apresenta uma posição bastante crítica em relação a forma extrema da religião.Pois para visão de Einstein Deus não tinha formas antropomórficas, mas ele tinha uma visão de Deus semelhante a Bento de Espinosa. – Valendo a ressaltar que esta validade da carta ainda está passando a exame de provas históricas e que ela apresenta uma deficiência de contextos.

Obcessão pela morte novamente? Ler os trabalhos dele desvincula essa tese, aliás, muitas pessoas inteligentes podem dizer barbaridades pela boca fora por múltiplas razões, com excessos de alcool pode-se dizer que existem repolhos alados, depende das portas da percepção Humana, mas uma coisa é certa, a realidade não se altera. é costume dizer-se que ateus andaram a dizer barbaridades antes de morrer, pois a seguir não se podem defender. Boa técnica para ganhar um debate, e melhor ainda a figura de estúpido que fazem as pessoas que a usam, mais fácil seria colocarem um carimbo na testa a dizer “Coeficiente de Inteligência menor que 0!”

Obcessão pela morte,deixo claro aqui que não existe. Debate? só existe na sua mente… Realmente não posso comprovar a veracidade desta declaração de Darwim,mas lendo os trabalhos dele ainda não encontrei nada que anulasse a existência de um Deus, e sim de como a vida evoluiu, e se modificou e não como ela surgiu.

Experiências de vida, culto ao conhecimento, espiritualidades, contacto com tudo o que diverge de mim, gosto pela diversidade Humana e suas exaltações, pensamento livre e concretização das minhas vontades e desejos, as que conseguir e no maior número de vezes que conseguir. Hedonismo sumariando. Viver ao máximo das minhas capacidades físicas e intelectuais e as destruições possíveis daquilo que as tentar corromper.

Educação gera conhecimento que gera sabedoria,não é usando de palavras como estúpido,e achando que sua vida tem mais sentido que a de outras pessoas que demonstramos conhecimento e intelectualidade e sim com respostas óbvias e educação mas infelizmente alguns “acham” encontrar este conhecimento através de “destruições”.

Por favor responda-me: Qual sua opinião sobre bruxaria,satanismo e outras seitas?
Qual sua opinião sobre o bem e o mal o amor e o ódio?

Cumprimentos

“Mas já agora eu gostava de perguntar ao Bruno, se acredita que vai nascer outra vez como Bruno. Porque se o Universo é cíclico quer dizer que isto, (um Big Bang exactamente nas mesmas condições) com a infinidade de tempo que há pela frente irá certamente ocorrer outra vez…. Ideia gira não é?”

A ideia gira existe e existiu em quase todas as religiões, excepto nas do Abraão, religiões do deserto niilistas e de vacuidade intelectual plena, a perscrutação da Natureza fez com que a ideia da reencarnação surgisse um pouco por todo o lado com base na análise empírica do comportamento da Natureza, infelizmente muitas dessas culturas e religiões foram destruídas pelo cristianismo (genocídios humanos incluídos). Em teoria a hipótese é possível.

Cumprimentos.