Leituras: Eu sou o vosso deus
Existem excelentes leituras, outras de indiferença medíocre, nulas, e as da excelência da estupidez, ignorância e sectarismo. Não que me detenha com tais estercos oriundos de demencialidades apocalípticas, muito pelo contrário, mas a clarividência dos construtivismos sociais e mentalidades vácuas e sectárias me informam das construções de personalidades ou ausências das mesmas, que vão, de forma directa ou indirecta, interagir negativamente com a minha liberdade, a minha consciência, os meus propósitos existenciais, acima de tudo, as formas epidémicas de esterco teológico que tornam doentes as envolvências que se diriam Humanas à minha volta.
“Eu sou o vosso Deus”, assim diz o Secretariado Nacional da Educação Cristã como título despótico da catequese da infância e adolescência, terceira fase do primeiro ano. Esse tal de deus, ser em extremas necessidades de intermediários, de intermediários dos intermediários, e intermediários dos segundos intermediários, pode muito bem ser traduzido para qualquer outra coisa, por aquilo que nos bem apetecer, inclusive as coisas podem ganhar em lógica através de uma tradução para repolho alado de Plutão, seguindo-se então uma bela frase de dejecto mental, “Podes confiar n´Ele, conversar com Ele, viver com Ele em grande amizade.”. Introdução de apenas um página e com dois erros ortográficos, inclusive um tal de “Antigo Testamenteo”, em terceira edição fica ainda mais grave tal incompetência, ciência da deseducação em plenitude portanto.
Composição em três capítulos, onde pior e mais maçudo se torna complexo, iniciação às coisas em harmonia despótica cristã, ou o totalitarismo perfeito, a chacina resumida para uma mente em fase de educação, e que título, “Deus quer fazer de todos os homens um só povo”, pois bem, a construção do ser superior judaico, também assim o promove, e a do islâmico também, guerras religiosas tão bem resumidas para uma boa interpretação infantil, lides autoritaristas e fascistas cristãs em débito asqueroso nos seguimentos…
A lavagem cerebral a crianças funciona em pleno nas lides cristãs, não estranho é ver adultos com desempenhos de comportamento sectário tão clarividente, “O projecto de Deus para a humanidade é fazer de todos nós um só povo, em seu Filho, Jesus Cristo.”, e a coisa repete-se ad nauseam, e esquecido o facto de que mais de metade da Humanidade quer que o cristo desampare a loja, e que leve as suas esquizofrenias para junto de quem o ature, condutores de camelos ignorantes, não os camelos obviamente, paranóicos, sectários e deficientes mentais com obsessão pela sanidade que não possuem, são bons para acompanharem os repolhos alados de Plutão em peregrinações no esgoto da inexistência Humana, no sítio dos detritos e defecações ideológicas.
“Deus amou de tal modo o mundo que lhe deu o seu Filho único.”, e o mundo sem lhe pedir rigorosamente nada, nem nem tão pouco conheceria tal personagem estúpida não fossem outros personagens estupidificados como ele, não fossem as evangelizações, ou genocídios culturais e Humanos na definição objectiva, espetamento do indivíduo num sinal mais. Caso encerrado?
Arrogâncias de despotismos, “Deus olha para tudo o que fez, tudo era bom, tudo era muito bom.”, e ninguém lhe pediu para fizer o que quer que seja, muito menos para elaborar uma auto-crítica, e tudo é tão fantasticamente bom que andam as suas ovelhas devidamente tosquiadas de inteligência a matarem outras ovelhas devidamente tosquiadas de inteligência, vice-versas também são verdade, como é óbvio, fantasticamente boas as doenças também, cancros e SIDA, catástrofes naturais várias, terramotos fantasticamente bons para matarem milhares, fome como um conceito bom, mas tão bom que até fornece vómitos a pessoas razoavelmente… razoáveis. Tomando em conta a mentira da criação, e dela se extraindo fé e dogma intoxicantes de alguns Homens, tudo o que daí descende é um gigantesco coprólito. Ensinar mentiras é mau, supondo-se a mentira de tais fantochadas serem verdade temos o ensino perfeito da incompetência máxima a crianças e adolescentes, uma verdadeira deficiência mental politicamente correcta, e nem as hermenêuticas dos unicórnios com três cornos mas que não são tricórnios ajudam, passe-se o conceito para o mistério da trindade do deus, cristo e pomba, e eis a luz!
Mas nem tudo é tão perfeito, “O pecado é o mal no coração da Humanidade.”, ou seja, doenças são fantasticamente boas, assim como terramotos e demais catástrofes naturais, o mau, mesmo mau, ruim, crime celestial dos tamagotchis saturnianos, ofensa divina aos repolhos alados de Plutão, catástrofe metafísica paranormal ultra-física dos anjos cor-de-rosa às listas amarelas e de cuecas fio-dental roxas, é a vida pessoal e suas liberdades, opções sexuais, nas masturbações, nos sexos anais e orais, nos prazeres de conquista dos desejos mais emancipatórios, nas artes e nos gostos com se fazem, discutem e se apreciam, o que se fuma ou se deixa de fumar, se os cabelos condizem com as modas cristãs Outono-Inverno-Primavera-Verão, se piercings existem, adornos corporais vários, o que se lê ou se deixa de ler, eis uma minúscula lista daquilo que as crianças e adolescentes aprendem como sendo pecado, como aprendem a deixar as suas vidas entregues a vendedores de banhas de cobra fora do prazo de validade, pressão e opressão de qualquer traço de individualismo e de diversidade Humana pelas suas múltiplas plenitudes, e começando desde já para acabar, quem lhe perguntou opinião sobre as vidas privadas e sobre os desejos de emancipação Humana? Mais estercos para as mentes infantis, e continuando…
Não será deveras mórbida a alusão ao espetamento de um indivíduo numa cruz com pregos? Antes desenhos animados coloridos e contextos informativos e amistosos, diria eu claro, cernes de adeptos de assassinatos e de orgasmos colectivos com visualizações permanentes de tais iconografias, cristos espetados em cruzes e a jorrar sangue, quase despidos em momentos potenciadores de um erotismo grotesco, ausências de imaginários minimamente sãos, dirá por lá, “(…) morreu pregado numa cruz (…)”, momento mórbido para crianças. Caso encerrado? Parece que não.
Obsessão com mortes, novamente, “Os vossos pais comeram o Maná no deserto e morreram”, mais parece afincada compulsão de morte, caso psiquiátrico obviamente, e mais ainda, adopção sem perguntas aos intervenientes, vontades Humanas nestas lides são piadas, “Em Jesus Cristo são todos irmãos, filhos do mesmo Pai e formamos uma só família”, pois bem, eu só tenho um pai, e coloco as adopções à força na sanita, com seguinte descarga do autoclismo, seis vezes, caso a parvoíce seja mais flutuante, quanto ao cristo, está bem onde está, calado e espetado na cruz, já existem analfabetos e dementes em excesso no mundo, quanto a questões familiares, eu tenho a minha família, e quero que a família desses ignóbeis parasite longe, especialmente depois das descargas sanitárias.
Finalizando o esterco literário, de teor disentérico e sectário, xenófobo e paranóico, eis que “O projecto de Deus é reunir todos os homens num só povo que o cohneça na verdade e o sirva santamente.”, e quem conhece tal personagem? Ninguém. Diz que disse e que o outro tinha dito que o condutor de ovelhas Moisés tinha dito, não obstante, a reunião da carneirada supõe a masculinidade, Homem como espécie, homem como membro masculino de tal espécie, erro ortográfico não é meu, “cohneça” poderá ser mais uma nova palavra inventada para o novo dicionário cristão, várias palavras pelas páginas deste “livro” inventadas, também não seria de esperar muito mais nestas lides.
“Eu sou o vosso deus”? Esgoto com ele!
Artigos relacionados
31 Comentários
Feed RSS de comentários a este artigo »Trackbacks
Deixe um Comentário
Você deve estar logado para enviar um comentário.
Em resposta à estupidez do artigo acima, no blogue impróprio do próprio:
Primeiramente, autorização para o uso da fotografia? Depois, argumentos sobre o artigo exposto? “Gayzista”? Mas afinal o que é isso? Palavreado originário das bichezas monárquicas cristãs?
Ética e moral não pertencem ao seu dicionário cristão, mas pertencem ao meu. Autorização para uso de fotografias alheias é base de senso comum a qualquer pessoa que possua um mínimo de massa cerebral, correntes de ar e vento monárquicas e cristãs entre as orelhas? Não obrigado!
Cumprimentos,
Bruno Miguel Resende
P.S.: Fotografias ainda mais clarividentes da minha beleza natural e inteligência podem ser vista no blogue: http://liverdades.wordpress.com ,e com respeito pelos direitos de autor, obviamente!
Em resumo, parvoíce!
Comentário por Bruno Resende — Domingo, 29 de Junho de 2008 @ 8:46 pm
Caro Bruno,
Começo a suspeitar de que há algo de estranho nesse seu fascínio por linguagem buco-anal. Se reparar, a profusidade de termos relacionados com funções sexuais ou excretórias é notável. Não sei se era intencional. Se era, então será parte do seu estilo, e está no seu direito…
Sabe como eu leio textos destes? Com um grão de sal, e uma risada!
É que isto não pode ser uma crítica séria à religião cristã: só pode ser apenas uma paródia. E uma paródia buco-anal, por sinal.
O Freud também era mais ou menos assim: para qualquer lado que olhava, via sexo ou caca. Era como se o intelecto do Freud tivesse uma espécie de filtro espesso que “pornografasse” ou “defecasse” tudo o que via. Assim nasceu a psicanálise. A diferença é que nós podemos sorrir com os textos do Bruno, e isso não tem mal nenhum. O Bruno diverte-se (vê-se o gozo na sua escrita) e nós divertimo-nos. O caso Freud é mais grave: há gente que leva aquilo a sério…
Um abraço bem-humorado,
Bernardo
Caro Bruno
Reparei que na “crítica” à tua opinião, não há qualquer esforço (por incapacidade, seguramente) de rebater os pontos que apresentas.
Falta de imaginação? Ou falta de argumentos?
Bernardo, esqueceu-se de abordar a temática do artigo, ainda bem que o texto lhe despoletou risadas, é em parte um objectivo secundário, ou então uma potencialidade, mas o objectivo primário é outro, obviamente, senão o artigo estaria na secção de humor. Quanto à psicanálise, não nasceu assim, nem tão pouco é minimamente similar ao que descreveu, mais ainda, muitas das suas teorizações estão suportadas em pleno pelas ciências, não se trata de acreditar ou não, trata-se da realidade e teorias sobre a mesma apoiadas em bases científicas. Mais ainda, como outra qualquer teoria científca encontra-se em evolução, os trabalhos de Jung são a excelente evolução das teorias de Freud, e por aí adiante, os aperfeiçoamentos vão sendo trabalhados e a aproximação com as realidades puras surge.
Para quem leva uma doutrina estapafúrdia como o cristianismo a sério, muito estranho colocar em causa uma ciência alicerçada por factos bem fortes, ainda que incrivelmente individualizada e relativa.
Cumprimentos.
Ricardo, incompetência plena, e muita ventania entre as orelhas, inclusivé apagou o comentário que coloquei no blogue do sujeito, monarquismos, cristianismos, e censuras, parvoíces a mais para o meu gosto. Estranho personagem sem vida própria, dedica-se a debitar lixo homofóbico e trenguices afins. Um triste!
Cumprimentos.
Teste
bom
Estou curioso,li seus comentários e gostaria de saber no que você acredita?
Como explica o mundo,os homens,sentimentos etc…
Pude perceber que você é uma pessoa inteligente po isso pergunto não acredita em um criador?
Peço que você use uma linguagem mais simples pois quero passar suas respostas para outras pessoas,que a intenção não seja mostrar intelectualidade e sim sabedoria…
aguardo,desde ja obrigado!
Caro Alessandro, a resposta mais pertinente à questão do que é que eu acredito será a realidade, resposta mais sucinta mas que pode ter um gigantesco aprofundamento. O cerne é o Homem, neste caso eu, ao divinizarmos o «Eu» estamos a viver realmente e a usufruir em plenitude, ou quase plenitude da vida, ao seguirmos vendas de banha de cobra estamos a desperdiçar a coisa mais valiosa que temos. Se passar o foco individualista da questão, posso referir a deidade da consciência Humana, e todo o Universo gigante em que se encontra, os estados de alteração e emancipação que cultiva por instintos ou racionalismos místicos, ou espiritualidade, o cerne da emancipação das sensações e sentimentos Humanos através da ligação da consciência à realidade pelos sentidos. Filosofias de vida e espectros culturais vários e pode-se perscrutar formas instintivas ou racionais de elevar a consciência, de produzir sensações e sentimentos vários através de variadas formas, determinadas frequências auditivas, determinadas fragrâncias, e afins, dependendo sempre do sujeito em causa, dos seus desejos e vontades, da sua personalidade. Ou seja, uma perspectiva de crença é inexistente, existe sim uma troca de experiências com indivíduos que sejam credíveis perante a nossa percepção, averiguação de filosofias de vida várias, presentes ou passadas, e absorção de espectros culturais vários, onde se identifiquem os supostos anteriores. Pessoalmente criei uma filosofia de vida pessoal, dinâmica, sempre sujeita a mutações consoante as socializações e os conhecimentos que vou ganhando, especialmente em literaturas antropológicas. Extraí muitas filosofias de vida e espectros culturais do Antigo Egipto, dos Astecas, dos Maias, dos Celtas, múltiplos factores que englobo na minha própria personalidade de acordo com os meus desejos e vontades. Experimento recorrentemente todas as formas de espiritualidade, emancipações de consciência várias em múltiplas vertentes, seja através da sexualidade, seja através de substâncias alteradoras de consciência, as usadas por quase todas as religiões até surgir a parvoíce abraamica, seja através de sonoridades e fragrâncias escolhidas consoante o estado de espírito e envolvência externa, em quase todas as vertentes existe um factor importante, a Natureza, inviolada pelo Homem.
Criador? De espécies? Não existe. Evolucionismo.
Criador? Da massa e energia? Não existe. Ela não se cria nem se destrói. Simplesmente existe.
Criador? De automóveis, de casas, de computadores,etc? Sim, o Ser Humano.
E qual o conceito de criador? Quais as caracteristicas? É um koala assassino? Um repolho alado? Um tamagotchi assassino? E quem é o pai do criador? Ele criou-se a si próprio? Perguntas deveras estúpidas que entopem a percepção humana da realidade. Sempre que exisitir uma falha de conhecimento humano, seja por ignorância, seja por impossibilidade de ir mais além, existe algo fantástico a dizer, “Não sei.”, esse deus das falhas corresponde a rigorosamente nada e torna-se aborrecido que tanta gente confira existência a algo que não existe. A realidade existe, a vida também, e a consciência Humana deve ser a divindade de cada um, ao viver no auge se contagia os que estiverem próximos, com sentimentos, com sensações, com filosofias de vida, com conhecimento, com elevações de prazer fisico e intelectual. Colocando-se em posição de submissão a deidades externas ao Homem, o homem passa a ser apenas uma peça de um puzzle que certos vendores de banha de cobra usam para proveitos próprios.
A vida é o intervalo entre nascimento e morte, portanto convém usufruir dela ao máximo enquanto se pode, desperdiçá-la é um direito das pessoas, desde que não interfiram nas que que dela usufruem, o que infelizmente não acontece, a vacuidade de existência leva muitas pessoas a tentarem viver a vida dos outros ou a tentar boicotar a vida de muitos. Isso sim, uma divina parvoíce.
Cumprimentos.
Bruno,gostaria de fazer algumas perguntas pois quero tirar algumas duvidas,confesso que acredito em Deus mas tenho curiosidades sobre o ateísmo…
Li em um site que o ateísmo é uma forma de fugir das responsabilidades morais,ou seja que ateus vivem em um circulo fechado e imoral drogas,homossexualismo etc…e que geralmente ateus são pessoas infelizes com um vazio interior o que vc me diz?
A grande maioria da populaçao mundial acredita em Deus,será que a maioria esta errada?
Você é o subproduto acidental da natureza, um resultado de matéria mais tempo mais mudança. Não há razão para a sua existência. A morte é tudo o que você tem pela frente.? Significa que a própria vida é um absurdo. Significa que a vida que temos não tem sentido fundamental, valor ou propósito?
O ateísmo é na verdade um exercício de auto-engano? O universo na verdade não adquire sentido só porque eu lhe atribuo algum sentido. Isso é fácil de ver: imagine que eu dou um sentido ao universo e você lhe dá outro. Quem tem razão? A resposta, claro, é nenhum dos dois,ele tem seu próprio sentido único e verdadeiro?
Não existe provas para a existência de Deus,mas também não existe para a inexistência?
Nossos sentidos atestam, com toda a certeza, que neste mundo algumas coisas se movem. Tudo o que se move é movido por alguém, é impossível uma cadeia infinita de motores provocando o movimento dos movidos, pois do contrário nunca se chegaria ao movimento presente, logo há que ter um primeiro “motor” que deu início ao movimento existente e que por ninguém foi movido, e um tal ser todos entendem: como sendo Deus,o que vc acha?
As desastrosas evidências das inumeráveis falhas de caráter e de moral dos homens, assim como as suas óbvias demonstrações de enormes limitações, se constituem em um estrondoso depoimento contra a arrogante pretensão de “fazer com que Deus venha ao homem”, quando, na verdade, compete à criatura ir ao Criador.
. Todas as teorias evolutivas remetem à necessidade da existência de um ser superior, de um gerente, capaz de administrar este processo tão complexo e perfeito, Ocorre que há duas semanas a Fundação Templeton, com sede em Nova York (USA) uma das mais conceituadas instituições de pesquisas científicas do mundo e que reúne grandes quadros de pesquisadores e ilustres membros da sociedade científica internacional, premiou um físico polonês exatamente por defender que a ciência prova a existência de Deus.
O nome do físico em questão é Michael Keller, um dos mais conceituados cientistas no campo da cosmologia,encontrei vários estudos científicos sobre a existência de Deus,até mesmo Einstem acreditava em Deus,Darwim antes de sua morte declarou que o processo evolutivo era gerenciado por algo ou alguém…o que vc me diz?estavam enganados?
Baseado em que evidências,provas teorias vc é um ateu ?
Desde já obrigado!
Criador? De espécies? Não existe. Evolucionismo.
Criador? Da massa e energia? Não existe. Ela não se cria nem se destrói. Simplesmente existe.
Sim evolução tudo bem e como é que surgiu a primeira forma de vida? E quem diz que Deus não usou as leis da física?, os ateus é que acham que Deus ou é mágico ou então não pode existir…..
“Criador? Da massa e energia? Não existe. Ela não se cria nem se destrói. Simplesmente existe”
Muito parecido com dizer que Deus simplesmente existe….
Criador? De espécies? Não existe. Evolucionismo.
Criador? Da massa e energia? Não existe. Ela não se cria nem se destrói. Simplesmente existe.
Se há evolução, tem de haver um início, e logo uma criação. (Quem terá sido?)
De acordo com físicos o Universo continua em expansão, e a entropia do Universo também está a aumentar. Também nestes casos é necessário um início, e uma criação. (Quem terá sido?)
Caro ALESSANDRO FRANCISCO, andam aí muitas confusões.
“Li em um site que o ateísmo é uma forma de fugir das responsabilidades morais,ou seja que ateus vivem em um circulo fechado e imoral drogas,homossexualismo etc…e que geralmente ateus são pessoas infelizes com um vazio interior o que vc me diz?”
Infelizmente a liberdade fornecida pela internet potencia a libertinagem de parvoíce, e existe muita, encontrou uma delas. Sobre a moral os únicos ensaios elaborados em plenitude racional foram feitos por ateus, obviamente, a moral Humana tem de existir com o Homem como centro, teorizações advindas de evidências e muito livre pensamento, a irresponsabilidade plena vem das religiões, que matam a moral em favor de submissão e rastejamneto perante entidades ilusórias, com absolutismos espatafúrdios quando tudo o nos rodeia, Natureza, é relativo.
“A grande maioria da populaçao mundial acredita em Deus,será que a maioria esta errada?”
Em qual dos deuses? Existem milhares. Maioria? Nem sequer existe uma maioria a acreditar numa mesma ilusão, abraão reinventou a roda monoteísta mas as correntes possuem um ser diferente, ora com um filho, ora sem filhos, ora com profetas que voam em cavalos com asas, ora com pombas-correio que violam virgens, as características são mais que muitas e incrivelmente diferentes, tem noção da quatidade de religiões que existem no mundo? Se tivesse teria a noção mínima da quantidade de deuses diferentes que foram sendo inventados.
“Você é o subproduto acidental da natureza, um resultado de matéria mais tempo mais mudança.”
Acidental? Porquê? Onde está o acidente?
“Não há razão para a sua existência.”
Muitas mais que para a sua!
“A morte é tudo o que você tem pela frente.?”
Compulsão da morte é um apanágio religioso abraâmico, pessoalmente sigo a compulsão da vida, ou seja, o inverso.
“Significa que a própria vida é um absurdo. Significa que a vida que temos não tem sentido fundamental, valor ou propósito?”
Pode-se falar em ateísmo absurdista, uma corrente filosófica incrivelmente forte intelectualmente, mas pouco interessante de um ponto de vista de vivência, o sentido da vida é dado por cada pessoa a sí mesma, isto a menos que se escravize a mesma em favor de uma entidade inexistente.
“O ateísmo é na verdade um exercício de auto-engano? O universo na verdade não adquire sentido só porque eu lhe atribuo algum sentido. Isso é fácil de ver: imagine que eu dou um sentido ao universo e você lhe dá outro.”
Leis universais, 2+2=4 aqui e em Saturno, não existem realidades diferentees, existe apenas uma realidade que pode ser vivenciada de múltiplas formas. Auto-engano ateísta? Falácia de inversão muito básica, não passou…
“logo há que ter um primeiro “motor” que deu início ao movimento existente e que por ninguém foi movido, e um tal ser todos entendem: como sendo Deus”
Pensamento com linhas rectas, na circularidade é que está a verdade, quanto mais convívio com a Natureza mais fácil é perceptível a circularidade das coisas, Lua/Sol, Solstícios, rotações planetárias, não existe um ponto de início e um ponto de fim, existe circularidade, aliás, a maioria dos povos e culturas chacinadas pelo cristianismo tinham essa plena noção sem grandes ciências e tecnologias. Pessoas circundadas por criações Humanas podem ganhar noções de criacionismo, que o é, Humano claro.
“As desastrosas evidências das inumeráveis falhas de caráter e de moral dos homens, assim como as suas óbvias demonstrações de enormes limitações, se constituem em um estrondoso depoimento contra a arrogante pretensão de “fazer com que Deus venha ao homem”, quando, na verdade, compete à criatura ir ao Criador.”
Uma frase cheia de nada e de coisa nenhuma.
“Ocorre que há duas semanas a Fundação Templeton, com sede em Nova York (USA) uma das mais conceituadas instituições de pesquisas científicas do mundo e que reúne grandes quadros de pesquisadores e ilustres membros da sociedade científica internacional, premiou um físico polonês exatamente por defender que a ciência prova a existência de Deus.”
Já analisei demasiadas provas de existência de seres ilusórios, geralmente partem do erro irracional de ter uma conclusão e quererem colocar evidências no meio à base de marreada, sai lixo. Provou a existência de qual dos deuses? De todos? Ciência religiosa ameicana existe aos pontapés, costumo ter mais afinidades com o mormonismo e a cientologia, sempre me fazem rir.
“Einstem acreditava em Deus”
Falso.
“Darwim antes de sua morte declarou que o processo evolutivo era gerenciado por algo ou alguém…”
Obcessão pela morte novamente? Ler os trabalhos dele desvincula essa tese, aliás, muitas pessoas inteligentes podem dizer barbaridades pela boca fora por múltiplas razões, com excessos de alcool pode-se dizer que existem repolhos alados, depende das portas da percepção Humana, mas uma coisa é certa, a realidade não se altera. é costume dizer-se que ateus andaram a dizer barbaridades antes de morrer, pois a seguir não se podem defender. Boa técnica para ganhar um debate, e melhor ainda a figura de estúpido que fazem as pessoas que a usam, mais fácil seria colocarem um carimbo na testa a dizer “Coeficiente de Inteligência menor que 0!”.
“Baseado em que evidências,provas teorias vc é um ateu ?”
Experiências de vida, culto ao conhecimento, espiritualidades, contacto com tudo o que diverge de mim, gosto pela diversidade Humana e suas exaltações, pensamento livre e concretização das minhas vontades e desejos, as que conseguir e no maior número de vezes que conseguir. Hedonismo sumariando. Viver ao máximo das minhas capacidades físicas e intelectuais e as destruições possíveis daquilo que as tentar corromper.
Cumprimentos.
Caro João Ribeiro, o evolucionismo é dado na escola, com evidências oriundas de múltiplas ciências, ora se existe evolução não existem gerações espontâneas, desde quando é que de nada se faz algo? Aparecem gatos do nada no seu quarto? Ou vai na rua e aparece uma palmeira no meio da estrada? Já viu uma criança a crescer? Se sim viu evolução, não apareceu uma criança, que de repente se transaforma em adulto. Conservação de massa e energia é algo sem variações possíveis, pelo menos até ao momento, que eu saiba, as Leis Universais da Termodinâmica continuam universais.
O seu deus pode ter usado as leis da Física? E o que é esse deus? O meu Repolho Alado de Saturno pode ter usado as leis da Química. Conversas de agnosticismos? O meu repolho terá a mesma credibilidade do seu deus.
““Criador? Da massa e energia? Não existe. Ela não se cria nem se destrói. Simplesmente existe”
Muito parecido com dizer que Deus simplesmente existe….”
Por acaso é o antagónico, a menos que diga que deus é definido como sendo a massa e a energia, ou plasticinas idênticas, o meu Repolho também o pode ser. Em laboratório prova-se uma coisa e as outras ilusões nem por isso.
Cumprimentos.
Caro Ricardo Sá,
“Se há evolução, tem de haver um início, e logo uma criação. (Quem terá sido?)”
Tem de haver um início? Porquê? Sequências circulares de explosões e implosões não implicam um início, o que existe pode ter sempre existido e pode existir para toda a eternidade. A pressupor a lógico das necessidades de padrões de criações, o ente responsável por tais poderá bem ter sido o Repolho Alado.
“De acordo com físicos o Universo continua em expansão, e a entropia do Universo também está a aumentar. Também nestes casos é necessário um início, e uma criação. (Quem terá sido?)”
Repolho Alado? Acertei?
Cumprimentos.
Caro Bruno,
O Evolucionismo diz que a vida evoluiu de formas mais simples mas não diz nada quanto às primeiras formas de vida, ninguém faz ideia como é que elas podem ter surgido e até é o próprio Dawkins que o diz. O que o Bruno pretende é um infinito regresso de formas cada vez mais simples, não é o caso. Pelo menos que se saiba.
“Conservação de massa e energia é algo sem variações possíveis, pelo menos até ao momento, que eu saiba, as Leis Universais da Termodinâmica continuam universais”
Mesmo o meu professor de física dizia que as leis da termodinâmica eram dúbias embora as simplificações feitas permitam bons resultados. Mas se o Bruno quer levar as leis da termodinâmica até à última, considere também que a entropia (desordem) tende a aumentar…. agora imagine as consequências disso num Universo infinitamente velho…
E também lembre-se que as leis da física, ( entre as quais as da termodinâmica) surgiram no Big Bang, e não se sabe como estas teriam sido “antes.”
O Bruno tem de acreditar se é ateu, que o Universo esteve sempre em movimento com a energia a converter-se de um lado para o outro, o que me parece absurdo; que é possível atravessar infinito tempo, que até penso que já foi refutado por vários matemáticos. E que o Bruno surgiu com consciência, passado um infinito número de anos, para viver umas décadas. O que dá origem a contradições giríssimas, porque se já passaram infinitos anos, o Bruno até já deveria ter existido há biliões de anos atrás por exemplo.
“Por acaso é o antagónico, a menos que diga que deus é definido como sendo a massa e a energia, ou plasticinas idênticas, o meu Repolho também o pode ser. Em laboratório prova-se uma coisa e as outras ilusões nem por isso.
Cumprimentos.”
O meu ponto é: se o Bruno não tem problemas em conceber elementos eternos, porquê a pergunta de quem criou Deus?
Eu quando falo em Deus falo em criador do Universo, pode-lhe dar o nome que quiser.
O Repolho Alado foi inspirado em Alá?
Cumprimentos
Pode-lhe chamar Repolho Alado… ou um dos restantes nomes que já existem.
Caro João Ribeiro,
O que quer dizer com “considere também que a entropia (desordem) tende a aumentar…. agora imagine as consequências disso num Universo infinitamente velho…”? Que caminhamos para o caos? Para o abismo? É uma ideia que só podia vir mesmo dessa sua mente de católico fatalista!…
Tal como o disse o Bruno “o Universo continua em expansão, e a entropia do Universo também está a aumentar”. O que ficou subentendido é que, devido à expansão, o valor máximo de entropia está aumentar mais depressa do que a própria entropia, havendo cada vez mais espaço para focos de ordem no universo. Assim, a segunda lei da termodinâmica continua inabalável sendo a sua aplicação cada vez menos dúbia. O mesmo já não se pode dizer do seu Deus que continua, teimosamente, a não se manifestar objectivamente em nada deste mundo.
cumprimentos,
“Para o abismo? É uma ideia que só podia vir mesmo dessa sua mente de católico fatalista!…”
É giro que cada vez que escrevo neste site, vêm sempre ataques pessoais e distorções das minhas palavras por parte dos ” racionalistas” ai que comédia….
Pois mas o nosso Universo não é infinitamente velho pois não?
Mas já agora eu gostava de perguntar ao Bruno, se acredita que vai nascer outra vez como Bruno. Porque se o Universo é cíclico quer dizer que isto, (um Big Bang exactamente nas mesmas condições) com a infinidade de tempo que há pela frente irá certamente ocorrer outra vez…. Ideia gira não é?
Cumprimentos
Caro João Ribeiro,
“O Evolucionismo diz que a vida evoluiu de formas mais simples mas não diz nada quanto às primeiras formas de vida, ninguém faz ideia como é que elas podem ter surgido e até é o próprio Dawkins que o diz.”
Primeiras formas de vida evoluídas da sopa primitiva, organismos unicelulares. O Dawkins diz o quê e onde? Estruturas de complexidade biológica evoluem de formas mais simples, é essa a realidade da Natureza e é essa a análise de Dawkins. Fala da mesma pessoa que eu estou a pensar, porque se fala, fala mal.
“E também lembre-se que as leis da física, ( entre as quais as da termodinâmica) surgiram no Big Bang, e não se sabe como estas teriam sido “antes.””
As leis da física não surgiram no Big Bang, surgiram da necessidade de compreensão Humana e da necessidade de lesgislar comportamentos-padrão. Para os relativismos elaboram-se teorias.
“O Bruno tem de acreditar se é ateu, que o Universo esteve sempre em movimento com a energia a converter-se de um lado para o outro, o que me parece absurdo; que é possível atravessar infinito tempo, que até penso que já foi refutado por vários matemáticos. E que o Bruno surgiu com consciência, passado um infinito número de anos, para viver umas décadas. O que dá origem a contradições giríssimas, porque se já passaram infinitos anos, o Bruno até já deveria ter existido há biliões de anos atrás por exemplo.”
Estou a falar de ciência e não de teologias de reencarnações.
“O meu ponto é: se o Bruno não tem problemas em conceber elementos eternos, porquê a pergunta de quem criou Deus?”
Os deuses foram criados pelo Homem, por dificuldades de conhecimento, por medos ou por pura preguiça intelectual, a eternidade da massa e energia pode não contemplar a eternidade das estruturas por elas “criadas”.
“O Repolho Alado foi inspirado em Alá?
Eu quando falo em Deus falo em criador do Universo, pode-lhe dar o nome que quiser.”
Afiinal é cristão ou deísta? O seu deus de plasticina não consegue ser tão moldável. Afinal tem filhos ou não? Cristo é filho ou um mero condutor de camelos sem carta de condução? Afinal como é o seu deus? Ou é aquilo que dá mais jeito consoante o contexto? Essa é a estrutura mais batida e a mais entediante de todas.
Cumprimentos.
Caro João Ribeiro,
“Mas já agora eu gostava de perguntar ao Bruno, se acredita que vai nascer outra vez como Bruno. Porque se o Universo é cíclico quer dizer que isto, (um Big Bang exactamente nas mesmas condições) com a infinidade de tempo que há pela frente irá certamente ocorrer outra vez…. Ideia gira não é?”
A ideia gira existe e existiu em quase todas as religiões, excepto nas do Abraão, religiões do deserto niilistas e de vacuidade intelectual plena, a perscrutação da Natureza fez com que a ideia da reencarnação surgisse um pouco por todo o lado com base na análise empírica do comportamento da Natureza, infelizmente muitas dessas culturas e religiões foram destruídas pelo cristianismo (genocídios humanos incluídos). Em teoria a hipótese é possível.
Cumprimentos.
Infelizmente a liberdade fornecida pela internet potencia a libertinagem de parvoíce, e existe muita, encontrou uma delas. Sobre a moral os únicos ensaios elaborados em plenitude racional foram feitos por ateus, obviamente, a moral Humana tem de existir com o Homem como centro, teorizações advindas de evidências e muito livre pensamento, a irresponsabilidade plena vem das religiões, que matam a moral em favor de submissão e rastejamneto perante entidades ilusórias, com absolutismos espatafúrdios quando tudo o nos rodeia, Natureza, é relativo.
Não posso discordar quanto a internet fornecer dados que sejam falsos,ou de parvoíce como vc costumeiramente usa dados esses muito usado por ateus.
. “Ensaios” são tentativas experiências ou instruções com um fim em vista o que não evidência razão,não prova que estão moralmente certos,ao meu ver todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categórico. Essa moralidade às vezes não é recompensada nessa vida, por isso deve haver alguma base ou razão para o comportamento moral que está além da vida. Isso implica na existência da imortalidade do juízo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade,mais uma vez concordo com vc quanto a religiões e submissão a entidades ilusórias, desculpe mas o assunto em foque aqui não é religião e sim o criador ou seja Deus.
Em qual dos deuses? Existem milhares. Maioria? Nem sequer existe uma maioria a acreditar numa mesma ilusão, abraão reinventou a roda monoteísta mas as correntes possuem um ser diferente, ora com um filho, ora sem filhos, ora com profetas que voam em cavalos com asas, ora com pombas-correio que violam virgens, as características são mais que muitas e incrivelmente diferentes, tem noção da quatidade de religiões que existem no mundo? Se tivesse teria a noção mínima da quantidade de deuses diferentes que foram sendo inventados
É verdade que existem muitos deuses,isso só prova a verdadeira necessidade instintiva que a humanidade tem do criador,e ao contrário do que vc diz existe sim uma maioria esses são Cristãos cerca de 2,1 bilhão de pessoas,como eu disse anteriormente o assunto em foque não é religião mas posso lhe dizer que existem aproximadamente 2.000 entre oficiais e não oficiais em todo o mundo.
Acidental? Porquê? Onde está o acidente?
“Acidente” acontecimento casual, fortuito e imprevisto a vida humana caracteriza-se nisso?Toda a perfeição que ha na natureza, no universo e na mente humana até mesmo a “circularidade” na qual vc acredita é obra do acaso?
Muitas mais que para a sua!
Apesar de não concordar com suas idéias não acho que ha mais sentido para a minha existência do que para a sua,perdão mas essa frase só demonstra falta de argumentos ,educação e respeito. Existem pessoas que quando não pensam num assunto porque os incomoda ou porque não tem a capacidade para responder, tendem a interiorizar “respostas fáceis”fruto de orgulho e rebeldia, uma manifestação da puberdade intelectual, como a acne o é da biológica,perdão mas vc me parece acreditar que compõe uma seleta elite de ateus que fazem da própria descrença um dogma e da “ciência” uma seita, olham de cima para os que crêem em Deus.
Compulsão da morte é um apanágio religioso abraâmico, pessoalmente sigo a compulsão da vida, ou seja, o inverso.
Acho que o mais racional é seguir a compulsão da vida e da morte,a não ser que não va morrer um dia,ou teme muito sua morte ao ponto de exlui-lá de seus pensamentos,vc parece ostentar-se impenetrável sobre tudo o que não se relacione aos seus próprios conceitos, constitue-se nada menos que uma enciclopédia do conhecimento. Isso só me parece, que infla ainda mais de auto-importância e satisfação consigo mesmo.
Pode-se falar em ateísmo absurdista, uma corrente filosófica incrivelmente forte intelectualmente, mas pouco interessante de um ponto de vista de vivência, o sentido da vida é dado por cada pessoa a sí mesma, isto a menos que se escravize a mesma em favor de uma entidade inexistente
Absurdista relativo a “absurdo” que fere as regras da lógica ou as leis da razão ou é irredutível a elas?
“Absolutamente pouco interressante”
Leis universais, 2+2=4 aqui e em Saturno, não existem realidades diferentees, existe apenas uma realidade que pode ser vivenciada de múltiplas formas. Auto-engano ateísta? Falácia de inversão muito básica, não passou…
Falacia? Acho que não,e sim uma pergunta talvez vc não tenha visto o ponto “?” no final da frase.
Pensamento com linhas rectas, na circularidade é que está a verdade, quanto mais convívio com a Natureza mais fácil é perceptível a circularidade das coisas, Lua/Sol, Solstícios, rotações planetárias, não existe um ponto de início e um ponto de fim, existe circularidade, aliás, a maioria dos povos e culturas chacinadas pelo cristianismo tinham essa plena noção sem grandes ciências e tecnologias. Pessoas circundadas por criações Humanas podem ganhar noções de criacionismo, que o é, Humano claro.
Sou leigo no assunto circularidade por isso deixo a pergunta o movimentos de circularidade lua /sol ,rotaçôes etc.. não necessitam de uma força inicial? Pensar que um dia tudo vai se repetir tal como foi vivido e que essa repetição ainda vai se repetir indefinidamente seria essa a idéia de circularidade?Me parece estranha,pois retoma o que tem de mítico em nossas vidas, uma vez que nega a história e a idéia de progresso. Mas isto não é tudo! Ela, é, acima de tudo, uma teoria moral que faz com que nossas ações passem para o mundo da infinitude e circularídade, não da finitude e progressão.
Uma frase cheia de nada e de coisa nenhuma
Vejo vc ignorar repetidamente objeções e perguntas deste site, posso concluir que você é incapaz de contesta-las . É claro, isto não significa que você tem que responder tudo porque o diálogo flui por ambos os caminhos. Mas é importante que você enfrente questões. Se você não tem uma resposta, admita. Isto é certo. Não significa que você está errado,ou seja menos inteligente significa que você não tem uma resposta. Volte a estudar, obtenha uma resposta e torne a falá-lo. Por outro lado, louvo o seu silêncio em não argumentar pois cheira a algo do tipo ´não sabemos o que queremos mas sabemos o que não queremos`…
Já analisei demasiadas provas de existência de seres ilusórios, geralmente partem do erro irracional de ter uma conclusão e quererem colocar evidências no meio à base de marreada, sai lixo. Provou a existência de qual dos deuses? De todos? Ciência religiosa ameicana existe aos pontapés, costumo ter mais afinidades com o mormonismo e a cientologia, sempre me fazem rir.
Veja bem provou a existência de “Deus” o criador e não deuses criados por religiões e pela mente humana.Vejo que vc faz parte do ateísmo militante, cujos aderentes encaram a descrença como dogma, e a destruição da fé em Deus como um apostolado,.Esses, em sua revolta anti-espiritual contra a autoridade divina, elegem o próprio ego como Deus de si mesmos, buscando justificativas racionais para a escolha feita, encantam-se ainda mais com a própria “inteligência”, Trata-se aqui, mais uma vez, do clássico erro do pensamento moderno, de tomar o “conhecer” pelo “ser”, a confusão entre gnosiologia e ontologia “o que existe em minha mente é real; o que não existe em minha mente não é real”. Eis aí toda a tragédia do nosso tempo.
Falso.
E de quem seriam as frases:
Acredito no Deus de Espinosa, que se revela na harmonia ordeira daquilo que existe…”
“Não sou ateu, e não creio que possa me chamar panteísta.
Todos os que estão seriamente engajados na ciência alcançam a convicção de que as Leis da Natureza manifestam um espírito que é vastamente superior ao Homem, e frente ao qual nós, com a nossa modesta força, devemos nos inclinar humildemente.
Sobre essa questão do Deus pessoal, Einstein, em 1929:
Nós , seguidores de Espinosa, vemos nosso Deus na maravilhosa ordem e submissão às leis de tudo o que existe, e também na alma disso, tal como se revela nos seres humanos e nos animais.
Veja mais no link http://www.if.ufrgs.br/einstein/frases.html
Ateus estão usando uma carta descoberta recentemente no qual Einstem declarava:”A palavra Deus é para mim nada mais do que expressão e produto da fraqueza humana” Essa carta levanta questões sobre a posição de Einstein em relação ao fanatismo religioso e as superstições,e não quanto a existência de Deus ele apresenta uma posição bastante crítica em relação a forma extrema da religião.Pois para visão de Einstein Deus não tinha formas antropomórficas, mas ele tinha uma visão de Deus semelhante a Bento de Espinosa. – Valendo a ressaltar que esta validade da carta ainda está passando a exame de provas históricas e que ela apresenta uma deficiência de contextos.
Obcessão pela morte novamente? Ler os trabalhos dele desvincula essa tese, aliás, muitas pessoas inteligentes podem dizer barbaridades pela boca fora por múltiplas razões, com excessos de alcool pode-se dizer que existem repolhos alados, depende das portas da percepção Humana, mas uma coisa é certa, a realidade não se altera. é costume dizer-se que ateus andaram a dizer barbaridades antes de morrer, pois a seguir não se podem defender. Boa técnica para ganhar um debate, e melhor ainda a figura de estúpido que fazem as pessoas que a usam, mais fácil seria colocarem um carimbo na testa a dizer “Coeficiente de Inteligência menor que 0!”
Obcessão pela morte,deixo claro aqui que não existe. Debate? só existe na sua mente… Realmente não posso comprovar a veracidade desta declaração de Darwim,mas lendo os trabalhos dele ainda não encontrei nada que anulasse a existência de um Deus, e sim de como a vida evoluiu, e se modificou e não como ela surgiu.
Experiências de vida, culto ao conhecimento, espiritualidades, contacto com tudo o que diverge de mim, gosto pela diversidade Humana e suas exaltações, pensamento livre e concretização das minhas vontades e desejos, as que conseguir e no maior número de vezes que conseguir. Hedonismo sumariando. Viver ao máximo das minhas capacidades físicas e intelectuais e as destruições possíveis daquilo que as tentar corromper.
Educação gera conhecimento que gera sabedoria,não é usando de palavras como estúpido,e achando que sua vida tem mais sentido que a de outras pessoas que demonstramos conhecimento e intelectualidade e sim com respostas óbvias e educação mas infelizmente alguns “acham” encontrar este conhecimento através de “destruições”.
Por favor responda-me: Qual sua opinião sobre bruxaria,satanismo e outras seitas?
Qual sua opinião sobre o bem e o mal o amor e o ódio?
Cumprimentos
Alessandro,
Não foi você que pediu para que se usasse uma linguagem mais simples o seu post 9?
Pois agora sou eu que lhe peço para usar uma escrita mais clara.
Obrigado,
Ernesto…
Saõ respostas ao post 14 do Bruno,assim mesmo tentarei ser mais claro.
cumprimentos!
O único comentário que posso fazer a isto tudo é o seguinte:
- E o Homem criou Deus à sua imagem e semelhança.
O resto cada um acredita no que quiser e no que necessita para ser feliz. Eu optei por acreditar que não acredito.
O resto de um bom dia meus senhores!
Caro ALESSANDRO FRANCISCO,
““Ensaios” são tentativas experiências ou instruções com um fim em vista o que não evidência razão,não prova que estão moralmente certos,ao meu ver todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categórico.”
Os ensaios podem ou não estar moralmente certos, caso efectuem uma análise científica da Natureza podem chegar a filosofias relativistas correctas, o moralmente errado é a lesgislação e tentativa de padronização de comportamnetos Humanos diversos com vista ao uniformismo e absolutismo, a perscrutação das liberdades Humanas e as suas diversidades é suficiente para concluir que a dogmatização da moral é um erro grosseior e estúpido, pessoas diferentes, morais diferentes, perspectivas e objectivos de vida diferentes, filosofias de vida diferentes.
“Isso implica na existência da imortalidade do juízo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade.
Juízo final? O que é isso e em que tribunal será efectuado? O Homem estabele a sua moral e sustenta-a, individualmente, e quem quiser ser carneiro tosquiado que o seja sem andar a tentar lesgislar a vida dos outros sobre as paranóias de amigos imaginários que possuem tribunais onde fazem juízos finais. Se o seu deus quer estabelecer e sustentar morais, que o faça a si mesmo, eu e muitos outros não lhe pedimos nada.
“e ao contrário do que vc diz existe sim uma maioria esses são Cristãos”
Mais de metade da população mundial não é cristã, anda a falhar nas sondagens.
“Toda a perfeição que ha na natureza, no universo e na mente humana até mesmo a “circularidade” na qual vc acredita é obra do acaso?”
O Evolucionismo não acontece por acaso, acontece mediante as condições existentes.
“Pensar que um dia tudo vai se repetir tal como foi vivido.”
Circularidade e conservação de massa e energia não supõe o absoluto da repetição.
“Vejo vc ignorar repetidamente objeções e perguntas deste site, posso concluir que você é incapaz de contesta-las . É claro, isto não significa que você tem que responder tudo porque o diálogo flui por ambos os caminhos. Mas é importante que você enfrente questões. Se você não tem uma resposta, admita. Isto é certo. Não significa que você está errado,ou seja menos inteligente significa que você não tem uma resposta. Volte a estudar, obtenha uma resposta e torne a falá-lo. Por outro lado, louvo o seu silêncio em não argumentar pois cheira a algo do tipo ´não sabemos o que queremos mas sabemos o que não queremos`…”
Não respondo a proselitismos, se nas filtragens racionais não fica nada, nada existe a responder.
“Veja bem provou a existência de “Deus” o criador e não deuses criados por religiões e pela mente humana.”
Tem um deus pessoal especial? Muitas outras pessoas também, dou o mesmo crédito ao seu e ao delas. Existem imensos deuses criadores, alguns com histórias extremamente fantásticas e criativas, o seu é incrivelmente aborrecido, dê-lhe umas pitadas de egiptologia, ficará menos enfadonho.
“Educação gera conhecimento que gera sabedoria,não é usando de palavras como estúpido,e achando que sua vida tem mais sentido que a de outras pessoas que demonstramos conhecimento e intelectualidade e sim com respostas óbvias e educação mas infelizmente alguns “acham” encontrar este conhecimento através de “destruições”.”
Eu uso as palavras que mais acho apropriadas ao contexto, e uso o pensamento automático, deixar fluir o pensamento para acções sem colocar qualquer filtragem pelo meio, a melhor forma de destruição da hipocrisia. Não é normal atingir conhecimento através da destruição, normal é destruir as amarras que me envolvem para poder usufruir minimamente dos conhecimentos que possuo e vou ganhando, não destruindo os dogmas e estupidez à minha volta faz com que a clareira de liberdade onde estou diminua, faz com que os dogmas e ideias estúpidas que circulam na mente de muitas pessoas me tentem fazer submisso a comportamentos que não são os meus. Eu tenho a minha personalidade e a minha moral, e não autorizo ninguém a violá-la irracionalmente.
“Por favor responda-me: Qual sua opinião sobre bruxaria,satanismo e outras seitas?”
Sabe o que bruxaria e satanismo são? E outras seitas, quais são elas? Tenho opiniões formadas sobre tudo isso, mas antes de mais nada convêm saber se sabe o que satanismo é, e o que bruxaria é, a maioria das pessoas costuma saber o que não são, ou aquilo que o cristianismo quer que as coisas sejam, elas são o que são, não o que pessoas que nada sabem sobre o assunto dizem que são.
“Qual sua opinião sobre o bem e o mal o amor e o ódio?”
Não gosto de antagonismos absolutistas, costumam fazer com que a mente das pessoas funcione a preto e branco, esquecendo as milhares de cores que existem. E o preto e branco é sempre o ideal para fazer guerras, genocídios e barbáries várias, o sectarismo mais básico para uma perspectiva de fiéis e infiéis. tudo é excessivamente relativo para uma análise tão simplória e absoluta das coisas.
Cumprimentos.
De facto confirma-se que vivemos numa perigosa ditadura! A ditadura do relativismo, nas palavras de S.S. Bento XVI! tudo é relativo…já nada écerto, já nada é verdadeiro. Até a vida humana é relativa!…
Lutemos contra o relativismo e não tenhamos medo de dizer apenas “sim, sim” e “não, não”!
Bruno Miguel Resende: Ateu porque a estupidez o aborrece, nunca se sentiu persuadido pelas coercividades religiosas que o envolviam, aos poucos se dedicou à pesquisa de conhecimentos e racionalismos, passando pelas obras de anarquistas como Kropotkin e Bakunin, entre outros intelectualismos demonizados. Interessado pela estupidez e pela ignorância humana, mais facilmente descobre o que não se deve fazer, as convicções estúpidas levam às acções estúpidas, e para isso existem os construtivismos sociais religiosos a minar o Ser Humano enquanto indivíduo e ser social. Ateísmo, anarquismo, satanismo, surrealismo, psicadelismo, são alguns dos “ismos” por si defendidos. Multi-facetado sem facetas definidas, desde microbiologia a informática, desde restauração a telemarketing, nada é definido na sua vida, frequenta a licenciatura de Ciências Sociais e revoluciona constantemente a sua vida mediante os factores externos. Sonha ser um escritor surrealista a tempo inteiro, tendo como hobby os bips de uma caixa de um supermercado. Incenso de ópio e trance psicadélico são duas das suas chaves de ouro para a hegemonia intelectual, e sexual por vezes. Não gosta de televisão, nem de futebol, nem de telenovelas, nem de consciências reduzidas, prefere a elevação dos sentidos e da mente, embora se regozije com os campeonatos de esfacelamento de joelhos em Fátima. A vida é o intervalo entre nascimento e morte, intervalo esse que deve ser aproveitado com os prazeres que existem, se a maioria prefere os sofrimentos alicerçados pela fé, que os sofram individualmente sem interferirem na vida dos outros.
“Depois de ler isso…prefiro me calar, que o Deus te ajude!!!”
Depois de ler isto… prefiro abster-me, que o psiquiatra te cure!
Falha minha…”isto e abster-me” é o correto.
Deve ter sido o impacto!