Cópula no confessionário
Por Rui Janeiro • 4 Jun, 2008 • Categoria: Humor“Um casal de góticos foi detido pela polícia italiana após terem sido apanhados a copular no confessionário“.
Durante a missa da manhã, um dos presentes ouviu “abanos e resfôlegos” do interior do confessionário. Abriu as cortinas e deparou-se com um casal de góticos em pleno acto. Os indivíduos em causa assumiram-se como ateus, dizendo que, para eles, ”fazer sexo numa igreja é como fazer sexo noutro sítio qualquer”. Está ainda prevista uma cerimónia especial para purificação do confessionário.
Há quem goste de o fazer nas cabines de fotografias, estes escolheram um confessionário. Há gostos e fetiches realmente estranhos…
Ateus ou não, tens realmente razão quando dizes que há fetiches muito estranhos. Mas, pior do que isso é o argumento que eles utilizaram: somos ateus! Como se isso implicasse o desrespeito por um espaço que é legitimamente sagrado para outros.
Eles até poderiam ter feito o que quisessem no copulário, desculpem, no confessionário… Certamente que não foram os primeiros nem serão os últimos; agora, deixarem-se apanhar, isso é que não!
Em jeito de conclusão, o casal até pode ser ateu, mas certamente que o adjectivo que melhor os qualifica é mesmo “parvos”.
É para o Hélder ver que há ateus pouco civilizados, que não têm respeito algum pelas crenças dos outros. Mais uma vez, deixe o ateísmo começar a extender-se às massas, e a situação vai piorar muito.
Mas, João, desde quando é que me ouviu dizer que ser ateu ou ser crente tem alguma coisa a ver com ser bem formado?
Quanto ao fenómeno estender-se às massas, para utilizar a sua expressão, você apenas pode tentar adivinhar o que se passaria nessa situação. No entanto, à luz dos exemplos históricos da tolerância religiosas, duvido que o respeito pelo outros piorasse.
O respeito pelas crenças dos outros é uma questão complicada.
O que estes góticos fizeram considero desrespeitoso, mas não é representativo. Se formos às prisões dos EUA contar os não crentes, verificamos que são uma minoria inferior à proporção deles na sociedade…
Ateus ou não ateus constitui, no mínimo um crime de perturbação de cerimónia religiosa e, talvez, um crime de exibicionismo, além de uma situação de desconforto, pois eles são geralmente pequenos e estreitos…
“Pequenos e estreitos” é uma referência aos confessionários, suponho?
«…deixe o ateísmo começar a extender-se às massas, e a situação vai piorar muito»
Pois bem, já sabemos o que dá quando o cristianismo e o religiosidade em geral se estendem às massas.
Falta saber agora o que se vai passar quando o ateísmo se estender às massas.
Ora sabendo-se que actualmente existe a ideia generalizada em alguns iluminados de que as habilitações mínimas para se ser um crente legítimo e prontinho a ser salvo são próximas de zero (basta saber abanar vagamente com a cabeça), e para ser ateu convicto é preciso no mínimo conhecer profundamente todas as teses teológicas e filosóficas para as poder rebater ponto por ponto, não me parece que exista grande problema com a questão da extensão do ateísmo às massas.
Na verdade, só pode significar que as massas estão a ficar mais cultas, e tradicionalmente as massas cultas não costumam trazer problemas.
Quanto aos góticos… no comments.
Taí, isso que eu chamo uma grande sacanagem. ahahahahahaha
Bem nem sei como é que você foi um espermatozóide vencedor Abrasivus, porque você acerta sempre ao lado…
Quanto a essa boca do cristianismo, para além de não ter percebido o ponto, mostra-nos a sua falta de perspectiva histórica.
“para ser ateu convicto é preciso no mínimo conhecer profundamente todas as teses teológicas e filosóficas”
Sim sim…. “porque é que não acreditas no Pai Natal?” É a tese filosófica de 99,99% dos ateus… que grande cultura, mais uma vez, mesmo que você seja culto não pense que os ateus todos sejam assim… e não se deixa enganar também pelas caras mais conhecidas do ateísmo..
Helder, como dizias não devem ter sido os primeiros…
Quem sabe se os primeiros não foram mesmo crentes a experimentar o confessionario?
Ou é preciso ser ateu para ter fantasias? Ora ora..
Agora o terem sido apanhados em flagrante ou com a mão na massa que é como quem diz…
Será que foram apanhados por uma daquelas beatas velhinhas e preconceituosas, em suma chatas?
Ataque cardiaco no mínimo!
E gritou… Na casa de deus? Com preservativo? Vão para o Inferno seus pecadores! Haahhhhhhhhh
Na semana a seguir a velhota beata tornou-se gótica
Eu discordo com o respeito que é devido às crenças dos outros!
Quem crê em Zeus tb devemos respeitar essa crença? Ou só devemos respeito a algumas?
E aqueles que rezam não sei a quem nos postos de gasolina para a gasolina baixar devemos respeitar essa crença?
Eu não respeito as crenças dos outros. Eu respeito os outros.
Parece que afinal os ateus não são os seres super inteligentes e racionalmente perfeitos como é defendido no portal. Tal como todos os homens, cristãos, muçulmanos, evangélicos, animistas, etc, têm os seus defeitos, os seus erros e as suas loucuras…
Concerteza Nuno, ninguém tem de respeitar a crença daquele maluco que dizia que a Terra era plana na secção de cromos, agora ninguém tem o direito de pintar uma Terra redonda na porta de casa dele, ou ir fazer sexo para um local que é sagrado para os crentes. Isso sim já entra na falta de respeito pelas pessoas.
Agora claro que isto só podia vir da fauna destes seres anti sociais que são os góticos…
Caro João Ribeiro,
Há que tempos…
É sempre um prazer.
Tal como eu, também o caro João Ribeiro não faz parte do grupo de iluminados de caracterizei, pois ambos sabemos que qualquer Ser Humano nasce puro, ignorante e em termos práticos, ateu… Ou o Mogli teria predisposição genética para o ser intrinsecamente hindu?
Não percebeu o ponto? Falta de perspectivação histórica? Porque falei no cristianismo e não no hinduismo?
Por razões estatísticas de proximidade que certamente compreenderá: O cristianismo rodeia-nos por todos os lados e a nossa cultura, para o bem e para o mal, foi fortemente influenciada pelos seus dogmas.
E por isso mesmo, sabemos melhor que ninguém qual o seu impacto e no que deu.
Discorda?
Também gostei da analogia do espermatozóide vencedor que acerta ao lado.
Se assim foi, quem sabe, leve suspeita prematura de que as coisas não são como parecem…
Ao contrário do que uns e outros desejam, as coisas não são como gostaríamos que fossem ou como achamos que seria giro serem.
No seu caso, aquela coisa estava mesmo no centrão, certo?
Não haviam dúvidas na direcção a tomar pelo que podia ir de “olhos fechados” e tudo, certo caro homólogo “espermatozóide vencedor em qualquer lado”?
Ahhh…é sempre com prazer que vejo até que ponto se degradou o catolicismo com a sua patética atitude púdica; a mesma que, felizmente, o levará à extinção daqui a umas décadas ou uns séculos. Mas eu sou uma pessoa paciente…
Sob o ponto de vista do pudor, não deixa de ser irónico constatar até que ponto o pensamento religioso ocidental se degradou ao longo dos tempos com uma visão mesquinha e tacanha do corpo: e já que o Abrasivus mencionou o hinduismo, tomem lá uma lição de erotismo – em templos hindus! seus católicos retrógados e hipócritas:
http://www.liveindia.com/khajuraho/
Sim, templos e templos cheios de sexo a decorar as paredes! Só lascívia e depravação. Que maravilha! Isto sim, é arquitectura religiosa da boa! Ou melhor…arquitectura boazona!
Em relação à notícia, o título da mesma é sublime:“foram apanhados dois góticos ateus a fornicar num confessionário”.
Existem versões diferentes desta notícia:
“foram apanhados um homem louro e uma morena a fornicar num confessionário”
“foram apanhados uma professora e um secretário a fornicar num confessionário”
“foram apanhados um socialista e uma comunista a fornicar num confessionário”
…
Isto só prova que louros, morenas, professoras, secretárias, socialistas e comunistas não são mais do que a escumalha da sociedade! Animais incivilizados que seguem os seus instintos selvagens! Deviam ter vergonha…VAMOS ERRADICAR ESTA GENTE!
Não há maneira de defender este género de comportamento. Esses individuos são animais. Mas por favor tenham cuidado com as generalizações. Nem todos somos assim. Numa igreja há que ter decoro… só sexo oral.
“espaço que é legitimamente sagrado?”
E se for ilegitimamente sagrado já se pode dar a pinocada? A prais do Meco é ilegitimamente sagrada?
Tenho um amigo que já pinocou no santuário de fátima!LOL nem sei como conseguiu…
Irrita-me solenemente esse beatos que pensam ser donos da moralidade. O sexo é uma coisa natural e que deve ser feito muitas e muitas vezes; e num santuário, a única maneira de ser feliz é praticando sexo!:)
“Agora claro que isto só podia vir da fauna destes seres anti sociais que são os góticos…”
Esta é uma frase que só podia vir da fauna destes seres insolentes e segregantes que são os “cordeirinhos do rebanho do senhor”!
André Nogueira, você provavelmente será um vândalo, pelo que agradeço que não me dirija a palavra…
Eu acho que até os ateus mais lentinhos, deviam conseguir ver que isto não é uma questão de moralidade. A igreja não é contra o sexo… pelo contrário “crescei e multiplicai-vos”. Agora há locais próprios para se fazerem as coisas, se eu fosse urinar para cima da campa dum familiar vosso, um local que tem significado para vocês , com o argumento que urinar é natural e depois se eu continuasse a argumentação a dizer que você também urinam e estão a ser hipócritas, seria totalmente ridículo. A situação aqui é igualzinha. Comportem-se como pessoas sofisticadas que dizem ser, e não como fanáticos anti-religiosos..
Acho deveras excitante a cópula em lugares não-convencionais, aliás, parece-me bastante importante a sexualidade em confessionários durante a missa, excessivamente maçadora e anti-natural, portanto o erro surge de quem anda a abrir cortinas. Góticos? Ateus? Estudantes? Louros? Vestidos de preto ou de camisas às bolas amarelas? Qual será a parvoíce mais importante para o espectáculo do preconceito cristão?
A única coisa aqui necessária é o respeito pela sexualidade Humana e pela diversidade cultural!
Assumirem-se ateus parece-me deveras importante para o contexto de ignorância cristã, sexualidade dentro de uma igreja é a mesma coisa que sexualidade dentro de um museu, ou dentro de uma escola, se a sexualidade semi-pública fosse sempre notícia iria-se fazer jornais diários de centenas de páginas por dia.
Vão purificar o confessionário? Como? Tirando o cristianismo de lá de dentro?
Ainda na semana passada exerci o meu direito natural de sexualidade numa capela, e agora qual o problema? Nenhum. Qual o prazer? Imenso.
Amén aos góticos e à liberdade sexual!
A purificação do confessionário é impossível. Creio que depois de anos e anos a ouvir as cusquices alheias o pobre do confessionário ficou traumatizado. Muito tempo de aulas teóricas a culminar numa rapidinha interrompida!
Embora considere que a maior parte dos comentários expressos pelos ateus a este artigo seja um exercício de ironia, tenho que me desmarcar de algumas afirmações proferidas anteriormente, embora considere todo este episódio hilariante.
Quando o Bruno diz: “A única coisa aqui necessária é o respeito pela sexualidade Humana e pela diversidade cultural!” não posso concordar com ele. Existem muitas outras coisas que se têm de respeitar quando não estamos em nossa casa. Imagina, Bruno, que na futura sede da AAP se descobria um padre a benzer as paredes ou que se usava a sala da direcção para proceder a exorcismos. Não faria o mínimo sentido e concordarás que seria de muito mau tom.
Da mesma forma, e embora concorde em absoluto com a primeira frase do Bruno - “Acho deveras excitante a cópula em lugares não-convencionais” - quando se cruzam determinados limites, nomeadamente o da propriedade privada, não convém nada ser apanhado.
Em resumo, não há ponta por onde se pegue para tentar desculpabilizar o jovem casal. Seja sob que perspectiva for que se olhe para o acontecido, por muito gozo que lhes tenha dado, ninguém lhes conseguirá tirar da cara a figura de parvos que fizeram.
Concordo consigo Bruno, o casal tem todo o direito de fazer sexo onde quer desde que em privado. Agora há que saber exercer esse direito e não entrar em conflitos com os direitos dos outros, mas isso tem a haver com a ética de cada um.
Exactamente como a liberdade de expressão, o Bruno também tem todo o direito de se vir uma criança na rua careca e com cancro, de lhe dizer que ele está com uma má aparência e de aspecto pouco saudável e pode até mesm gozar com ela. Mas o Bruno não faria isso pois não?
(os meus óculos partiram-se daí a quantidade abismal de erros… peço desculpa aos leitores)
Helder, vou ter de discordar da tua comparação, sexualidade comparada com benzeduras de paredes é algo complexo por se estar a falar de caracteristicas inactas ao comportamento Humano, a sexualidade, e relativamente às paranoias religiosas sabe-se de antemão que não são inactas, basta saber por exemplo que a maioria da Humanidade olha para um homem de saiotes a atirar água para paredes e vê um homem de saiotes a atirar água para paredes. Comparar comportamentos inactos com comportamentos impostos por uma esfera social externa ao indivíduo é em si errado, podendo-se sim comparar outros comportamentos inactos, talvez o mais simplificado seja a alimentação, ou seja, sendo proíbido comer em determinado sítio, qual seria a resposta social ao facto de ser exposto publicamente que alguém foi encontrado a alimentar-se às escondidadas num sítio onde tal seria proibído. Ou seja, uma comparação possível seria a com um religioso ou mais a comerem sandes de leitão na sede da A.A.P. e isso ser proibído, escandaloso talvez, mas não para mim, sempre considerei os comportamentos inactos de excelsidade linda mesmo quando tais comportamentos são descriminados ou mesmo proibídos por dogmas religiosos ou sociais, neste caso concreto a interferância com a liberdade individual de outros indivíduos foi quase nula, apenas sonoramente falando, e sabe-se que os sinos das igrejas entram pelos timpanos dentro de pessoas que não fornecem autorização para tal, logo, violação de liberdade individual com poluição sonora pode ser violada por uma estrutura de causa-consequência igualitária, se existe a “obrigação” de “respeitar” lixos sonoros religiosos quando não se quer, muito bem pensado poderá ser o reverso, neste caso sem lixos sonoros, mas com comportamentos sonoros inactos, e o indivíduo que foi cuscar atrás da cortina poderia ter ficado muito facilmente sussegado no seu canto, tendência inacta ao cristianismo, e não ao Homem, de cusquice aguda.
Pela minha opinião pessoal não fizeram figuras de parvos, muito pelo contrário, fizeram com que os cuscus cristãos fizessem figuras de parvos por terem a necessidade a 24 horas por dia de cuscar as vidas dos outros por as suas serem desprovidas de significância e envoltas em niilismo existencial.
De qualquer das formas, as igrejas podem ser úteis para imensas coisas, e temos excesso de igrejas, capelas, e edifícios de temáticas semelhantes, e minimalismo de uso, em quantidade e qualidade, um exemplo possível para a reciclagem do niilismo cristão para uma espiritualidade secular com igrejas pode ser o seguinte, decoração psicadélica de Psylopat numa igreja algures na França…
http://www.psylopat.com/photos/evenements/photos17/index.html
Cumprimentos.
João Ribeiro, fala-se em prazer, em hedonismo, o porquê do sofrimento lhe vir à cabeça em tal contexto é deveras estranho, cancros comparados com emancipações sexuais através da liberdade de expressão? Das comparações mais estúpidas que já li! Amo o prazer, o meu e o dos que me rodeiam, fornecimento de contágios, odeio sofrimentos, o meu e o daqueles que me rodeiam, certamente se familiarizará com os minimalismo dos comportamentos inactos morais Humanos, e a solidariedade espontânea, factores invertidos pelos dogmas abraâmicos, certamente saberá que as pesquisas científicas com células estaminais já poderiam ter fornecido cura para doenças escabrosas e flagelos Humanos, não fosse culpa das paranóias religiosas, das censuras e dos fascismos morais, especialmente os cristãos, alguma coisa a dizer a uma pessoa com cancro? Nem isto lhe diria, fosse a racionalidade mínima de certas pessoas e tal flagelo poderia nem o atormentar, saber que o mundo é muitas vezes um esterco porque certas parvoíces se impõem ao hedonismo inacto pode não ser uma boa perspectiva das coisas. Cancros? Louvado seja o deus abraâmico criado pelos Homens bárbaros e niilistas que os mantêm!
O casal estava em privado, até um beato cusco decidir o contrário, sonoridades estranhas dentro de uma igreja? Prazer? Muita inversão de valores realmente. Sonoridades estranhas de sinos um pouco por todo o lado quando muitas pessoas se dedicam aos prazeres da vida! Calem os sinos! Quanta estupidez mórbida. O beato cusco sentia-se desconcentrado da sua fé com os prazeres dos outros? Auscultadores nos ouvidos com Padre Borga e era só paz e harmonia. Mas faltaria o amén cusquice…
Cumprimentos.
Caro Bruno, é impressionante como lhe passou completamente ao lado o meu comentário, não sei se não percebeu ou não quis perceber .. no caso de ter percebido seja honesto e não invente coisas que eu não disse.
cumprimentos
João Ribeiro, fantásticos argumentos sem dúvida.
Cumprimentos.
Caro Bruno,
Salivar é inato. Não é por isso que admito que alguém cuspa para o chão em minha casa. E não é por ser pouco higiénico… é porque não quero, e em minha casa quem manda sou eu.
Um abraço.
O que é que quer que eu lhe diga Bruno, quer que eu use a minha liberdade de expressão para dizer que o seu comentário foi completamente imbecil? É que se você não tem capacidade para perceber o que eu escrevi nem vale a pena continuar a conversa.
Independentemente do respeito devido às pessoas que frequentavam aquela igreja (e que fique claro que não concordo minimamente com a actividade deste casal durante um acto religioso em que estavam bastantes pessoas presentes na igreja - é mesmo uma falta de respeito), acho estranho a publicação universal desta história e demonização imediata deste casal, enquanto que, por exemplo, nos Estados Unidos, onde dezenas/centenas representantes da Igreja abusaram de crianças durante décadas a fio no mesmo espaço “sagrado” foram sendo desculpados, com a Igreja a actuar apenas após os tribunais civis terem dito de sua justiça.
Dois pesos e duas medidas muito díspares…
Eu sei que o site é vosso e fazem dele o que querem. Mas porque raio é q isto vos interessa? É por estas e por outras que só os vossos amigos vos levam a sério…
João Ribeiro
Não sou um vândalo, pois isso implicaria pertencer ao “rebanho do senhor”, sou apenas uma pessoa com uma consciência social bem superior à sua…pois o senhor não passo de um beato ordinário, e que por mais que lute, não passará disso: um ser cuja mentalidade cheira a mofo…aconselho a utilizar naftalina…
Vamos lá a acalmar o tom… Aqui toda a gente pode opinar, mas para isso não é de todo necessária a ofensa pessoal, entendido?
[...] que a notícia anteriormente publicada neste espaço era omissa e/ou enganadora em relação à prática sexual e [...]