Rufias
Por Ricardo Silvestre • 30 Mai, 2008 • Categoria: OpiniãoOutro dos “herois” do Portal Ateu, é Paul (PZ) Myers.
PZ Myers é biólogo admirador de cefalópodes, e um acutilante, ácido e devastador crítico de todas as coisas irracionais e charlatãs.
No seu blog, Pharyngula, PZ atinge níveis de sofisticação nos seus comentários que o colocam a par dos “Novos“ Ateístas, como Dawkins, Hitchens, Harris. O bónus é que PZ diz o que lhe vai na cabeça diariamente. E ainda bem.
PZ escreveu um ensaio brilhante sobre o argumento recorrente de os ateístas não poderem criticar os fenómenos religiosos se não tiverem um profundo e detalhado conhecimento da teologia que os sustenta. Alias, algo que acontece aqui no Portal amiúde.
Neste ensaio, chamado “A resposta do cortesão”, PZ desmonta com facilidade esse argumento dos crentes.
Incapazes de perceber que se trata de uma “luta perdida”, os religiosos voltam sempre “à carga” e criticam continuamente esse ensaio de PZ, como aconteceu recentemente. Diz este crítico em particular “como é possível que Myers possa acusar Tillich and Buber e Bonhoeffer e Gandhi e o Bishop Tutu e Piaget de promover falsas crenças?”. PZ responde que “onde estão as provas concretas da existência de deus que essas pessoas querem prepetuar? Listar convicções pessoais, experiências subjectivas, interpretações da irracionalidade, não são provas para um debate sério.”
PZ termina com um argumento demolidor (tal como Carl Sagan já o tinha feito): ”quando alguém faz uma afirmação sobre um fenómeno extraordinário, temos de exigir evidência para tal. Isso acontece em todas as áreas do pensamento humano… menos nas questões religiosas. “Deus” é sempre detentor de um lugar privilegiado no reino das coisas que não podem ser colocadas em causa. Os crentes afirmam existir uma força no universo que é omnipotente e omnisciente, sem oferecer qualquer prova para suportar essa afirmação.”
Na crítica a PZ, pode-se ler que: “Our scientists used to offer us more. They can again if we refuse to accept Hooliganism as an acceptable form of discourse about the world, and our place in it. “
Portanto, é “ser rufia” exigir estas provas de que deus existe. Bem, então como diz PZ, eu também tenho “orgulho em ser um rufia”.
E aqui temos o PZ Meyers quando era pequenino:
O que o Mundo precisa, é de muitos com a coragem, clareza de pensamento e exposição mediática, como o PZ Meyers, Dawkins, Hitchens, Harris e sem esquecer é claro o nosso amigo Pat Condell.
É pena que os nossos, brilhantes fundadores e colaboradores do Portal não tenham ainda tanta facilidade, por falta de meios, de transmitir estas ideias que são libertadoras, do espírito humano, para que de uma vez por todas o pensamento livre seja a regra e não a excepção.
A humanidade, neste início do século XXI, deveria ficar conhecida pela época da razão, e dizer um não definitivo á opressão pelo medo (disfarçada de crença religiosa), que submeteu por muitos séculos grande parte da população mundial.
Quem sabe se o nosso estimado Portal, não conseguirá num futuro próximo, acesso regular a um canal televisivo, nem que seja on-line.
Caro Paulo Santos
Muito obrigado pelas suas palavras.
Não podia concordar mais consigo na questão da: “A humanidade, neste início do século XXI deveria ficar conhecida pela época da razão, e dizer um não definitivo á opressão pelo medo (disfarçada de crença religiosa),”.
Espero que possamos contar com o Paulo para a promoção dessa ideia e na defesa dessa necessidade.
RS