“O meu ateísmo não é recente, sempre fui ateu, nunca tendo sentido qualquer necessidade de procurar estímulo espiritual no sobrenatural. Música, um bom livro, observar as minhas filhas a dormirem ou olhar o céu à noite sempre foram suficientes para me encher de prazer, satisfazer quaisquer necessidades de contemplação, imaginar e concluir que o mundo é, afinal, tão belo. Respeito (embora me custe a compreender) que outros tenham outro tipo de necessidades espirituais.”

Cumprimentos.

Tão pouco afirmei que são abstinentes sexuais. Ainda bem me recordo nos tempos infelizes em que frequentava sacristias, de observar como amavelmente as paroquianas beatas se ofereciam ao sr. Prior. O que disse foi que estão impedidos de contrair matrimónio, situação que não encontras paralelo em nenhum outro credo, com fundamento de um dogma que só tem como explicação a avidez vaticanista pelo vil metal.

Eu não me quero alongar neste tema pois é um assunto que me repugna por completo, mas não posso deixar de fazer referência à vergonhosa politica de encobrimento que o Vaticano pratica em relação aos casos de pedofilia, isto sim, acto tão grave ou mais do que aqueles que a praticaram. E não preciso de nenhum estudo para confirmar isso. Basta ler os jornais.

Mesmo com a quantidade de bebidas alcoólicas que tens à disposição, estou convicto que se descobrires um pedófilo no teu bar com certeza que o denuncias, não o transferes para o bar do vizinho.

Beijinhos

Quanto mais velho, mais rezingão ficas!

Mas, desde quando, é que se podem fazer afirmações sem as substanciarmos em algo de concreto? Não é apenas por nós acharmos que todos os padres pelo facto de lhes ser imposto a abstinência sexual que eles são de facto uma classe de tarados. Essa retórica a mim não me convence e deixa-me muito desiludido que quem defende o racionalismo possa basear este tipo de afirmações em meras suposições.

Até me mostrarem dados concretos de algum estudo realizado nesse sentido, não vejo razões para acreditar que os padres sejam mais (ou menos) criminosos que qualquer outra classe da nossa sociedade.

É a mesma coisa que me dizerem que como eu trabalho à noite e tenho bebidas à descrição sou um alcoólico! Não me faltava mais nada! Deixemos os dogmas para quem precisa deles para sobreviver. Enquanto ateu, dispenso-os.

Abracinhos.

Oh sr. Helder Sanches! Então o meu amiguinho desconhece o facto que os padres católicos, são a única classe profissional que por aberrante imposição do patronato, está impedida de contrair o matrimónio? Se isto não é um bom indicador de que é propiciante para comportamentos desviantes, então não sei o que seja…

Os próprios padres não parecem dar-se conta que acabam por também ser vítimas de uma doutrina que os impossibilita de desfrutar em pleno de uma das características mais belas que eles acreditam que deus dotou o ser humano: a sua sexualidade…

Isto é tanto mais perverso, se atendermos que na Bíblia nada proíbe os clérigos de se casarem, S. Pedro era casado, JC muito provavelmente também foi, o único motivo que subsiste para esta aberração é que os Bispos casados podem ter herdeiros, o que não agrada nada ao Vaticano na hora das partilhas!

Cumprimentos a todos do Xiquinho

Cordiais saudações,

Alfredo Dinis

Obrigado pelas suas palavras.
Considero que a principal fraqueza do ateísmo em qualquer discussão é não ter a capacidade de adivinhar qual o conceito de deus para o interlocutor em cada ocasião. Isto significaria que sempre que iniciássemos uma discussão teríamos que perguntar ao nosso interlocutor qual a sua versão de deus. Como isso é uma tarefa algo complicada – até porque a maioria dos crentes tem alguma dificuldade em “compreender” o conceito de uma versão de deus diferente da sua – é natural que se conteste o deus do imaginário público da nossa sociedade e aquele que vem retratado no livro referência da doutrina dominante por estas bandas.

Bruno,

Como sabes, é minha opinião que se estivéssemos sempre de acordo isto seria muito aborrecido. Basicamente, não nos devemos esquecer que ser ateu é, no essencial, não acreditar em deus(es). Tudo o resto são formas pessoais do que isso implica em e para cada um de nós que, naturalmente, pode assumir formas nem sempre concordantes.

Gostava, no entanto, que me indicasses que dados são esses que tu tens que te permitem assegurar que os índices de pedofilia nos EUA são maiores entre padres do que em qualquer outra classe profissional. Não conheço esses dados e acho que seria relevante a sua divulgação.

Cumprimentos a ambos.

«Bruno, você pensa que a racionalidade está toda do lado dos ateus e a irracionalidde do lado dos crentes?»

Não. E não vejo onde tal possa ser deduzido pelo que escrevi.

«Pensa que os católicos acreditam que se uma óstia consagrada cair ao chão Jesus arrisca-se a partir uma costela?»

Perscruta-se bem a minha alusão a ideias e não a pessoas, a convicções derivadas de ideologias religiosas e não a simplórios rótulos que ora dizem muito, ora nada. A grande maioria dos católicos nem sabe sequer o que é o catolicismo, assimilação individual pela opressão social, rotulagem por imposição e não emanação pessoal, assim sendo as críticas caem nas ideologias propagadas, irracionais, impostas, sectárias, e não nas pessoas, na maioria delas, católicas não praticantes, o rótulo bem interessante para a manutenção de poderes quando o que existe é niilismo puro.

«Pensa que os católicos acreditam, como convictamente afirma Dawkins, que durante o grande milagre do sol em Fátima o sol rodou mesmo sobre si mesmo e se aproximou perigosamente da terra?»

Isso teria de acarretar o conhecimento do que cada católico pensa, o que é desde logo estúpido, se Dawkins afirma ou deixa de afirmar não sei, nunca li nada escrito por ele, apenas conheço as suas palestras, documentários e alguns artigos, os livros dele estão em lista de espera, tenho outros mais interessantes do ponto de vista individual para ler primeiro.

Meros espantalhos e estereótipos… Porque as deduções são erradas à partida, impossíveis de terem ponta de validade, algures no meu comentário reside uma crítica ao absolutismo e um elogio ao relativismo, logo, deduções que pressupõem “os católicos” estão erradas, completamente erradas.

Reside a questão, foram os estereótipos e os espantalhos voluntários ou não?

Cumprimentos.