Um excelente ensaio em como se tornar ateísta por Ricky Gervais, o famoso comediante Inglês
Click na foto
Outros artigos relacionados:
Opinião de Ricky Gervais
– 23 Fevereiro, 2008Colocado em: Opinião & Análise
Conhece a PAMAP
-
Últimos Artigos
Últimos Comentários
- HCarvalho em Stephen Hawkins”vê a luz”
- HCarvalho em Stephen Hawkins”vê a luz”
- alfredo em Stephen Hawkins”vê a luz”
- alfredo em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- Rui Silva em Literalismo e interpretação
- Ernesto Martins em Literalismo e interpretação
- Space Shanty em Literalismo e interpretação
- carlos cardoso em Literalismo e interpretação
- alfredo em Literalismo e interpretação
- A Rodrigues em Visões invalidadas
- L. Abrantes em Sam Harris e a “paisagem da moralidade”
- Helder Sanches em Sam Harris e a “paisagem da moralidade”
- carlos cardoso em Visões invalidadas
Colaboradores
Ena! Chamar “ensaio” a este artigo despretensioso é um certo exagero!
Bem, sempre fiquei a saber quem é o Gervais, mas de facto eu sou como os Jeovás, e já nem televisão tenho em casa…
De resto, o que eu gostava de saber era quais foram essas perguntas, ou que o autor relatasse esse diálogo com o irmão e a mãe. Isso sim, seria de facto interessante.
O que ele recorda acerca da sua “desconversão” pressupõe apenas o abandono de uma fé religiosa particular, ou até de qualquer religião em geral. Ora o conceito de Deus é bem mais vasto e não se restringe à mera crença religiosa, como é sabido.
Enfim, talvez Ricky Gervais queira ser mais explícito noutra ocasião, esperemos…
Citando leprechaun:
“Ora o conceito de Deus é bem mais vasto e não se restringe à mera crença religiosa, como é sabido.”
Não vale a pena explicar isso à maioria dos ateus, eles não entendem…
Se bem que este site é mais anti religião do que anti deus…. ainda não vi nenhum artigo a dizer porque é que a ideia de deus em si é irracional..
Quanto ao Gervais, sinceramente nunca tinha ouvido falar dele…. mas parece-me ser um indivíduo de extremos, e quem muda de opinião sobre um tema destes numa tarde só pode ser palerma…. ( O que explica ele ter demorado tanto tempo até se começar a questionar)…
Para mim palerma é viver uma vida inteira de braço dado com a ilusão…
Para mim palerma, é ser adulto e ter amigos imaginários…
De qualquer das formas, não me espanta que Ricky Gervais tenha mudado tão rapidamente a sua opinião.
Helder Sanches:
Ponha lá a mão nas suas “tropas”,se não,qualquer dia,vocês,os ateus,ficam aqui,no Portal Ateu, a conversar sozinhos,a ver quem ganha o prémio do maior insulto…
abraço
É engraçado, e quanto presu****os (censurado para que suas excelências não se ofendam) são os crentes de hoje em dia…
O que também é engraçado é a história da carapuça; daí perceber o porquê de tanta ofensa! Afinal de contas eles próprios o sabem…até melhor que nós…
Einstein deve estar a rir às gargalhadas com tanto dislate…afinal também ele era crente…
E pelos visto o dislate é contagioso…
Einstein está morto e enterrado…já não se ri. Se era crente ou não, pouco interessa; na verdade, era uma mente brilhante…
Einstein era de facto crente.E uma mente brilhante.Mas há quem ache que ele era palerma por ser crente…
António,
O assunto Einstein já foi aqui longamente debatido, e que eu saiba, ele era quanto muito panteísta, não crente no sentido mais lato do termo (isto é, teísta).
cumprs.
Ernesto
“Quando muito panteísta”,diz você.Não.Einstein foi,na linha de Teilhard de Chardin e do filósofo alemão,Krause,pananteísta.E não panteísta,tal como se afirmava Espinosa.Este identificava Deus com a Natureza.Mas não assim Einstein,o qual,embora não acreditando num Deus pessoal,que se interessasse pelo destino dos humanos,via-O como a causa das causas do Universo e um poder inteligente,tendo proferido as seguintes afirmações:
“Falando do espírito que enforma as investigações científicas modernas, sou da opinião que todas as melhores especulações, no âmbito da ciência, brotam de um sentimento religioso profundo, e que esse tipo de religiosidade que se faz sentir hoje na investigação científica é a única actividade religiosa criativa do nosso tempo
“O mistério da vida causa-me a mais forte emoção. É o sentimento que suscita a beleza e a verdade e que cria a arte e a ciência. Se alguém não conhece esta sensação ou não pode mais experimentar espanto ou surpresa, já é um morto-vivo e seus olhos se cegaram. Aureolada de temor, é a realidade secreta do mistério que constitui também a religião. Homens se confessam limitados e seu espírito não pode compreender esta perfeição. E este conhecimento e esta confissão tomam o nome de religião. Deste modo, e somente deste modo, sou profundamente religioso, bem como esses homens. Não posso imaginar Deus a recompensar e a castigar o objecto da sua criação.”
“Eu quero saber como Deus criou este mundo. Não estou interessado neste ou naquele fenómeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero conhecer os pensamentos Dele. O resto são detalhes.”
A visão pananteísta,como vê,tal como a visão panteísta,são convicções teístas,precisamente no sentido mais lato,e não o inverso,como você postula.
Todas elas são visões de crentes num Deus monoteísta,ainda que conceptualmente diferentes.
António,
Ou seja Einstein não acreditava num deus pessoal; a sua visão religiosa era pananteísta, a qual, num sentido mais lato, é teísta, que, por sua vez e por definição postula um deus pessoal… Em que ficamos então?
De qualquer modo, qualquer que fosse a concepção religiosa de Einstein, ela não se alinhou de certeza pela crença mesquinha, dogmática, subserviente e infantil que domina a religião como a conhecemos.
As citações da sua carta que veio recentemente a público, bem como muitas outras, são bem claras a esse respeito:
“The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses”
“For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions”
cumprs.
Ernesto
Onde é que a visão pananteísta contraria a visão monoteísta ? O facto de Einstein não conceber um Deus interventor na história humana só o coloca a par de muitos outros crentes que pensam da mesma forma.Mas todos os teístas,sem excepção,não concebem a Origem do Universo e da Vida sem a determinante do Absoluto,a que se convencionou chamar Deus.Você critica muitas seitas irracionais que se afirmam cristãs ?Faz bem.Critique tudo o que for justo criticar no domínio das religiões.Mas,se me permite a sugestão,não meta todos no mesmo saco ideológico.Porque,aqui importa distinguir o trigo do joio,tal como a mim me importa saber quem são os ateus civilizados com os quais se pode,no Portal Ateu,conversar…